설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 동작구 상도동 49-1(현충근린공원), 상도동 산65-41(상도근린공원)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 상도동 49-1(현충근린공원) 1) STA NO 2.0 ~ 2.0 + 10구간 돌 바닥막이 3개소 골막이 1개소로 축소 검토 2) STA NO 3.0 + 3구간에 설치된 바닥막이 필요성 재검토요 3) 유목제거 필요(수목제거 및 정리) 2. 상도근린공원(상도동 산65-41) 1) 침사지 전구간에 스크린 설치 검토요 2) 목교기초 침식고려하여 근입깊이 조정 필요 3) 절취구간 사면구매를 가급적 완만하게 처리필요
윤현섭 위원	1. 상도동 49-1(현충근린공원) 1) NO 2.0 + 10에 산복수로 반영 바람. 2) 지장수목 제거 반영 바람 3) 토심이 비교적 깊은 지형으로 세굴 가능성이 큰 지반이므로 개략적 지반조사 내용을 반영 2. 상도근린공원(상도동 산65-41) 1) 목교부분은 형하교를 추가확보(약30m)가 바람직함.

□ 설계 용역명 : 동작구 상도동 49-1(현충근린공원), 상도동 산65-41(상도근린공원)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
윤현섭 위원	2) 약수암 부근은 암반으로 추가 암반절취가 곤란(사찰측 민원)한 바 돌쌓기(기슭막이 형상)로 집수부를 보완 바람(경관이 훼손되지 않도록 야면석 활용방안 검토요 3) 기슭막이 높이가 1.5m(내측 1.0m)로 계측부 횡단상 사면에 세굴 우려가 있는 바, 지형에 순응하는 기슭막이 높이를 적용바람
이석민 위원	1. 서울시 전문시방서 지침에 따라 작성 필요 2. 사방시설 대책에 대한 근거를 적시한 종합보고서 필요 3. 현장조사를 바탕으로 한 산사태 재해 요인 기록 4. 홍수량, 토양유실량 등에 대한 근거 필요 5. 설계기준 체크리스트를 근거로 한 근거 내용 제시 6. 하부 배수시설과의 연계성, 침사지 규모 검토, 7. 골막이 산정의 근거 8. 산정된 예산의 근거 9. 사방시설물 유지관리 방안 내용 제시 설계 근거 자료 제시 필요함 10. 침사지 위치 선정 근거

□ 설계 용역명 : 동작구 상도동 49-1(현충근린공원), 상도동 산65-41(상도근린공원)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	1. 강우강도 산정의 적정성, 재검토 필요 - 서울지역 100yr 빈도 강우량 약 108mm/hr 임. - 산정근거 제시 필요 2. 하류부 공공 하수도와 연결 계획 수립 필요 - 필요시 침사지 설치 고려 3. 보고서 정리 및 관련 근거 - 수리 계산 등을 포함한 설계 근거 제시 필요 4. 상도 공원 교량 상류부 돌수로 설치의 타당성 검토 필요 - 상류부 침식이 크지 않아 보임 5. 기존 평가 지역과 다른 지역인 듯한데, 절차상의 문제점은 없는지?
민도홍 위원	1. 수로의 곡선화가 필요함(두 곳 공통) 2. 수로가 주변지형보다 낮게 계획되어야 함 3. 약수암 앞 쪽은 월류에 대비한 방지벽 설치 4. 돌골막이 구조물공 - 방수로 좌우 사변 경사를 1:1에 가깝게 조정 필요 - 천단 콘크리트를 어깨까지 반영(깬 잡석이므로) 5. 도복목을 이용한 토사유출 방지용 목책 등 설치

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 구로구 고척동 산8번지, 궁동 산1-42

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 고척동 산 8번지 1) 급구배 (S=28%) 구간 깬돌 바닥막이 (H=0.5)로 계획되어 있으나 규모 재검토 필요 2) 동나무 목교 시공계획? (현재 시공불가) 3) 기존 집수정 앞 구간 내 스크린 설치 검토 2. 궁동 산 1-42번지 1) 유목제거 필요 2) 사면절취시 가능한 구배완화 공법 적용 3) STA No.3 구간 깬돌 흙막이를 골막이로 대체 검토?
윤현섭	1. 고척동 산 8번지 1) 목교 기초부 바닥에는 세굴방지 찰쌓기 필요 및 기슭막이로 목교 교대 역할을 수행하도록 찰쌓기의 콘크리트량을 충분히 반영할 것 2) 목교는 형하교를 약 30cm 증대하여 유목 등에 대비 바람 3) 횡단면도에 암선을 별도로 표기 할 것 (점선, 파선 등) 4) 횡단면도 상 계곡정비 후 수로 측면의 세굴이 우려되는바 골막이 높이를 주변 지형에 순응하도록 하기 바람 5) 암절취가 최소가 되도록 계곡 선형은 일직선보다 현장 지형대로 설치 바람(No. 2+18 암절취 과다)

□ 설계 용역명 : 구로구 고척동 산8번지, 궁동 산1-42

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
윤현섭 위원	2. 궁동 산 1-42 1) 횡단도상 원지형, 깎기, 완성면 등에 대한 구분 표기 2) 횡단 사면 구배가 급한 곳은 세굴 우려가 있으니 기슭막이 높이를 고정하여 주변 지형에 순응하는 설계를 하기 바람
이석민 위원	1. 고척동 산 8번지 1) 지도, 좌표계 --> 최근 세계 측지계, 좌표계 전환에 따라 변환이 필요 2) 하부 배수시설과의 연계 3) 시설물(골막이 등) 유지관리 방안 2. 궁동 1-42 1) 서울시 전문시방서 지침에 따라 작성 필요 2) 사방시설 대책에 대한 근거를 적시한 종합보고서 필요 3) 현장조사를 바탕으로 한 산사태 재해 요인 기록 4) 홍수량, 토양유실량 등에 대한 근거 필요 5) 설계기준 체크리스트를 근거로 한 근거 내용 제시 6) 하부 배수시설과의 연계성, 침사지 규모 검토 7) 산정된 예산의 근거 8) 사방시설물 유지관리 방안 내용 제시 9) 도복목 위치 표시 10) 우수범람시는 어느 정도 강우인지?

□ 설계 용역명 : 구로구 고척동 산8번지, 궁동 산1-42

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	1. 임목적치시 유송잡물에 의한 피해 발생 가능성(고척8) - 반출 고려 필요 2. 한계 유속의 재검토 필요 3. 하류부 공공하수도 연결에 대한 설계 포함 4. 집수정 규모 산정 근거는? 5. 침사지 규모 산정 근거는? - 침사지 앞 스크린 설치
민도홍 위원	1. 고척동 산8 1) 수로의 곡선 처리 2) 녹화 및 죄복 계획 보완 - 볏짚 덥기를 줄파종 등으로 변경(줄떼) - 식생토낭 수로를 돌수로 등으로 변경 3) 수리 계산의 안전율이 너무 큼 - 유속 저하에 더 유의 필요 4) 횡단계획 구배가 너무 급함 2. 궁동 산1-42 1) 수로의 구배 완화를 위한 골막이, 바닥막이 증설 2) 구조물 - 깬 잡석 찰 붙임이라도 통줄눈이 발생하게 된 것 보완

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 구로구 천왕동 산33-12, 궁동 산10-21, 오류2동 산20-21(미타사), 개봉2동 335-13(개봉연립)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	<공통지적> 1. 집중호우로 인하여 계류사면 파괴가 진행 중인 사면으로서 조사 및 정량적인 해석 후 사면보강 공법 결정할 것 2. 이때 사면 공법뿐 아니라 배수계획 추가 검토 < 위치별 지적 > 1. 천왕동 산 33-12번지 일원 1) 게비온 용벽 설치 구간을 석축쌓기로 검토 2) 낙석 방지책 기초 검토 필요 (TYPE 결정) 2. 오류동 산 20-21번지 일원 : 공통사항 참고 3. 궁동 산10-21번지 일원 1) 집수정 말 내 스크린 설치 필요 2) 유목제거 필요 3) 1m 소단 내 등산로를 설치할 때 안전 Fence 필요 4. 개봉2동 335-35 1) 게이온 옹벽에 대한 필요성 검토 2) 녹생토 계획구간 필요성 검토

□ 설계 용역명 : 구로구 천왕동 산33-12, 궁동 산10-21, 오류2동 산20-21(미타사), 개봉2동 335-13(개봉연립)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
윤현섭 위원	1. 천왕동 산33-12 1) 개비온 옹벽 기슭막이와 깬돌쌓기 기슭막이를 공법 비교하여 경제적인 설계가 되도록 하기 바람 2) 간이목교는 현장과 부합되지 않는 바 재검토 바람 2. 오류동 산20-21 1) 기존 사면의 지반조사 (토사, 풍화암, 연암 등) 2) 사면내로 등산로 문제 3) 사면내 비탈면 보호블럭은 사면 보호공법으로 적절치 않는 바 식생으로 변경 바람 4) 기존 옹벽 상단 배수로 및 집수로 필요 3. 궁동 산10-21 1) 계곡폭 2m는 계곡 절취 과다하므로 재검토 바람 4. 개봉 2동 335-35 1) 지반조사 및 안정성 검토를 수행하여 사면표면의 안정성이 확보되지 않을 경우에 자연 표토 복원공법을 적용하여야 함 2) 낙석방지책은 절토사면과 같이 암반이 굴러 떨어질 우려가 큰 곳에 적용하는 공법으로 본 현장 사유로 부족함 3) 개비온 옹벽 설치 사유가 없으며 완경사 자연사면 안정성 확보로 교목(토목포함)을 제거하고 관목을 식재함이 바람직함

□ 설계 용역명 : 구로구 천왕동 산33-12, 궁동 산10-21, 오류2동 산20-21(미타사), 개봉2동 335-13(개봉연립)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	1. 서울시 전문시방서 지침에 따라 작성 필요 2. 사방시설 대책에 대한 근거를 적시한 종합보고서 필요 3. 현장조사를 바탕으로 한 산사태 재해 요인 기록 4. 방지책의 경우 외력에 대한 내용 제시 5. 홍수량, 토양유실량 등에 대한 근거 필요 6. 설계기준 체크리스트를 근거로 한 근거 내용 제시 7. 하부 배수시설과의 연계성, 침사지 규모 검토 8. 산정된 예산의 근거 9. 사방시설물 유지관리 방안 내용 제시 10. 도복목 위치 표시 11. 우수범람시는 어느 정도 강우인지? 12. 골막이 산정의 근거 13. 기존 구조물 노후화 정도 평가 14. 계류사면 붕괴 진행 내용 제시		2. 천왕동 산33-12 - 토사 및 전석 발생이 많ㅇ느 지역으로 이러한 위험 요소를 고려한 저감 방안 강구 - 침사지 계획 수립 고려 및 하류 공공 하수도와 연계 방안 강구 3. 오류동 산20-21 - 낙석 발생지인가? 낙석 방지책 설치 이유는? - 집수정 유출 pvc(150mm)관의 용량은 충분한지? 4. 개봉동 335-13 - 옹벽 설치의 타당성은? 수로를 설치하는 방안은?
여창건 위원	< 공 통 > 1. 구조물 시설물 설치에 대한 공학적 근거 제시를 통한 설계 필요 - 사면의 안정성, 계류의 유량 및 토사 유출량을 고려한 시설물 배치 및 설계 필요

□ 설계 용역명 : 구로구 천왕동 산33-12, 궁동 산10-21, 오류2동 산20-21(미타사), 개봉2동 335-13(개봉연립)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	< 위치별 지적 > 1. 천왕동 산33-12 1) 토사 및 전석 발생이 많은 지역으로 이러한 위험 요소를 고려한 저감 방안 강구 2) 침사지 계획 수립 고려 및 하류 공공 하수도와 연계 방안 강구 2. 오류동 산20-21 1) 낙석 발생지인가? 낙석 방지책 설치 이유는? 2) 집수정 유출 pvc(150mm)관의 용량은 충분한지? 3. 개봉동 335-13 1) 옹벽 설치의 타당성은? 수로를 설치하는 방안은?
민도홍 위원	1. 천왕동 산33-12 1) 목교 설치를 징검다리로 교체 요망 2) 개비온 옹벽의 인력 시공할 경우 소요 품 적용에 유의(기계 시공 검토) 3) 수로의 방향이 급격히 틀어진 것은 별다른 문제가 있어서인지 검토 2. 오류동 산20-21 1) 도복목을 활용하여 사면 안정 등에 편책 등으로 활용 2) 육각 격자틀을 육각 법면 블록 설치하는 것은 다시 검토 요망 3) 상부 개비온 + 사토장 조성은 사면을 위험하게 만듬 3. 궁동 산10-21 1) 깬 잡석에 의한 시공 4. 개봉동 335-13 1)개비온 옹벽보다는 맹암거로 설치

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 관악구 남현동 산62-1, 서원동 산163-1, 봉천동 산113-1

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 낙석 발생구간은 상세지표 지질조사를 실시하여 원지반 보강 필요유무 검토 (해석실시) 2. 석축쌓기 및 사면구배 완화구간은 가능한 구배완화 공법을 적용하고 이때 석축 상단부에 측구를 계획하여 유입수 차단 필요 3. 낙석방지 설치구간 측구형식 검토 (TYPE-2 or TYPE-3)
윤현섭 위원	1. 남현동 산 62-1 1) 기존 낙석제거는 안정성에 지장이 없을 경우 반출을 최소화하고 현장 존치 또는 석축형상으로 정리함이 바람직함 2) 사면 안정성 검토(한계평형 해석, 평사투영 해석) 필요 2. 서원동 산 163-1 1) 주택가 근접 사면은 사면 안정성 검토를 수행하여 필요시 Rock Bolt 보강 등 사면 보강 적용 검토 바람 2) 사면 내 관목류 식재를 반영 바람 3. 봉천동 산 113-1 1) 주택가 근접부 사면의 교목류를 지양하고 관목류, 초화류 등으로 대체 식재 바람

□ 설계 용역명 : 관악구 남현동 산62-1, 서원동 산163-1, 봉천동 산113-1

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	1. 남현동 산62-1 일대 1) 서울시 전문시방서 지침에 따라 작성 필요 2) 산정된 예산의 근거 3) 대책시설물 유지관리 방안 내용 제시 4) 방지책의 경우 외력에 대한 내용 제시 5) 하수관거 표시 및 연계성 검토 2. 서원동 산163-1 일대 1) 서울시 전문시방서 지침에 따라 작성 필요 2) 산정된 예산의 근거 3) 대책시설물 유지관리 방안 내용 제시 4) 하수관거 표시 및 연계성 검토 3. 봉천동 산 113-1 일대 1) 서울시 전문시방서 지침에 따라 작성 필요 2) 산정된 예산의 근거 3) 대책시설물 유지관리 방안 내용 제시 4) 하수관거 표시 및 연계성 검토
여창건 위원	1. 남현동 산 62-1 1) 탈락 예상 암을 막을 수 있는 충분한 강도의 낙석 방지 울타리인지 설계 근거 필요 2. 서원동 산 163-1 1) 토석류 방지시설의 설치 이유는? 2) 강우강도 10년 150mm/hr인지 재검토 3. 봉천동 산113-1 1) 50년 빈도 강우 강도 확인 필요 --> 206.4mm/hr? 2) 100년 빈도 강우 강도 확인 필요 --> 108mm/hr? 3) 우수관거 평면에서 직각으로 설치할 수밖에 없는지?

□ 설계 용역명 : 관악구 남현동 산62-1, 서원동 산163-1, 봉천동 산113-1

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
민도홍 위원	1. 홍수량 산정 시 50년 빈도 적용 --> 100년 빈도(사방 사업 기준)

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 관악구 대학동 산28-8, 삼성동 산61-4, 신림동 산6-1

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 종단도 내 지반고 및 계획고 등 일번적인 내용 추가 2. 횡단면도 추가할 것 3. 삼성동 산61-4 구간 일률적으로 바닥막이로 계획하였으나 필요시 골막이 계획 검토 4. 수목제거 및 정리 계획 필요
윤현섭 위원	1. 대학동 산 28-8 1) 골막이 전석을 활용하여 친환경 설계를 수행함 2) 횡단면도가 누락됨 시설물별 상세도 반영 (3곳 동일) 3) 전석 크기의 야계전석이 많은바 활동방안을 검토 바람 4) 숲가꾸기 사업과 사방사업은 별개로 진행함이 타당함 2. 삼성동 산 61-4 1) 계안침식 현상이 심한바 기슭막이 높이를 주변지형과 부합되도록 높이를 탄력적으로 적용 바람 2) 소나무 식재를 줄이고 관목류를 겸용하여 식재 바람 3) 횡단면도가 누락됨 3. 신림동 산 6-1 1) 소나무 경관 조림을 줄이고 관목류를 겸용하여 식재 바람 2) 횡단면도가 누락됨 3) 숲가꾸기 사업과 사방사업은 별개로 진행함이 타당함

□ 설계 용역명 : 관악구 대학동 산28-8, 삼성동 산61-4, 신림동 산6-1

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	1. 대학동 산28-8 1) 하류 배수시설 연결 부분 검토. 통수능 검토 2) 메인 계류 이외에 지류에 대한 침식이 발달되어 있음 --> 나머지 지역(2) 검토가 안 되어 있음 3) 기존에 발생한 호박돌 처리 4) 시설 설치에 대한 근거를 제시한 종합보고서 제시 5) 시설물 유지관리 방안 제시 6) 침사지 설치 검토 2. 삼성동 산61-4 일원 1) 하류 배수 시설 연결 부분 검토 2) 바닥막이 과한 것으로 판단됨 3) 침사지 검토 필요 4) 시설 설치에 대한 근거를 제시한 종합 보고서 제시 3. 신림동 산6-1 1) 하부 배수 체계 개선이 필요(오른쪽 유역을 대상으로) 2) 오른쪽 유역이 훨씬 위험하며 침식 발달 3) 좌우사면 파괴 현상이 보임 4) 피해지가 신림 중학교이기 때문에 홍수량 계산이 제대로 되어야 함

□ 설계 용역명 : 관악구 대학동 산28-8, 삼성동 산61-4, 신림동 산6-1

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	1. 원인 분석을 통한 대책공법 설계 필요 1) 관련 설계 근거등 제시 필요(홍수량, 토사유출량 등) 2) 단면 결정 및 구조물 제원 설정의 근거는? 3) 현황 및 원인 분석 필요 2. 하류부 배수체계와 연결 검토 1) 공공하수도와의 연결, 토사유출 방지를 위한 침사지 설치등 검토
민도홍 위원	1. 이팝나무나 당단풍 식재는 재래수종 내지 향토수종으로 검토 2. 벌도목 상단부 이동은 재검토 요망 - 오히려 현장 내 누구막이 등에 활용할 수 있도록 반영 요망

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 관악구 남현동 산69-2, 봉천동 산41-4(1), 봉천동 산41-4(2)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	< 공통 > 1. 구배 조정 시 성토구배를 많이 적용하였으나 점ㆍ성토를 적절히 하여 계획 재검토 할 것 <위치별 지적> 1. 남현동 산 69-2 1) 급경사지 유속 감쇠계획 필요 2) 깬돌 바닥막이 계획 재검토 2. 봉천동 산 41-4 (좌ㆍ우) 1) No.2, No.4 깬돌 바닥막이 삭제여부 재검토 2) 전반적으로 구배계획 재검토
윤현섭 위원	1. 남현동 산 69-2 1) 기존 자연 수로를 인상하여 신설 시 세굴 우려 있으니 현재의 바닥을 기준으로 신설 수로를 형성하되 기슭의 높이를 조정하기 바람 2. 남현동 산 41-4(1) 1) 골막이 설치 후 상부를 되메우는 설계로 골막이 높이와 크기가 과도하게 되어도 문제가 있으니 골막이 높이를 줄이고 기슭의 침심이 예상되면 기슭막이 높이를 증진하기 바람 3. 낙성대 산 41-4(2) 1) 남현동 산 41-4(좌측)과 동일

□ 설계 용역명 : 관악구 남현동 산69-2, 봉천동 산41-4(1), 봉천동 산41-4(2)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
이석민 위원	1. 설계 근거를 제시한 종합 보고서 제시 2. 시설유지관리 3. 하수관리 연결 침사지 규모 근거
여창건 위원	1. 계획 하상의 재검토 필요 2. 계획 하상 설계시 성토구간이 너무 많음 3. 계획 단면 및 구조물 설계 근거 제시
민도홍 위원	1. 남현동 산69-2 1) 종단면도 No.2+6 ~ No.313 계획고를 낮춰서 전체 경사 조정 2) 횡단 계획선의 성토 구배 등 조정 3) 깬 잡석 이용 수로 바닥 깔기를 통줄눈이 생기지 않도록 도면 수정

□ 설계 용역명 : 관악구 대학동 산28-8, 삼성동 산61-4, 신림동 산6-1

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	1. 원인 분석을 통한 대책공법 설계 필요 1) 관련 설계 근거등 제시 필요(홍수량, 토사유출량 등) 2) 단면 결정 및 구조물 제원 설정의 근거는? 3) 현황 및 원인 분석 필요 2. 하류부 배수체계와 연결 검토 1) 공공하수도와의 연결, 토사유출 방지를 위한 침사지 설치등 검토
민도홍 위원	1. 이팝나무나 당단풍 식재는 재래수종 내지 향토수종으로 검토 2. 벌도목 상단부 이동은 재검토 요망 - 오히려 현장 내 누구막이 등에 활용할 수 있도록 반영 요망

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 관악구 신림동 108-1, 신림동 646-11

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 현재 Size ∅ 500㎜ 관으로 계획되어 있으나 유지관리를 위하여 개수로로 변경 가능한지? 2. 관 Size 검토 필요 3. B계류 집수정 상류 내 스크린 설치 검토 4. 관의 경사가 크므로 하류부 유출수에 대한 검토 ⇒ 맨홀 추가 설치 검토 5. 흄관 최대 경사 (속도) 검토
윤현섭 위원	1. 신림동 108-1번지 1) 계곡부 중간부 관로 ∅ 500㎜로 홍수단면을 검토하여 여유롭게 관경을 적용하기 바람 2) 매설관 상류부로 유입 집수부 형상을 유지 바람 2. 신림동 646-11 의견 없음
이석민 위원	의견없음

□ 설계 용역명 : 관악구 신림동 108-1, 신림동 646-11

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
여창건 위원	1. 배수관(D500)의 통수능 검토(108-1) 1) 관하류부 유속검토와 측면 및 바닥 연결부 보강 대책
민도홍 위원	1. 신림동 108-1번지 1) 침사지 용량 계산 필요 2) 바닥막이 10m 간격이면 너무 좁음 3) 배수관 경사가 너무 급함 2. 신림동 646-11번지 의견 없음

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 관악구 서림동 산9-1, 신림동 산7-1, 신림동 산56-1(1), 신림동산56-1(2)

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 도면 내 횡단면도 추가할 것 2. 사면 구배 정리 시 가급적 완화공법 적용 3. 수목제거 및 정리 계획 수정 필요
윤현섭 위원	1. 목재 건널목은 기슭막이 상단보다 30cm 인상하여 유목에 대비바람 2. 사태지 산복 안정 시 관목류가 장기적 사면 안정성에 유리하니 적용 바람
이석민 위원	의견없음
여창건 위원	의견없음
민도홍 위원	1. 론생볏짚은 줄떼로 변경 요망 2. 식생토낭 쌓기는 야면석 산돌 쌓기로 변경 요망

설계심의 위원 지적사항 조치계획

□ 설계 용역명 : 송파구 마천동 68-3, 마천동 산1-5

위원명	지 적 사 항	반영 여부	조 치 계 획
강휴택 위원	1. 기존 집수정 상류 스크린 설치 검토 2. 녹지초소 인근 돌 흙막이 계획 재검토 1) 현재 흙막이 간격이 2.0~4.0m로 설치 2) 수로를 자연사면으로 유지하면서 골막이 검토
윤현섭 위원	1. 계곡의 횡단상 측벽사면의 높이가 큰 바, 기슭막이 높이를 지형에 순응하도록 하기 바람 2. 골막이 형성 후 수로상 성토하는 설계로 세굴에 의해 계곡 수로가 파손되므로 기슭막이 높이를 높이는 방법으로 대처하기 바람
이석민 위원	의견없음
여창건 위원	1. 강우강도 재검토 2. 계획 하상 설계시 성토 지양 3. 하류부 공공하수도 연결 고려 4. 관련 설계 근거 제시
민도홍 위원	1. 천마산은 도복목을 이용한 통나무 누구막이 활용 2. 녹치초소는 돌수로를 길게 15m 정도 연속 시공하고, 낙차를 주는 돌 누구막이를 계통적으로 설치