신마포나들목 건설공사

설계도서 검토의견 조치결과

2018. 3

서울특별시 한강사업본부

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분 야	검토 의견	조치 계획	비 고
토목구조 기술지원	[BOX 구조물 일반]
	1. 도면에 지질주상도 삽입 및 종방향(제내지, 제외지) 지질 추정도를 작성바람 - BOX 구조물 직접기초와 말뚝(L=14.3m)와의 지층 차이를 알 수 있도록 표기 바람	•종평면도에 지질주상도가 표현되어 있으나, 추정 암선을 표기하였음.	반영 구조#01
	2. BOX 단면에 헌치 설치가 바람직한데 설치하지 않은 이유?	•단면에 헌치 설치가 구조적으로 바람직하나, 내부 미관과 내공단면의 효율적 이용을 위하여 헌치를 설치하지 않았음.	원안
	3. BOX 직접기초와 말뜩기초 접속부 부등침하에 대한 보강 바람	•부등침하 방지를 위하여 하부슬래브에 다웰바를 설치하는 것으로 계획하였음(신축이음상세도 참조)	원안
	4. 종점부 박스(비상도로 이설) 접속슬래브 설치 검토	•비상도로는 주 이용도로가 아닌 비상시 임시로 사용하는 도로이므로 사용성에 대한 중요도가 낮을 것으로 판단되어 접속슬래브를 설치하지 않았음.	원안
	5. 도면과 구조계산서는 단면 명칭을 동일하게 사용할 것	•도면과 구조계산서의 단면 명칭이 일치되도록 수정하였음.	반영 구조#05
	6. 박스 우각부 보강 철근량 산정시 개착구간 박스와 표준구간 박스와 검토 방법을 상이하게 적용한 사유는 ? (구조계산서 p79 p503) - 개착구간 : 라멘 절점부 휨모멘트에 의한 응력, 표준구간 : STM 모델 적용	•STM모델 보다 휨모멘트에 의한 응력 검토식이 더 안전측이므로 비개착 구간 구조계산서에 라멘절점부 휨모멘트에 의한 응력 검토를 추가하였음.	반영 구조#06
	[표준구간 BOX]
	7. 표준구간 BOX 우각부 보강철근 요구철근량과 사용철근량 차이가 크니 확인 바람(박스공통) - 상부우각부 : 필요 2445㎟, 사용 4054㎟ (D25@125) - 하부우각부 : 필요 2792㎟, 사용 5139㎟(D29@125)	•상하부 절점부에 헌치가 없는 점을 감안, 안전성을 위하여 사용철근량을 다소 크게 적용하였음.	원안
	8. 상부우각부 스터럽 철근 누락(예 : 하부우각부 스터럽 R4-H19)	•상부우각부 내측 인장력 철근은 필요 없으나 안전성 확보를 위해, 하부우각부 보강철근과 동일하게 배근하였음.	반영 구조#08
	[시.종점부 BOX ]
	9. 활하중 산정시 표준구간 BOX와 같이 토피 1.0m에 대한 Kogler식에 의한 등분포하중으로도 검토 바람	•활하중에 Kogler식에 의한 등분포하중을 추가하였음.	반영 구조#09
	10. 비개착구간 BOX에는 수압이 적용되어 있으므로 수압 적용 검토 요망	•시점부 BOX는 한강의 홍수위가 상승하더라도 제내지의 수위가 상승하지 않으므로 수압이 없을 것으로 판단되며, 종점부 확폭부는 육갑문 외측에 있어 홍수위 상승시 내부에도 수압이 작용하므로 수압을 고려하지 않았음.	원안
	11. 상부우각부 스터럽 철근 누락(예 : 하부우각부 스터럽 R4-H19) - BOX 공통	•상부우각부 내측 인장력 철근은 필요 없으나 안전성 확보를 위해, 하부우각부 보강철근과 동일하게 배근하였음.	반영 구조#11
	12. 시점부 벽체 두께는 주철근 배근을 위해 증가 바람	•시공성은 다소 저하되나, 현재 상태에서 배근이 가능할 것으로 판단됨.	원안
	13. 주철근 배근도 도면에 휨모멘트 및 전단력도 삽입 요망	•주철근 배근도에 휨모멘트 및 전단력도를 추가하였음.	반영 구조#13

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분 야	검토 의견	조치 계획	비 고
토목구조 기술지원	[확폭부 BOX ]
	14. 종점부 확폭부와 BOX Type(3.0m)는 말뚝 검토시 박스 내부 물 자중을 고려하여 안전성 확인 바람	•종점부 확폭부와 BOX Type은 한강 홍수위 상승시 물자중과 부력이 상쇄되므로 내부 물 자중을 고려하지 않았음.	원안
	15. 종점부 확폭부 끝 부분 1.0m 구간은 박스 지간이 구조검토 지간보다 크므로 주철근 상향 조정 바람	•종점부 확폭부는 구조물의 형상과 유사하게 판(PLATE)으로 모델링하여 해석하고, 필요한 철근을 배근하였으므로 주철근 상향은 하지 않아도 될 것으로 판단됨.	원안
	[비개착공법(U.P.R.S)]
	16. 구조해석에서 강관에 콘크리트를 채워 시공하므로 강재와 콘크리트가 일체 거동할 수 있도록 모델링하여 검토를 수행하였으나, 실제 거동에서는 강재만 인장력을 받으므로 확인 바람. - 해석에 의한 각 부재별 휨응력 및 전단응력이 작게 발생되어 있음(구조계산서 p534)	•U.P.R.S 공법에 따른 마포나들목 안정성검토서의 지반안정성 검토에 강관압입단계에서 구조물 완성단계까지의 시공단계별해석을 수행하여 실제 거동에서 안정성을 확인하였으며, U.P.R.S 공법 본체 구조해석시 구조물 완료 단계를 검토하였음	원안
	17. 추진기지 기존 옹벽이 깊게 근입되어 있을 경우 가시설 어스앵커와 간섭이 발생하므로 이에 대한 대책 검토 바람	•기존옹벽 철거후 추진기지 가시설을 설치하도록 계획하였음.	반영 구조#17
	18. 강관 추진시 지장물 유무 판단 및 지하수위 확인 바람	•강관다발구조체 추진시 지하매설물확인을 위해 탐침봉으로 막장 전면 지반을 탐침조사 후 추진하도록 시방서에 명기하였으며, 강관다발구조체 추진전 지하수위계를 설치하여 지하수위를 확인하도록 계획하였음.	원안
	[강관과 강관 연결부 용접 검토 요망]
	19. Cross Rib L-75×75×12(도면 p94, p100)는 C.T.C 1.0m로 설치되어 있으며, 강관에 필랫용접으로 설계되어 있으나 L-형강 플랜지부는 강관 둔각부에 접합되므로 개선을 시행하여 용접바람. - 이에 따른 용접검토를 수행하여 적정한 C.T.C를 결정할 것(현장용접시는 허용응력 감소계수 적용 바람) - 종방향 굴착에 따른 용접 시기 도면에 표기 바람	•Cross Rib제원은 PL-250X50X12로 도면p94의 상세도에 반영되어있으며 도면p100의 L-75×75×12의 제원은 표기오류로 수정하였음. •Cross Rib의 역할은 강관추진시 현장용접연결부를 보강하고 Cross Rib 탈락여부로 강관다발구조체의 이상징후를 확인하기 위한 목적으로 설치하였으며 용접검토를 수행하여 C.T.C를 결정하였음. •종방향 굴착에 따른 용접 시기를 도면에 표기하였음.	반영 구조#19
	[비개착공법 추진기지 가시설]
	20. 가시설 중앙파일로 인한 반력벽 추진작업시 간섭 유무 확인 바람	•강관다발구조체 1본당 6.0m이며 가시설전면부와 중앙파일과의 거리는 8.8m로 강관추진시에는 중앙파일과 간섭이 없도록 계획하였음.	원안
	21. 강관 내부 굴착시 가시설 지보재 제거 제거시 검토 바람	•강관 내부 굴착시 가시설 지보재 제거시를 검토하였음.	반영 구조#21
	22. 가시설도에 반력벽 표기 바람	•가시설도에 반력벽을 표기하였음.	반영 구조#22
	23. 상세도 사보강재 도면에 용접기호 표시 바람(도면 p64)	•상세도 사보강재 도면에 용접기호 표시를 추가하였음.	반영 구조#23
	[전기 설계]
	24. 전기 설계 도면 없음	•전기설계도면은 한강사업본부 기전팀에 별도로 제출하였음.	원안

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분 야	검토 의견	조치 계획	비 고
토질및기초 기술지원	[1. 보고서]
	1. 당현장의 시추조사는 1개소(NX) 실시한바 공사시행시 가시설위치, 비개착위치, 갑문설치 장소에 추가 시추조사 및 실내시험을 실시하여 설계시 데이터와 비교하여 상이하거나 변경이 필요할 시 재검토 요망	•실시설계 시 시추조사 결과를 반영하여 설계하였으므로 여건 변경(시공시 시추조사, 기타 시험)으로 인하여 발생되는 변경사항은 현장에서 적절한 방법으로 변경하는 것이 적정한 것으로 판단됨.	원안
	2. 투수계수는 4.8×10-5cm/sec 로 나타났으나 통일분류상 토질은 모래질실트, 입도불량자갈질 모래로 표시되어 지하수의 유입 및 변동이 예상되는데 차수대책방안이 필요할 것으로 예측됨	•제내지 도달기지는 기존 지반고와 터파기 계획고 차이가 심하지 않아, 침투수 유입이 적을 것으로 판단되어 토류판으로 계획하였으며, 제외지 추진기지는 홍수시 수위상승에 의한 범람 및 침투를 방지하기 위하여 강널말뚝으로 계획하였음.	원안
	3. 가시설 설계기준(제3장)은 현 설계와 부합되게 요약정리가 필요함	•설계기준은 신마포 나들목에 대해 개별적으로수록한 것이 아니라, 실시설계 시 5개 나들목에 대하여 통합적이고 일반적인 설계기준을 수록하였음.	원안
	4. 비개착 공법 검토 ① 당 현장은 30m 구간(51.5m)이 비개착공법 검토 구간으로서 상부토피, 추진기지 등을 시공성, 경제성, 안정성 등 검토하여 U.P.R.S 공법으로 채택된 바 설계시 지층상태 등 재검토가 필요하고 문제점 대책방안 준수요망 ② 비개착부분의 지지력 검토중 점착력 5.0kN /m2, 전단저항각 φ=0으로 검토된 바, 입력 토질정수 데이터를 정리제시 요망	•실시설계 시 시추조사 결과를 반영하여 설계하였으므로 시공시 여건변경이 발생하는 경우 현장에서 적절한 조치를 취하여 감리원(감독원)의 승인을 득한 후 시공하는 것이 적정한 것으로 판단됨. •입력토질 정수 데이터를 정리하여 제시하였음.	원안 반영 토질#1-04
	5. 쌓기 및 깎기 설계기준은 시방기준을 준수하고 가성토시 다짐실시방법 명기요망하며, 비탈면 보호대책 명기바람	•쌓기 및 깎기는 시방서에 준하여 실시하여야하며, 가성토 다짐실시방법을 설계도서에 명기하고, 비탈면은 가마니 쌓기로 보호하는 것으로 계획하였음.	원안
	6. 지반설계 - 직접기초(U-Type, Box), Pile 기초(육갑문, 말뚝)으로 계획 설계됨. 직접기초 지지층이 매립, 퇴적층에 위치하므로 지하수위 등에 의해 지내력(지지력+침하)에 취약한 것으로 판단됨. 당초설계시 시추 1공을 실시한 바 추가 시추 및 실내시험 실시하여 침하설계 등에 대한 데이터 채택이 가능한 지 판단 적용이 필요할 것으로 생각됨	•실시설계 시 시추조사 결과를 반영하여 설계하였으므로 시공시 현장여건에 적합한 지내력시험, 말뚝재하시험 등을 통하여 지지력을 확인한 후 시공하는 것이 적절할 것으로 판단됨.	원안
	7. 추진시 상부지반침하의 주요원인은 지하수위 저하에 따른 유효응력의 상실 및 지반교란으로 토사 공극의 재배치 등일 것으로 예측됨. 따라서 선행침하방지 공법이 필요할 것으로 판단되고, 시방기준을 준수해야 할 것임(4-46)	•강변북로는 제방의 역할을 하고있는 도로로서 평수위와 상당한 차이가 있으므로 추진시 지하수위저하는 없을 것으로 판단됨. •추진시 침하방지를 위하여 과굴착 방지방안을 시방서에 수록하였으므로 현장 시공시 시방기준을 준수하여 시공하여야 할 것으로 판단됨.	원안
	[2. 구조계산서]
	1. 비개착구간(Box) 지반 지내력(지지력+침하) 계산시 적용된 토질정수를 정리하여 제시요망	•입력토질 정수 데이터를 정리하여 제시하였음.	반영 토질#2-01
	2. 본 계산은 문헌값을 이용하여 검토된 바 현장시공시 지내력(지지력+침하)을 확인하고 시공함이 적절함	•시공시 현장여건에 적합한 지내력시험, 말뚝재하시험 등을 통하여 지지력을 확인한 후 시공하는 것이 적절할 것으로 판단됨.	원안

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분 야	검토 의견	조치 계획	비 고
토질및기초 기술지원	3. 육갑문 등 말뚝의 지내력 검토는 당현장은 현장타설말뚝으로 채택된 바 주면마찰력 고려여부를 검토바람	•말뚝의 허용지지력 산정시 주면마찰력을 내부굴착말뚝으로 수정하였음.	반영 토질#2-03
	4. U.P.R.S 공법 ① U.P.R.S 공법 중 강관내부 콘크리트 타설 전·후의 구조설계시의 안정성(즉, 강관이 콘크리트 타설 전의 안정성 확보 여부) 설명 ② 강관 사이즈 φ 914.4 인지 1016 인지 확인 ③ 비개착공법 프로그램으로 구조계산중 지반물성치의 입력정수 근거제시(특히 모래 φ=0으로) ④ 추진 및 도달기지 구조계산시 입력토질 데이터를 재확인 바람 ⑤ 추진기지(전면, 옹벽구간), 단면설계 구조계산 누락	•U.P.R.S 공법에 따른 마포나들목 안정성검토서의 지반안정성 검토에서 강관압입단계에서 구조물완성단계까지의 시공단계별해석을 수행하여 실제 거동에서 안정성을 확보하였음. •강관 사이즈는 φ 914.4를 반영하였음. •비개착공법 구조계산중 입력토질 정수 데이터를 정리하여 제시하였음. •추진 및 도달기지 구조계산시 입력토질 정수 데이터를 정리하여 제시하였음. •비개착구간 추진시설공 구조계산서에 추진기지(전면, 옹벽구간)의 구조계산서를 반영하였음.	반영 토질#2-04
	5. S.S.P 벽체는 통상 허용응력을 60%로 저감 사용되고 있으므로 검토바람	•벽체 허용응력은 60%로 저감하여 적용하였음.	반영 토질#2-05
	6. 가시설 구조계산시 1.25(부식고려) 저감사용한 것은 신재를 사용한다는 의미인지 설명바라고 통상 가설구조물이 1년 정도 경과시는 영구 구조물로 적용 검토 바람	•가시설 구조계산시 신강재를 사용하여 허용응력증가계수 1.5와 부식을 고려한 저감계수 0.9를 반영하여 증가계수를 1.35로 수정하였음. •사용기간 2년미만은 흙막이 설계기준에 따라 가설구조물로 검토하였음	반영 토질#2-06 원안
	7. 어스앵커에 대한 구조검토(자유장, 정착장에 대한 사항)를 명기바람(도식화)	•어스앵커에 대한 구조검토 내용(자유장,정착장)을 도면에 명기하였음.	반영 토질#2-07
	8. 추진기지 옹벽구간 등의 주변지반의 침하영향 건물 검토 및 계측 여부 설명	•추진시 강변북로 침하 및 주변건물의 영향 파악을 위하여 계측을 반영하였음(보고서 제5장 라. 1), 2), 3))	원안
	9. 가시설 항타시 및 해체시 진동에 의한 영향검토여부	•가시설은 진동영향 최소화를 위하여 선천공후 매입하는 공법으로 계획하였음.	원안
	10. 가시설 해체시 구조계산 누락	•가시설 해체시 구조계산을 추가하였음.	반영 토질#2-10
	11. U.P.R.S 추진공의 지지력 S.F=2.0으로 한 근거	•U.P.R.S 추진공의 강관하부의 지지력은 지하보도본체 하부슬래브 설치전까지 지지하는 구조물로 가설구조물 안전율을 적용하였음	원안

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분  야

검토 의견

조치 계획

비  고

현장상주

감 리 원

[보고서]

1. 단계별 시공에 대한 내용 추가

•보고서는 실시설계 시의 5개 나들목에 대한 통합보고서 이므로 개별 나들목에 대한 내용 추가는 곤란한 것으로 판단됨. 단 단계별 시공순서도는 설계도면에 추가하였음.

반영

상주#1-01

2. 실시설계보고서에 시점부 BOX구간 구조검토 내용 추가 요망(단면 검토 및 지지력검토에 관한 내용 명기 요망)

•보고서는 실시설계 시의 5개 나들목에 대한 통합보고서 이므로 개별 나들목에 대한 내용 추가는 곤란한 것으로 판단됨(구조계산서 참조)

원안

3. 실시설계보고서에 UPRS구간 BOX 구조검토 내용 추가 요망(단면 검토 및 지지력검토에 관한 내용 명기 요망)

•보고서는 실시설계 시의 5개 나들목에 대한 통합보고서 이므로 개별 나들목에 대한 내용 추가는 곤란한 것으로 판단됨(구조계산서 참조)

원안

4. 실시설계보고서에 육갑문 구조검토 내용 추가 요망(단면 검토 및 지지력검토에 관한 내용 명기 요망)

•보고서는 실시설계 시의 5개 나들목에 대한 통합보고서 이므로 개별 나들목에 대한 내용 추가는 곤란한 것으로 판단됨(구조계산서 참조)

원안

5. 실시설계보고서에 확폭부BOX 구조검토 내용 추가 요망(단면 검토 및 지지력검토에 관한 내용 명기 요망)

•보고서는 실시설계 시의 5개 나들목에 대한 통합보고서 이므로 개별 나들목에 대한 내용 추가는 곤란한 것으로 판단됨(구조계산서 참조)

원안

6. 실시설계보고서에 가시설관련 적용현황 및 구조검토 내용 추가 요망(가시설 적용 현황 및 안정성 및 단면 검토 내용 명기 요망)

•보고서는 실시설계 시의 5개 나들목에 대한 통합보고서 이므로 개별 나들목에 대한 내용 추가는 곤란한 것으로 판단됨(구조계산서 참조)

원안

7. 개착 및 비개착구간 관련 시공 순서에 대한 내용을 보고서 명기 요망

•도면에 시공순서도를 추가하였음.

반영

상주#1-07

8. 계측관련 내용 보고서 명기 요망

•계측관련 내용은 보고서 제5장 라. 1), 2), 3)에 수록되어있음.

원안

9. 공사중 및 공사완료후 배수처리계획이 추가 되어야할 것으로 사료됨.

•공용 시 시점부는 우수 유입이 되지 않도록 종단경사를 상향으로 계획하였으며, 종점부는 자연유하로 배수될 수 있도록 종단경사를 하향으로 계획하였음.

•공사중 배수처리는 현장여건에 적합하게 현장에서 계획하는 것이 적절한 것으로 판단됨.

원안

10. 상부도로(강변북로)의 배수처리 미흡으로 인해 물이 유입되어 도로 침하를 유발할 수 있으니, 별도의 배수계획이 필요할 것으로 사료됨.

•공사중 배수처리는 현장여건에 적합하게 현장에서 계획하는 것이 적절한 것으로 판단됨.

원안

[구조계산서]

1. 육갑문 구조계산서 2.단면가정에 적용된 구조물 내부 높이 치수가 일반도와 상이함.

	1층내공높이	2층내공높이
구조계산서	3.6m	3.5m
구조물일반도	3.5m	3.6m

•구조계산서와 구조물도의 치수가 일치되도록 높이를 수정하였음.

반영

상주#2-01

2. 육갑문 구조계산서 2.단면가정에 적용된 난간벽 높이가 일반도와 상이함.(구조계산서 : 1.1m, 일반도 : 1.5m)

•구조계산서와 구조물도의 치수가 일치되도록 높이를 수정하였음.

반영

상주#2-02

3. 육갑문 구조계산서 4.말뚝스프링계수 산정시 적용된 말뚝(D=450mm)의 단면2차모멘트 값이 상이함(적용된 단면2차모멘트 값(I= 0.002543m⁴)은  직경 D500의 단면2차모멘트 값이 적용됨)

•말뚝의 단면2차모멘트 값을 수정하였음.

반영

상주#2-03

4. 육갑문 구조계산서 상부 벽체 단면설계 철근배근이 도면과 상이함(구조계산서 : H16@ 250, 도면 : H16@125)

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-04

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분  야

검토 의견

조치 계획

비  고

현장상주

감 리 원

5. 육갑문 구조계산서 하부 벽체 단면설계 철근배근이 도면과 상이함.

(구조계산서 : H16@250, 도면 : H16@125)

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-05

6. 확폭부BOX 구조계산서 1.설계조건에 명시된 흙의 내부마찰각(φ)이 표준 BOX와 상이함

(확폭부BOX : 25°, 표준BOX : 28°)

•시점부, 확폭부와 일치하도록 확폭부의 내부마찰각을 28°로 수정하였음.

반영

상주#2-06

7. 확폭부BOX 구조계산서 2.단면가정에 표현된 기초부 두께가 일반도와 상이함.

(구조계산서 : H=600mm, 일반도 : 800mm)

•구조계산서와 일반도의 치수가 일치되도록 두께를 수정하였음.

반영

상주#2-07

8. 확폭부BOX 구조계산서 4.말뚝스프링계수 산정시 적용된말뚝(D=450mm) 단면2차모멘트 값이 상이함. 확인 후 수정요망(적용된 단면2차모멘트 값(I=0.002543m⁴)은 직경 D500의 단면2차모멘트 값이 적용됨)

•말뚝의 단면2차모멘트 값을 수정하였음.

반영

상주#2-08

9. 확폭부BOX 구조계산서 10.단면설계 하부슬래브 좌측 단면검토시 적용된 피복두께가 도면과 상이함.(구조계산서 : 100mm, 도면 : 150mm)

•구조계산서의 피복두께를 150㎜로 수정하였음.

반영

상주#2-9

10. 확폭부BOX 구조계산서 10.단면설계 하부슬래브 좌측 단면검토시 적용된 철근직경이 도면과 상이함.(구조계산서 : H22@125, 도면 : H29@125)

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-10

11. 확폭부BOX 구조계산서 10.단면설계 하부슬래브 중앙부 단면검토시 적용된 철근직경이 도면과 상이함.

(구조계산서 : H22@125, 도면 : H19@125)

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-11

12. 확폭부BOX 구조계산서 10.단면설계 좌측중앙부 단면검토시 적용된 철근간격이 도면과 상이함. (구조계산서 : H16@250, 도면 : H16@125)

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-12

13. 확폭부BOX 구조계산서 10.단면설계 좌측벽체 하부 단면검토시 적용된 철근직경이 도면과 상이함.(구조계산서 : H22@125, 도면 : H29@125)

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-13

14. 확폭부BOX 구조계산서 10.단면설계 우측중앙부 단면검토시 적용된 철근간격이 도면과 상이함. (구조계산서 : H16@250, 도면 : H16@125)

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-14

15. 확폭부BOX 구조계산서 11.2 일반부 온도 및 수축철근 검토시 적용된 철근 직경이 도면과 상이함.

	구조계산서	배근도
상부슬래브 좌측	H32-125	H25-125
상부슬래브 우측	H32-125	H25-125
하부슬래브 좌측	H32-125	H29-125
하부슬래브 우측	H32-125	H29-125

•11.2 일반부 온도철근 및 수축철근 검토는 일치함. 12.2 접합부 철근 검토가 도면과 구조계산서가 불일치하여 수정하였음.

반영

상주#2-15

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분  야

검토 의견

조치 계획

비  고

현장상주

감 리 원

16. 확폭부 옹벽(H=4.0m) 계산서 온도철근 검토시 적용된 철근직경이 도면과 상이함.

	구조계산서	배근도
벽체 수평철근	H13-CTC 100	H16-CTC 200
기초 수평철근	H13-CTC 100	H16-CTC 250

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-16

17. 확폭부 옹벽(H=5.7m) 계산서 온도철근 검토시 적용된 철근직경이 도면과 상이함.

	구조계산서	배근도
벽체 수평철근	H13-CTC 100	H16-CTC 200
기초 수평철근	H13-CTC 100	H16-CTC 250

•구조계산서와 구조물도의 철근 규격이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-17

18. 추진기지(전면) 반력벽 구조계산서 추가 요망

•추진기지(전면) 반력벽 구조계산서를 추가하였음.

반영

상주#2-18

19. 종평면도 횡단면도에 표현된 케이블관(φ150mm) 위치가 구조물 일반도와 상이함

(종평면도 : 좌,우측 – 1EA, 일반도 우측 – 2EA)

•종평면도와 일반도가 일치되도록 케이블관 위치를 수정하였음.

반영

상주#2-19

20. 육갑문 배근도(5)

- 계단상세 단면 E-E와 측면도가 서로 상이함.

(단면 E-E의 계단높이는 750 / 측면도의 계단높이는 700)

•도면이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-20

21. 육갑문 배근도(8)

- 상/하부 슬래브, 좌/우측 벽체 주철근 배근이 치수와 상이함.

•도면이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-21

22. 제외지 옹벽, 통로박스

- 구조물 일반도(1) 평면도의 개착구간 확폭부 좌,우측 옹벽의 기초 폭이 제외지 옹벽 일반도와 상이함.

	구조물일반도	제외지옹벽일반도
좌측옹벽기초폭	3.7m	3.9m
우측옹벽기초폭	3.7m	3.9m

•도면이 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-22

23. 도달기지 가시설도(5) 전개도의 목재토류판 두께 변경 요망(t=10mm → t=12mm)

•도달기지 가시설(5) 전개도의 목재토류판 두께를 변경하였음.

반영

상주#2-23

24. 도달기지, 추진기지 및 옹벽구간 가시설 시공 순서도 추가 요망

•도달기지, 추진기지 및 옹벽구간 가시설 시공 순서도를 추가하였음.

반영

상주#2-24

25. 비개착 종평면도에 마대쌓기 치수선 추가 요망(마대쌓기 연장을 종평면도 평면도에 추가 혹은 마대쌓기 상세도 추가 요망)

•비개착 종평면도에 마대쌓기 치수선을 추가하였음.

반영

상주#2-25

26. 시점부 BOX 신축이음 수량 누락.(시점부 BOX와 UPRS구간 사이 신축이음 수량 없음)

•시점부 BOX는 연장이 짧아 UPRS구간 구조물과 일체화하는 것으로 계획하였음.(통로박스 표준구간 배근도(2)(도-011) 참조)

원안

27. 시점부 BOX 토공수량 누락(시점부는 개착구간으로 터파기 수량 관련 토공 수량이 있어야함)

•시점부 BOX 토공 도달기지 시공시 토공이 이루어지므로 수량에 반영하지 않았음.

원안

28. UPRS 추진기지 일반수량 산출시 H-PILE뽑기 수량이 도면과 상이함.(수량산출서:N=7.5m ×1ea, 비개착 공법 추진기지 가시설도(7) : N=12.5m×1ea)

•중간파일은 12.5m중 5.3m는 절단되어 매몰되고 나머지 7.2m만 뽑기수량으로 산출하였음

원안

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분  야

검토 의견

조치 계획

비  고

현장상주

감 리 원

29. UPRS 부대공 일반수량 공사용 조명 수량산출시 적용된 근거 없음(UPRS구간은 30m 이며 적용 개수에 대한 근거 없음)

•강관다발구조체는 3열식으로 1열식에 1개소씩 3개소를 적용하였음.

원안

30. UPRS 추진기기 H-PILE 천공 수량이 도면과 상이함. 확인 요망(수량산출서 : 12.500m, 비개착 공법 추진기지(옹벽구간) 가시설도(4) : 13.000m)

•H-PILE의 길이 13.000m중 두부 여유장 0.500m를 제외한 12.500m를 천공 수량으로 적용하였음.

원안

31. UPRS 추진기기 SHEET-PILE 천공 수량이 도면과 상이함. 확인 요망(수량산출서 : 881.700m, 비개착 공법 추진기지(옹벽구간) 가시설도(2)~(3) : 923.700m)

•추진기지 SHEET-PILE 길이는 923.700m이며 두부 여유장(0.500m)을 제외한 881.700m를 천공 수량으로 적용하였음.

원안

32. UPRS 추진기시 PP마대쌓기 수량산출시 적용된 연장 및 폭에 대한 산출근거를 찾을수 없음(PP마대 쌓기 수량산출시 적용가능한 연장 및 폭 등을 도면에 명기 요망)

•수량산출서에 PP마대쌓기의 폭, 높이, 연장등 삽도를 추가하였음.

반영

상주#2-32

33. UPRS 추진기시 일반수량산출서에 적용된 고유동콘크리트 강도가 도면과 상이함(수량산출서 fck : 27MPa →  비개착 공법 보강 상세도 fck : 24MPa)

•고유동콘크리트강도는 27MPa으로 비개착공법 보강상세도를 수정하였음.

반영

상주#2-33

34. UPRS 굴착공 일반수량 내부굴착 산출시 적용된 길이가 도면과 상이함(수량산출서 : 28.50m, 도면 : 30.0m)

•비개착구간의 연장은 30.0m이나 추진연장(매입부)은 28.5m로 내부굴착은 추진연장으로 적용하였음

원안

35. UPRS 굴착공 일반수량 우각부 보강에 적용된 강재가 일반도와 상이함

(수량산출서 : H-300×300×10×15,

도면 : H-200×200×8×12)

•우각부 보강수량을  H-200×200×8×12으로 변경하였음.

반영

상주#2-35

36. UPRS 굴착공 자재산출근거 강재고재 산출시 적용된 강재 재원 수정 요망

(H-300×300×10×15, → H-200×200×8×12)

•자재산출근거 강재고재를 H-200×200×8×12로 변경하였음.

반영

상주#2-36

37. 구조물 일반도(2)에 표현된 케이블관 φ150mm에 대한 수량 누락

•케이블관 수량을 추가하였음.

반영

상주#2-37

38. H-Pile 천공/천공후항타/뽑기 수량 중 파일 본수는 중앙파일 2본으로 수정.

•H-Pile 중앙파일 수량은 추진기지 가시설에서 1본 추진기지 옹벽구간에서 1본으로 총2본을 반영하였음

원안

39. 비개착공법 추진부 상세도(6)

- 상·하부 추진용 반력벽과 측벽 추진용 반력벽 수량 누락

•반력벽 수량은 추진시설공에서 반영하였음.

원안

40. 제외지확폭부 구체콘크리트 수량산출시 난간벽 수량(⑫)이 도면과 상이함(수량산출서 : 0.6×0.3, 일반도 : 0.3×0.3)

•일반도와 수량산출서가 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-40

41. 제외지확폭부 좌측옹벽1 수량산출시 적용된 옹벽의 내.외측 길이가 일반도와 상이함.

•일반도와 수량산출서가 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-41

42. 제외지확폭부 좌측옹벽1 수량산출시 적용된 옹벽의 내측 길이가 일반도와 상이함.

	수량 산출서	제외지 옹벽 일반도
좌측옹벽1 내측	7.376m	7.467m

•일반도와 수량산출서가 일치되도록 수정하였음.

반영

상주#2-42

신마포나들목 건설공사 설계도서 검토의견 조치결과

분 야	검토 의견	조치 계획	비 고
현장상주 감 리 원	43. 제외지확폭부 좌측옹벽1 신축이음 수량산출시 적용된 DOWEL BAR 직경 및 간격 변경 요망(D25-C.T.C 250 → D32-C.T.C 500)	•다웰바 직경 및 간격을 D32-C.T.C 500으로 수정하였음.	반영 상주#2-43
	44. 육갑문 수량산출시 적용된 신축이음부 DOWEL BAR의 제원이 신축이음 상세도와 상이함. (수량산출서 : C.T.C 250mm, D25-800mm, 상세도 : C.T.C 150mm, D32-1000mm)	•다웰바 직경 및 간격을 D32-C.T.C 150으로 수정하였음.	반영 상주#2-44
	45. 육갑문 계단 수량 산출시 적용된 난간기초 높이(H6)가 일반도와 상이함. (수량산출서 : 0.25m, 일반도 : 0.3m)	•수량산출서의 난간기초 높이를 수정하였음.	반영 상주#2-45
	46. 노출 옹벽 높이가 설계도서와 상이(설계 : 2.5m, 현장 : 6.3m)	•실시설계 시 옹벽 높이를 2.5m로 추정하였으나, 현장 줄파기 확인결과 6.3m로 확인된 사항으로 현장설계 변경사항이나, 6.3m에 맞추어 관련도서를 수정하였음.	반영 상주#2-46
	47. 정기 안전점검비 미반영	•정기안전점검비는 계약심사과 심사과정에서 제외된 사항으로 현장에서 설계변경을 통하여 반영하는 것이 적절한 것으로 판단되나, 설계도서에 반영하였음.	반영 상주#2-47

별 첨 : 육갑문 및 확폭부 기초보강방안 검토(안)