돈의문 박물관마을 수직정원 설계검토 의견

□ 검토의견                           (기관명 : 도시기반시설본부)

구 분	검 토 의 견
조경 분야	⚪ D동 수직정원 기초(기반철물), H동 플랜터 프레임은 건축골조에 용접방식으로 체결되는 것으로 보이므로 식생, 인공토, 관수시스템 등 총중량을 반영한 구조계산과 안정성 검토가 필요하고, ⚪ 용접부에 대해서는 용접 방식, 순서 등 세부 사항을 도면 및 시방서에 명시 요망 ⚪ 도면에 총괄수량집계표 작성 요망 ⚪ 옥상녹화 구간 방근시트 누락(건축에도 미반영) ⚪ D동 앞 가로정원은 노면 경사가 급해 집중호우시 토사유실이 우려됨으로 노단식 계획 검토 요망(L-018), 단면도 추가요망 ⚪ H동 앞 가로정원은 띠녹지(폭1200), 등벤치(폭610)로 인해 보행로 폭이 최소 2190으로 협소한 감이 있음으로 선형 재검토 요망(띠녹지를 포함해서 단면도 추가 요망) ⚪ H동 골목길 정원 대상지 바닥에는 각종 멘홀뚜껑이 산재되어 있음으로 철판플랜터 설치시 멘홀인상 계획 누락 ⚪ D동 옥상 에어컨 실외기 목재가림막 기초는 스라브 방수층 보호를 위해 케미칼앙카로 재검토 요망(자립형 또는 벽체고정식 검토) ⚪ 목재가림막, 콘트롤박스 등 기성제품은 시설물 마감색 지정 요망 ⚪ 수목 및 초화류 활증(서울시 기준) : 3%(기타 할증은 품셈 적용) ⚪ 시중 물가자료에 없는 재료는 최소 2개 이상 업체의 견적가를 통해 최소가격 산정 ⚪ 직결피스, 볼트, 너트, 셋트앙카 재료명은 도면에 명기 요망 ⚪ 고소작업 활증 조정(20%→10%) 요망 - 비계틀사용 10m이상 기준 ⚪ D동 수직정원 기초(기반철물), 난간형 플랜터는 잡철물제작설치공을 조정(복잡→간단)하고 철공(40.37→27.65), 용접공(3.926→2.6) 품 조정 요망 ⚪ D동 세로형플랜트(250×500×120) ㎡당 설치수량 7.4개는 과다적용 ⚪ 옥상정원 목재데크A,B 터파기, 잔토처리, 되메우기 삭제 요망 ⚪ 목재데크 하지철물은 잡철물제작설치(보통) 대신 목재데크틀 설치 품적용(표준품셈4-3-2) ⚪ 앵커볼트는 규격 M10 이하이므로 서울형품셈 “조경시설물 기초앵커” 설치품 적용 ⚪ 자연석 판석 놓기는 서울형품셈 “디딤돌 놓기” 설치품 적용 ⚪ 옥상녹화 양중물량 누락으로 검토 요망
건축 분야	⚪ H1동(1~3층)은 현재 돈의문 디지털 복원 체험공간으로 사용 중으로 공사 착공전까지 작업공간 확보 요망 (문화정책과 협의) ⚪ 박물관 이용객이 통행하는 H2, H3동 골목길 가설울타리 누락 ⚪ 도면 A-031 D동 옥상방수계획도 상 도막방수 치켜올림 부위의 경우 기존벽체와의 수직 접합부에 보호벽돌 등 보강조치 필요 ⚪ H2~3동 온실기둥 시공 시 기존슬래브 고정앵커 구조검토 철저 요망(기존슬래브 두께, 케미컬앵커의 근입장 및 기둥 신설에 다른 펀칭전단 우려) ⚪ 도면 A-116, 117 회전형플랜터 연결 상세도 상 기존con’c 기둥과 신설베이스플레이트 연결 방식이 미표기(세트앵커에 용접방식이면 세트앵커 규격 및 구조검토 요망) ⚪ 기술심사 의견서와 같이 온실구조에 대한 전반적인 구조검토사항을 구조기술사 검토 및 직인날인하여 설계도서 제출 시 첨부 요망 ⚪ 가설공사 내역에 H2~3동 각 층 내부 잭서포트 내역 반영요망(구조검토 및 규격, 배치 등)
기계 분야	⚪ 패키지에어컨 용량 도면과 내역서 간에 다르므로 검토하여 수정할 것 ⚪ 패키지에어컨 설치에 대한 설비업체 및 전기공사업체 간의 업무 범위를 명확히 도면에 기술할 것 ⚪ 기존 건물을 활용하는 공사이므로 급수배관 고정방식에 대하여 재검토할 것
전기 분야	⚪ 이면도로 간선 굴착부분 굴착가능여부 협의진행할 것. (필요시 굴착복구비 반영) - 이면도로 굴착, 되메우기 이후 도로포장 반영안됨. - 굴착 및 복구 상세도 반영 ⚪ 재배온실 콘센트는 방수형으로 검토 ⚪ 도면 오기 수정(분전반결선도와 평면도 상이 등) 도면과 내역서 상이한 부분 재검토(조명 수량 등) ⚪ 조경 관수설비 제어반 전기용량 반영 여부 확인

□ 검토의견                                  (기관명 : 종로구청)

구 분	검 토 의 견
조경 (띠녹지)	⚪수종 및 수량에 대한 별도 의견 없음 ⚪조성 시 띠녹지 구간의 경계석보다 5cm보다 낮게 조성 ⚪보행자 답압으로 훼손되기 쉬운 예각부분의 녹지공간은 ㎡당 식재 본수를 증가하여 식재 요청

□ 검토의견                              (기관명 : 서울시설공단)

구 분	검 토 의 견
조경 분야	[총괄내역서] ⚪ 총괄내역서가 누락되어 있어 추가 반영 [내역서] ⚪4. 관수설비공 - 4)H동 관수설비공사 공종 중 전기공사 부분 ⋅전기공사 범위가 어디까지인지 기재가 되어 있지 않고 1식으로만 되어 있음 ☞예를 들면 자재(경관조명 수량 규격, 케이블 규격 및 수량 등) 및 등기구 설치방법(접지포함)과 어디에서 어떻게 전기를 인입하여 공급할 것인지에 대한 구체적인 내용이 시방서나 내역서에 누락되어 있음 [일위대가] ⚪제1호표～제20호표 : 서울시 수목할증 기준 3% 반영 검토 ⚪제21호표～제45호표 : 서울시 수목할증 기준 3%로 조정 검토 ⚪제69호표～제70호표 : 말라스 관급자재 반영 검토 ⚪제71호표 자연석판석 : 정원석(화강석) 놓기 품이 20ton 이상인지이하인지 검토 ⚪제143호표 목부칠공사 : 말라스는 가공목재로 바탕처리용 스테인횔러, 도장공 제외 검토 - 스테인휠러 : 0.03kg → 0kg - 도장공 : 0.021인 → 0인 [도면] ⚪ L-51~52도면 - 내역(관수설비공)서의 라인 드립배관 수량과 도면(L-51~52)의 물량이 상이 - 내역(관수설비공)서의 PE PIPE 수량과 도면(L-51~52)의 물량이 상이 - 도면(L-51)에 Ⓐ가 컨트롤박스로 표기되어 있는데 AIR/VACUUM RELIEF VALVE로 변경 표기 요망 - 도면(L-51)에 CONTROLLER가 2SET가 표기되어 있는데 내역에는 1SET만 반영 되어 있음 [시방서] ⚪ ⓷ 특허관련 사항 기재요망 - 발주처는 시방내용 또는 공사내역 중 특정업체의 특허 및 신기술 등의 사항에 해당되는 내용이 포함되어 있다면 입찰공고 전에 해당업체와 사전에 기술지원협약서를 맺어 입찰 공고 서류와 함께 공고토록 해야 하며, 만약 계약자 사정으로 특허제품을 변경코자 할 경우에는 우선 발주처와 협의한 후 타사 특허 및 신기술 사용 등에 대한 법적분쟁 소지가 없도록 조치(기술협약 등 체결가능 여부 확인) 후 변경 시공토록 한다. 라는 내용 추가 요망 [기타 – 현장시공 문제점 등] ⚪작업공종별 시공 등 업무협의를 위한 현장사무실(임대) 등 반영 검토 ⚪보행자의 안전을 위한 보행안전도우미 반영 검토 ⚪임시보행로 확보를 위한 안전(가림막)휀스 반영 검토 ⚪도로변 작업 가능성에 따른 교통신호수 반영 검토 ⚪건축부분은 공사 감독업무 대행 곤란 : 공사감독부서에 건축직 없음

□ 검토의견                                  (기관명 : 종로구청)

구 분	검 토 의 견
조경 (띠녹지)	⚪수종 및 수량에 대한 별도 의견 없음 ⚪조성 시 띠녹지 구간의 경계석보다 5cm보다 낮게 조성 ⚪보행자 답압으로 훼손되기 쉬운 예각부분의 녹지공간은 ㎡당 식재 본수를 증가하여 식재 요청