2018년 생활체육발전위원회

시·구 공동협력사업 평가결과 검토의견

1. 2018년 시·구 공동협력사업 평가결과 의견

구분	검토의견
김권일	• 평가 결과 및 목표달성 자치구 지원 방안에 대해 이견 없음. 다만, 사업비 교부 중 자치단체 자본보조의 관련분야 집행(시설 개보수, 운동기구 및 용품구입)이 제대로 이루어질지 고민은 있습니다. 포상의 성격으로 자율성을 부여하는 것이 바람직함에도 어디에 어떻게 쓰였는지를 살펴 볼 필요는 있다고 판단됨.
홍은아	• 종로구, 구로구, 중구가 실적 미달을 기록한 이유가 무엇인지? 구로구는 장애인 체육 사업이 미흡한 결과와 원인이 무엇인지? 앞으로 향상될 가능성이 있는지? 등 총체적 원인분석 필요
이대택	• 제시된 평가분야와 지표, 배점에 의해 평가된 결과로 이견 없음.
이상현	• 목표 달성한 자치구도 상중하로 구분하여 사업협력을 위한 동기 부여 필요함. • 최우수 자치구 등에는 표창 등의 포상이 함께 이루어지는 것이 필요함.
황선환	• 의견없음.

2. 시·구 공동협력사업 평가지표(2019년도 반영 예정)

구분	검토의견
김권일	• 평가분야 4개 이외에 지도자 배치활용실적(일자리)을 추가하는 방안 검토 필요. • 5개 항목 이견 없음 • 11개 세부지표 중 -생활체육시설 확충의 확충실적(10)은 과함. 기존 많은 노력으로 성과를 낸 자치구의 경우 부담이 되는 항목일 수 있음. -축구교실 운영의 구비확보실적은 상향 반영(10→20)도 가능하다 판단됨. -장애인체육육성 중 설립실적은 하향(5→3), 구비실적은 상향(3→5) 조정 필요. 정책 및 행정 관점에서 구비확보가 설립의 기반이 될 수 있음.
홍은아	축구교실 운영 중 특히 여성에 대한 실적에 가중치 부여 검토 필요.
이대택	• 시민리그운영 분야 평가 지표에서, 평가를 숫자에 한정된 지표 (참여종목, 홍보실적) 등으로 한정하는 것은 지양하고, 구체육회뿐 아니라 지역시민의 참여정도와 수준을 평가하는 항목이 필요 • 생활체육시설확충 분야 평가 지표는, 모든 세부지표에서, 더 많은 숫자가 더 많은 점수를 확보하는 방식임. 실제로 지역에서 필요로 하는 규모 있는 다중목적 시설이 더 필요한 상황에서 개별 지표의 숫자가 실효적 의미가 있을지 재검토 필요하고, 보다 의미 있는 시설확충과 확보노력에 대한 평가가 필요함. • 축구라는 특정 종목에 한정하여 교실운영활성화의 평가항목이 존재하는 것에 의문임. 특정한 이유가 있을 것으로 이해하지만, 가능하다면, 더 많은 종목으로 확대하여, 평가 필요 • 장애인뿐 아니라, 사회적 약자, 노인 등 다양한 사회인구가 참여하는 방식의 평가 되기를 바람.
이상현	• 생활체육시설확충 관련 자치구에서 교육청 및 학교와 소통하여 적극적으로 생활체육인들에게 도움을 줄 수 있도록 평가항목 및 세부 지표 포함 희망.(높은 배점) 즉, 교육청과 협력하여 학교 체육시설 활용을 추진하고, 이에 대해 협력하는 학교 들에 대해서 평가를 해서 학교체육시설 개보수 또는 체육기자재 구입을 위한 지원책을 병행 필요
황선환	• 장애인 체육회 육성에서 체육회 설립은 일회성 평가로 설립된 구는 지속적으로 좋은 점수를 받기 때문에 차라리 장애인 체육회가 설립이 안된 구에만 감점으로 처리하는 방안 고려 • 평가 결과에 따라 교부된 사업비의 효율적/투명한 사용에 대한 평가 기준 추가 고려 • 시민리그 종목 참여 수를 평가하기 보다는 세분화된 리그별 수로 변경 고려 • 신규 시설 확충 개소를 평가하기 보다는 면적으로 평가하는 것이 어떤지 고려