붙임 9		예비타당성조사 수행 총괄지침 개정 신･구조문대비표

현 행	개 정 안
제6조(기본 수행절차) ① 예비타당성조사를 수행하는 기본적인 수행절차는 다음 각 호의 순서와 같다.	제6조(기본 수행절차) ① -----------------------------------------------------------.
1.ㆍ2. (생 략)	1.ㆍ2. (현행과 같음)
3. 정책성 분석 : 해당 사업과 관련된 사업추진 여건, 정책 효과, 사업별 특수평가 등	3. ------------------------------------------------ 별도평가항목(선택) -----------------------
4. 지역균형발전 분석 : 지역낙후도, 지역경제 파급효과 등(다만 정보화사업의 경우에는 기술성 분석으로 대체 가능)	4. ------------------------- 지역낙후도 개선효과, 지역경제 ---------------------------------------
5. 종합평가 : 평가항목별 분석결과를 토대로 계층화분석법(이하 “AHP: Analytic Hierarchy Process”라 한다)을 활용하여 도출한 결과 등	5. --------------------------------------------------AHP : --------------------------------------------------
6. (생 략)	6. (현행과 같음)
② (생 략)	② (현행과 같음)
제15조(도로ㆍ철도사업의 수요추정) ①ㆍ② (생 략)	제15조(도로ㆍ철도사업의 수요추정) ①ㆍ② (현행과 같음)
③ 수행기관은 예비타당성 조사에서 요구되는 수준 및 내용을 분석할 수 있고 가급적 범용적인 교통계획 소프트웨어를 활용하여야 한다. 다만 특정 소프트웨어의 활용으로 인해 중요사항에 대해 논란이 발생하는 경우에는 분석의 객관성을 높이기 위해 예비타당성조사운용지침 제12조에 따른 실무조정위원회(이하 “실무조정위원회”라 한다) 등의 논의를 거쳐 다른 소프트웨어를 활용한 재분석 등을 실시할 수 있다.	③ -------- 예비타당성조사---------------------------------------------------------------------------------. ------------------------------------------------------------------------------------------ 제74조에 따른 실무조정회의 및 실무조정위원회------------------------------------------------------------------------------------------.
④ㆍ⑤ (생 략)	④ㆍ⑤ (현행과 같음)
제24조(도로ㆍ철도사업의 편익) 도로 및 철도사업의 편익항목은 다음 각 호의 공통편익(모든 도로 및 철도 부문 사업에 해당)과 사업특수편익(특정 사업의 평가에 한정하여 산정)을 고려하여야 하며, 편익을 반영함에 있어 사업특성을 감안하고 관련된 편익항목이 누락되지 않도록 하여야 한다.	제24조(도로ㆍ철도사업의 편익) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. ∼ 8. (생 략)	1. ∼ 8. (현행과 같음)
<신 설>	9. 통행 쾌적성 향상 편익(사업특수편익)
<신 설>	10. 통행 신뢰성(정시성 등) 향상 편익
<신 설>	11. 수질오염개선 편익
제26조(항만사업의 편익) 항만사업의 편익항목은 다음 각 호와 같으며 수행기관은 사업특성을 감안하여 선택적으로 반영할 수 있으나 편익항목이 누락되지 않도록 유의하여야 한다.	제26조(항만사업의 편익) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. ∼ 12. (생 략)	1. ∼ 12. (현행과 같음)
<신 설>	13. 어항건설 편익
<신 설>	14. 항만배후단지 조성 편익
제27조(수자원사업의 편익) 수자원사업의 편익항목은 다음 각 호와 같으며, 수행기관은 편익을 반영함에 있어 사업특성을 감안하여 선택적으로 반영할 수 있으나 편익항목이 누락되지 않도록 유의하여야 한다.	제27조(수자원사업의 편익) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. ∼ 5. (생 략)	1. ∼ 5. (현행과 같음)
6. 기타편익	<삭 제>
제28조(의료시설사업의 편익) 의료시설사업의 편익항목은 사업유형에 따라 다음 각 호와 같으며 수행기관은 사업특성을 감안하여 선택적으로 반영할 수 있으나 편익항목이 누락되지 않도록 유의하여야 한다.	제28조(의료시설사업의 편익) ----------------------------------------------------------------------------- 다음 각 호의 편익 발생여부를 검토하여 적절히 반영------------------.
1. ∼ 4. (생 략)	1. ∼ 4. (현행과 같음)
<신 설>	5. 대규모 감염병 관리효과
<신 설>	6. 초기 집중재활치료를 통한 재원일수 감소효과
<신 설>	7. 지역사회 보건사업 추진효과
<신 설>	8. 특수질환군 전문치료센터 운영에 따른 환자의 사회복귀 개선효과
<신 설>	9. 의료인력 대상 첨단시뮬레이션 중심 맞춤형 교육효과
제30조(정보화사업의 편익 및 추정방법) ① 정보화 부문의 편익은 사업으로 해결하고자 하는 바를 통해 정하며, 다음 각 호 편익의 범주와 시스템의 성격을 고려하여 적합한 편익항목을 구체화한 후, 이에 대한 화폐가치화를 통해 편익을 추정한다.	제30조(정보화사업의 편익 및 추정방법) ① ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. 고객 측면(조직 외부): 고객만족, 서비스 수준, 서비스 범위	1. ----------- 외부) : ------------------------------
2. 프로세스 측면(조직 내부): 재무(비용), 생산성, 업무품질	2. ---------------- 내부) : ----------------------
② (생 략)	② (현행과 같음)
제32조(비용추정의 기본방향) ①ㆍ② (생 략)	제32조(비용추정의 기본방향) ①ㆍ② (현행과 같음)
③ 수행기관은 이 지침 또는 각 부문별 세부지침에서 규정하지 않은 비용을 추정하는 경우 과거 유사사례, 국내외 공공기관의 자료 등 공신력 있는 자료를 활용하여야 하며, 사업의 타당성에 큰 영향을 줄 수 있는 비용의 추가로 인해 소관부처와 중요사항에 대해 이견이 있을 경우에는 실무조정위원회를 통해 해당 비용의 반영여부를 결정할 수 있다.	③ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 실무조정회의 및 실무조정위원회--------------------------.
제34조(비목별 총사업비 산정원칙) ① 공사비라 함은 총사업비 중 보상비와 시설부대경비를 제외한 일체의 경비로서 총사업비관리지침 제61조에 따른다.	제34조(비목별 총사업비 산정원칙) ① 공사비(정보화사업의 경우 ‘구축비’라 한다)----------------- 시설부대경비(정보화사업의 경우 ‘부대경비’라 한다)-----------------.
② (생 략)	② (현행과 같음)
③ 용지보상비는 용지구입비와 지장물보상비로 구분하여 산정하며 예비타당성조사 단계에서는 사업대상지 실사를 통한 엄밀한 보상비 추정이 용이하지 않으므로 조사시점에서 확인이 가능한 선에서 다음 각 호의 방법 중 적용 가능한 방법을 선택하여 적용한다.	③ 보상비---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. (생 략)	1. (현행과 같음)
2. (주변 보상사례 가격 활용) 보상전례가 있을 경우 이 보상자료를 분석하여 해당 지역에 적용할 보상배율을 추출하여 전체 용지보상비를 산정한다.	2. ------------------------------------------------------------------------------------------------ 보상비--------------.
3. (보상배율 적용방법) 공시지가에 [별표 1]의 지역별ㆍ지목별 보상배율을 적용하여 산출하되, 사업현장 여건에 따라 지장물보상비를 추가하여 전체 용지보상비를 산정한다.	3. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 보상비------------.
④ㆍ⑤ (생 략)	④ㆍ⑤ (현행과 같음)
제37조(도로사업의 비용추정) ① 도로부문 사업의 비용은 크게 총사업비와 유지관리비로 구분되며, 총사업비는 다시 공사비, 시설부대경비, 용지보상비 및 예비비로 구분되며, 다음 각 호의 단계에 따라 산출한다.	제37조(도로사업의 비용추정) ① ---------------------------------------------------------------------------------- 보상비 ---------------------------------------------------.
1. ∼ 7. (생 략)	1. ∼ 7. (현행과 같음)
② (생 략)	② (현행과 같음)
제38조(철도사업의 비용추정) ① 철도부문 사업의 비용은 크게 총사업비와 운영비로 구분되며, 총사업비는 다시 공사비, 시설부대경비, 용지보상비, 차량구입비 및 예비비로 구분되며, 다음 각 호의 단계에 따라 산출한다.	제38조(철도사업의 비용추정) ① ------------------------------------------------------------------------------- 보상비-------------------------------------------------------------.
1. ∼ 8. (생 략)	1. ∼ 8. (현행과 같음)
② (생 략)	② (현행과 같음)
제40조(공항사업의 비용추정) ① 공항사업의 총사업비는 공사비, 시설부대경비, 용지보상비, 장비ㆍ차량구입비, 예비비 등의 항목으로 구분되며, 다음 각 호의 단계에 따라 산출한다.	제40조(공항사업의 비용추정) ① ---------------------------------- 보상비---------------------------------------------------------------------------.
1. ∼ 3. (생 략)	1. ∼ 3. (현행과 같음)
② (생 략)	② (현행과 같음)
제41조(수자원사업의 비용추정) ① 수자원사업의 비용은 크게 총사업비와 유지관리비로 구분되며, 총사업비는 다시 공사비, 시설부대경비, 용지보상비, 및 예비비로 구분된다.	제41조(수자원사업의 비용추정) ① -------------------------------------------------------------------------------- 보상비----------------------.
②ㆍ③ (생 략)	②ㆍ③ (현행과 같음)
제42조(건축사업의 비용추정) ① 건축사업의 총사업비는 부지매입 및 조성비, 건축공사비, 부대비용, 기타투자비, 예비비 항목 등을 포함한다.	제42조(건축사업의 비용추정) ① ----------------- 보상비 -----------------------------------------------------------.
1. 부지매입 및 조성비에는 용지보상비 등 부지에 관련된 소요비용이 포함된다.	1. 보상비 ------------------------------------------------------.
2. ∼ 4. (생 략)	2. ∼ 4. (현행과 같음)
②ㆍ③ (생 략)	②ㆍ③ (현행과 같음)
제47조(비용-편익 분석) 수행기관은 경제적 타당성이 있는지를 판단하기 위해 원칙적으로 비용-편익 분석을 수행하여야 하며 이때 편익/비용 비율(Benefit Cost Ratio: B/C Ratio), 순현재가치(Net Present Value: NPV), 내부수익률(Internal Rate of Return: IRR)등의 지표를 구하여야 하며 각 지표가 갖는 의미는 다음과 같다.	제47조(비용-편익 분석) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ratio : ---------------------------- Value : ------------------------------ Return : ----------------------------------------------------.
1. (생 략)	1. (현행과 같음)
2. (순현재가치) 사업에 수반된 모든 비용과 편익을 기준연도의 현재가치로 할인하여 총편익에서 총비용을 제한값이며 순현재가치가 0이상(NPV ≥ 0)이면 경제성이 있다고 판단한다.	2. --------------------------------------------------------------------------------- 제한 값이며 ------------------------------------------------.
3. (생 략)	3. (현행과 같음)
제48조(비용-효과 분석) 수행기관은 편익의 계량화 등의 문제로 비용-편익 분석이 어려울 경우 대체 분석기법으로서 비용-효과 비율(효과 한 단위 당 비용) 또는 효과-비용 비율(비용 한 단위 당 효과)을 측정하여 사업의 경제성을 분석하는 비용-효과분석을 시행할 수 있다.	제48조(비용-효과 분석) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 비용-효과 분석-------------.
제49조(분석기준일 및 분석기간) ① 할인되는 분석의 기준일은 해당 사업의 분석이 착수된 전년도말로 하며 기타 사항은 다음 각 호를 따른다.	제49조(분석기준일 및 분석기간) ① ------------------------------------------- 전년도 말--------------------------------.
1.ㆍ2. (생 략)	1.ㆍ2. (현행과 같음)
②ㆍ③ (생 략)	②ㆍ③ (현행과 같음)
제52조(필수민자검토시설의 민자적격성 판단) ① 수행기관은 민간투자사업기본계획 제64조 제1항에 따른 필수민자검토 대상시설에 대하여 민자적격성 판단을 수행하여야 한다. 다만, 사용료 수준, 독립적 운영 가능성 등을 고려할 때 민간투자사업 추진이 사실상 어려운 사업, 예비타당성 면제사업, 민간투자사업기본계획 제3조 제1항 제2호에 따른 임대형민간투자사업은 민자적격성 판단절차를 생략할 수 있다.	제52조(필수민자검토시설의 민자적격성 판단) ① 수행기관은 예비타당성조사 운용지침 제55조 제2항에 따라 민자적격성 판단을 실시하기로 결정한 사업에 대하여 민자적격성 판단을 수행하여야 한다.
② (생 략)	② (현행과 같음)
제53조(민간투자가능성 검토) ① (생 략)	제53조(민간투자가능성 검토) ① (현행과 같음)
② 민간투자가능성 검토를 수행할 경우에는 [별표 3]의 검토방법에 따라 (민간투자)법적 타당성, (민간투자)정책적 타당성, 민자가능유형 판단 순으로 항목별 검토를 수행한다.	② ------------------------------ (민간투자)법적 ------------------------------------------------------------------------------------------.
제54조(재무성 분석) ① 재무성분석은 사회 전체의 입장이 아닌 개별 사업주체의 입장에서 사업에 의해 발생하는 비용(현금유출)과 수입(현금유입)을 비교하여 사업의 타당성을 검토하는 방법을 말한다.	제54조(재무성 분석) ① 재무성 분석-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
② 예비타당성조사에서는 사업 이후 지속적인 운영가능성을 검토하기 위해 사업종료 이후 소요되는 유지ㆍ운영비용과 수입을 비교하는 재무성분석이 이루어질 수 있다. 이 경우 재무성분석의 결과는 초기투자비용을 포함한 전기간 분석결과, 초기투자비용을 제외한 운영기간 분석결과, 국고지원금 고려 후 분석결과를 제시한다.	② ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 재무성 분석---------------. ------ 재무성 분석-----------------------------------------------------------------------------------------------------------.
제55조(재무성 분석의 기준) ①ㆍ② (생 략)	제55조(재무성 분석의 기준) ①ㆍ② (현행과 같음)
③ 재무성분석에서의 분석 기준연도와 분석기간은 경제성분석과 같이 적용한다.	③ 재무성 분석--------------------------------------------------.
제57조(정책성 분석체계) ① (생 략)	제57조(정책성 분석체계) ① (현행과 같음)
② 정책성 분석 평가항목은 [별표 4]에서 정하는 바와 같이 사업추진 여건, 정책효과, 사업 특수평가항목(선택)으로 한다. 다만 수행기관은 개별사업의 특성을 반영할 필요가 있다고 인정되는 경우 기획재정부장관과 협의를 거쳐 분석 항목을 조정할 수 있다.	② ------------------ [별표 3------------------------------------------- 별도평가항목------------. -------------------------------------------------------------------------------------------------------.
제59조(정책효과) 수행기관은 소관부처가 제출한 자료의 내용을 기초로 하여 정책효과 평가항목으로 각 호의 내용을 검토해야 한다. 이 경우 긍정적인 효과와 부정적인 효과를 종합적으로 검토한다.	제59조(정책효과) ---------------------------------------------------------------------------------------. ------------------------------------------------.
1. ∼ 3. (생 략)	1. ∼ 3. (현행과 같음)
4. 안전성 평가 : 재해ㆍ재난 예방 및 대응 가능성과 피해규모에 대한 효과, 사업 추진 중 또는 완료 후 안전사고 발생 관련 효과, 시스템 신설(개량)에 따른 정보보안 효과 등	4. ---- 평가(선택) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. 그 밖에 정책효과와 관련하여 별도로 고려할 필요가 있는 사항	5. 사업특화항목 : 사업별 정책목적ㆍ특성에 맞게 사업부처가 제시하는 사업 고유의 정책효과
제61조(특수평가항목) 정책성 분석을 수행함에 있어 각 호의 내용과 같이 개별사업의 특성을 고려할 필요가 있을 경우에는 제1항의 규정에 의한 사업 특수평가항목에 반영하여야 한다.	제61조(별도평가항목) ----------------------------- 경우에는 별도평가항목으로 반영할 수 있다.
1.ㆍ2. (생 략)	1.ㆍ2. (현행과 같음)
3. 기타 개별사업 특수성 고려가 필요한 경우 그 정도를 평가하여 평가점수 부여	<삭 제>
제62조(지역균형발전 분석항목) ① 지역균형발전분석은 지역낙후도 지수에 의한 지역낙후도, 지역간산업연관모형(IRIO)에 의한 지역경제 파급효과를 기본적인 세부 평가항목으로 한다. 다만 지역균형발전 차원에서 특별히 고려할 필요가 있을 경우에는 추가 평가항목을 반영할 수 있다.	제62조(지역균형발전 분석항목) ① --------------------------------------------- 균형발전효과-------------------------------------------------------------. -----------------------------------------------------------------------------.
②ㆍ③ (생 략)	②ㆍ③ (현행과 같음)
제63조(지역낙후도 평가) <신 설>	제63조(지역낙후도 평가) ① 지역균형발전을 위한 지역낙후도는 지역낙후도 지수에 따라 산정한다.
지역균형발전분석을 위한 지역낙후도는 사업이 시행되는 지역의 낙후정도에 따라 1점에서 9점 범위내에서 평가하여야 한다.	② 지역낙후도---------------.
제64조(지역경제 파급효과 분석) <신 설>	제64조(균형발전효과 분석) ① 지역균형발전을 위한 균형발전효과는 다음 각 호의 항목을 분석하여야 한다. 1. 지역낙후도 개선효과 : 사업의 시행으로 인하여 해당 사업이 시행되는 지역의 지역낙후도가 개선되는 효과로서 해당사업ㆍ지역에 관련된 균형발전지표 등을 활용하여 평가 2. 지역경제 파급효과 : 해당 사업의 시행으로 인하여 발생하는 생산량, 부가가치, 고용 등의 증가를 계량화한 수치로 평가
<신 설>	② 제1항 제1호의 지역낙후도 개선효과는 소관부처가 제출한 자료의 내용을 기초로 하여 긍정적인 효과와 부정적인 효과를 종합적으로 검토한다.
지역균형발전분석을 위한 지역경제파급효과는 해당 사업의 시행으로 인하여 발생하는 생산량, 부가가치, 고용 등의 증가를 계량화한 수치로 나타낸 것으로 한국은행에서 제시하는 지역간산업연관표에 기초한 지역산업연관모형(IRIO)을 이용하는 것을 원칙으로 한다. 다만 사업 시행으로 인한 간접적인 경제적 파급효과가 현저하다고 판단될 경우 그 효과를 평가할 수 있는 별도의 평가항목을 설정하여 종합평가에 반영할 수 있다.	③ 제1항 제2호의 지역경제 파급효과는 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. 다만, 사업 시행으로 인한 간접적인 경제적 파급효과가 현저하다고 판단되는 경우 그 효과를 평가할 수 있는 별도의 평가항목을 설정하여 반영할 수 있다.
제65조(기술성 분석) ① 수행기관은 예비타당성조사 운용지침 제36조에 따른 기술성 분석을 실시하여야 한다.	제65조(기술성 분석) ① ----------------------------- 제46조-------------------------------.
② (생 략)	② (현행과 같음)
제66조(기타 재정사업 중 복지 및 소득이전 사업 분석방법) 제12조 제1항의 규정에도 불구하고, 기타 재정사업 중 복지 및 소득이전 사업은 경제사회 환경분석, 사업설계의 적정성 및 비용-효과성 분석에 대한 평가결과를 종합적으로 고려하여 제시한다. 복지 및 소득이전 사업 영역별 세부 평가내용 예시는 [별표 5]와 같다.	제66조(기타 재정사업 중 복지 및 소득이전 사업 분석방법) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. ---------------------------------------- [별표 4------.
제68조(사업설계의 적정성) 수행기관은 사업설계의 적정성분석 평가항목으로 다음 각 호의 내용을 검토해야 한다.	제68조(사업설계의 적정성) -------------------------------------------------------------------.
1.ㆍ2. (생 략)	1.ㆍ2. (현행과 같음)
3. 추진방법의 적정성 : 정책목표 달성 가능성, 국가ㆍ지자체ㆍ민간의 역할분담, 기존정책과의 정책조합 등	3. ---------------- 급여 등의 형태ㆍ수준------------------------------------------------
4.ㆍ5. (생 략)	4.ㆍ5. (현행과 같음)
제71조(종합평가의 방법) ① 종합평가는 평가항목별 분석결과를 토대로 [별표 6]와 같은 구조에 따라 AHP를 활용하여 계량화된 수치로 도출한다.	제71조(종합평가의 방법) ① -------------------------------- [별표 5-----------------------------------------------------.
② 제1항의 규정에 의한 AHP 수행시 경제성, 정책성, 지역균형발전, 기술성 등에 대한 평가 가중치는 특별한 사유가 없는 한 사업유형별로 다음 각 호의 범위 내에서 적용한다.	② ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. (생 략)	1. (현행과 같음)
2. 정보화 사업ㆍB/C 분석시: 경제성 40~50%, 기술성 30~40%, 정책성 20~30%ㆍE/C 분석시: 경제성 30~40%, 기술성 40~50%, 정책성 20~30%	2. -------------- 분석시 : 경제성 40~50%------------------------------- 분석시 : 경제성 30~40%------------------------
3. 기타 재정사업 ㆍB/C 분석시: 경제성 25~50%, 정책성 50~75%ㆍE/C 분석시: 경제성 20~40%, 정책성 60~80%	3. ----------------- 분석시 : 경제성 25~50%----------------- 분석시 : 경제성 20~40%-------------
③ 정책성 평가 항목 중 사업추진 여건, 정책효과, 사업특수평가 항목의 평가 가중치는 특별한 사유가 없는 한 다음 각 호의 범위내에서 적용한다.	③ ------------------------------------ 사업별도평가항목-------------------------------------------------------------.
1. 사업특수평가항목이 없는 경우: 사업추진 여건 30~40%, 정책효과 60~70%	1. 사업별도평가항목이 없는 경우 : ------------------------------
2. 사업특수평가항목이 있는 경우: 사업추진 여건 20~30%, 정책효과 50~60%, 사업특수평가항목 20~30%	2. 사업별도평가항목이 있는 경우 : ------------------------------- 사업별도평가항목 20~30%
④ 평가기준별 가중치와 각 기준에 대한 대안들의 평점을 곱해서 대안별 종합평점을 구한다. 대안별 종합평점 산정시 최대값과 최소값을 부여한 평가자를 제외한 응답결과를 활용한다. 평가항목별 평점은 [별표 7]와 같이 부여한다.	④ ------------------------------------------------------------------------. ------------------ 최댓값과 최솟값을 부여한 평가자 2명씩을 ----------------------------------- [별표 6--------------.
⑤ (생 략)	⑤ (현행과 같음)
⑥ 제1항에도 불구하고 기타 재정사업 중 복지 및 소득이전 사업은 경제사회 환경분석, 사업설계의 적정성, 비용-효과성 등 각 분석영역별로 100점 평가를 시행하고, 다음 각 호에서 정한 기준에 따라 평가결과를 도출한다. 이 경우 각 평가자의 점수를 영역별로 취합하여 최댓값과 최솟값을 부여한 평가자를 제외한 응답결과(평균)를 활용한다.	⑥ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 시행하여 영역별 평점 및 종합평점을 산출하고-------------. ------------------------------------------------------- 평가자 2명씩을 -------------- 영역별 평점으로 활용한다. 종합평점의 경우 각 영역별 평점에 경제사회 환경분석 0.9, 사업설계의 적정성 1.2, 비용-효과성 0.9 가중치를 곱한 값의 합을 이용한다.
1. 3개 평가항목 모두 85점 이상인 경우: 사업시행 적정	1. 3개 평가영역 모두 85점 이상이거나 종합평점이 255점 이상인 경우 : 사업시행 적정
2. 3개 평가항목 중 2개 이상 항목이 70점 미만인 경우: 사업 재기획 후 예타 재요구	2. -- 평가영역 --------- 영역이 75점 미만이거나 종합평점이 225점 미만인 경우 : --------------------
3. 제1호 및 제2호 이외의 경우: 사업계획 보완을 조건으로 사업시행(이 경우 사업계획 보완이 필요한 사항과 보완방안 등을 구체적으로 제시해야 한다)	3. ----------------- 경우 : ----------------------------------------------------------------------------------------------
제74조(실무조정위원회 운영) 기획재정부장관은 예비타당성조사 과정에서 이견 조정이 필요한 경우 실무조정위원회를 개최하여 심의ㆍ조정할 수 있다.	제74조(실무조정위원회 및 실무조정회의 운영) ① ------------------- 발생한 이견을 조율하기 위하여 ------------------- 실무조정회의를 개최-----------------------.
<신 설>	② 기획재정부장관은 제1항의 실무조정회의에도 불구하고 이견이 조정되지 않는 사항에 대해서는 실무조정위원회를 개최하여 조정할 수 있다.