붙임 8		예비타당성조사 운용지침 개정 신･구조문대비표

현 행	개 정 안
제11조(분과위원회) ① ∼ ③ (생 략)	제11조(분과위원회) ① ∼ ③ (현행과 같음)
④ 위원장은 필요하다고 인정하는 경우 당해 사업과 관련된 분야 또는 경제ㆍ사회ㆍ환경ㆍ안전 등의 전문가로서 다음 각 호에 해당하는 자를 분과위원회의 민간위원으로 위촉할 수 있다. 이 경우 민간위원의 수는 5인 이내로 하며, 당해 사업에 한해 분과위원회 위원으로서 종합평가에 참여한다.	④ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. -------------------- 재정전문가 3명을 포함하여 7명 ------------------------------------.
1. ∼ 5. (생 략)	1. ∼ 5. (현행과 같음)
⑤ ∼ ⑦ (생 략)	⑤ ∼ ⑦ (현행과 같음)
⑧ 분과위원회는 종합평가 등을 위해 필요하다고 인정하는 경우에는 당해 사업을 추진하는 중앙행정기관, 관련 지방자치단체소속하의 관계자로 하여금 회의에 참석하여 발언하게 할 수 있다.	⑧ ---------------------------------------------------------------------------------- 지방자치단체 소속 하--------------------------------------------.
⑨ㆍ⑩ (생 략)	⑨ㆍ⑩ (현행과 같음)
<신 설>	제12조(실무조정회의) ① 예비타당성조사 등의 과정에서 발생한 이견을 조정하기 위하여 필요한 경우 실무조정회의를 개최할 수 있다. ② 실무조정회의에는 해당사업 관계부처, 기획재정부 실무자 및 PM 등이 참여한다. ③ 기획재정부는 해당사업 관계부처 또는 예비타당성조사 수행기관의 요구가 있을 경우 예비타당성조사 수행기관과 협의를 거쳐 실무조정회의의 개최여부를 결정한다.
제12조(실무조정위원회) ① 예비타당성조사 등의 과정에서 발생한 이견을 조율하기 위하여 위원회 산하에 ‘실무조정위원회’(이하 ‘실무위원회’라 한다)를 구성ㆍ운영할 수 있다.	제12조의2(실무조정위원회) ① 제12조에 따른 실무조정회의를 통해서도 예비타당성조사 -------- 이견이 조정되지 않을 경우 이를 조정하기 ------------------------------.
②ㆍ③ (생 략)	②ㆍ③ (현행과 같음)
제16조(총사업비의 정의) ① (생 략)	제16조(총사업비의 정의) ① (현행과 같음)
② 제1항의 규정에 의한 총사업비에는 융자사업비(국가 재정지원 규모 산정 시에는 제외), 기존 국유지를 활용하거나 지방자치단체가 부담하는 부지 관련 비용도 포함되며 국가 부담분, 지방자치단체 부담분, 공공기관 부담분 및 민간 부담분 등을 포함한다.	② ------------------------------------------------------------------- 지방자치단체--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
③ (생 략)	③ (현행과 같음)
④ 사업 유형별 총사업비는 다음 각 호과 같다.	④ ----------------------------------.
1. (생 략)	1. (현행과 같음)
2. 정보화사업 : 시스템의 구축 등에 소요되는 모든 경비로서 장비구입비, 임차료, 소프트웨어 개발비, 구축 후 5년간 유지보수비, 추가구축비 등으로 구성	2. --------------------------------------------- 구축비, 보상비, 부대경비 등 구축기간에 소요되는 총비용과 ----------------- 운영ㆍ유지관리비-------------
⑤ (생 략)	⑤ (현행과 같음)
제17조(신규 사업의 정의) ① 예비타당성조사 대상이 되는 신규 사업이란 타당성조사비, 설계비 등의 국고지원이 없었던 사업을 말한다.② 사업기획ㆍ구상 단계에서 수행하는 사전용역비만 반영된 사업은 신규 사업에 해당한다.	제17조(신규 사업의 정의) ① ------------------------------------------------------------------------------. <후단 삭제>
<신 설>	② 사업기획ㆍ구상 단계에서 수행하는 사전용역비만 반영된 사업은 신규 사업에 해당한다.
제20조(면제사업) ① 국가재정법 제38조 제2항에 따라 다음 각 호에 해당하는 사업은 예비타당성조사 대상에서 제외한다. (이하 ‘예타면제’라 한다)	제20조(면제사업) ----------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 공공청사, 교정시설, 초ㆍ중등 교육시설의 신ㆍ증축사업: 공공청사는 국가가 헌법, 정부조직법 및 기타 법률에 의한 중앙행정기관(그 소속기관 포함)의 사무용과 공무원의 주거용으로 사용하거나 사용하기로 결정한 건물ㆍ부대시설과 그 대지, 특별법에 따라 국가재정을 지원받는 지방자치단체의 청사, 「도시ㆍ군계획시설의 결정ㆍ구조 및 설치기준에 관한 규칙」 제95조 제1항 제5호 및 제6호에서 정한 편의시설 및 부대시설도 포함한다(교정시설, 초ㆍ중등 교육시설의 신ㆍ증축 사업도 준용하며, 편의시설 등을 포함한 복합청사의 경우 사무용 및 주차장 등 순수 청사시설이 전체시설의 50% 이상이어야 한다). 다만, 정부청사관리규정 별표에 따른 청사의 수급 및 관리대상에서 제외되는 시설은 원칙적으로 예비타당성조사 면제대상에서 제외하되, 시설의 성격, 목적 등을 종합적으로 감안하여 예비타당성조사에서 제외하는 공공청사에 해당하는지 여부를 결정한다.	1. -------------------------------- 신ㆍ증축사업 : --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
2. 문화재 복원사업	2. 문화재 복원사업. 다만, 문화재 복원 외 주변 정비사업이 전체 총사업비의 50% 이상인 사업은 면제대상에서 제외한다.
3. 국가안보에 관계되거나 보안을 요하는 국방 관련 사업 <단서 신설>	3. ---------------------------------------------. 다만, 수익자부담원칙에 의해 사용료가 부과되는 군인복지기금 사업은 면제대상에서 제외한다.
4. 남북교류협력에 관계되거나 국가간 협약ㆍ조약에 따라 추진하는 사업	4. 남북교류협력추진협의회의 의결을 거친 남북교류협력사업 또는 다른 국가 및 국제기구와 맺은 협약ㆍ조약 중 대통령의 재가 또는 국회의 동의를 받은 협약ㆍ조약에 따라 추진하는 사업
5. (생 략)	5. (현행과 같음)
6. 「재난 및 안전관리기본법」 제3조제1호에 따른 재난(이하 “재난”이라 한다)복구 지원, 시설 안전성 확보, 보건ㆍ식품 안전 문제 등으로 시급한 추진이 필요한 사업	6. 「재난 및 안전관리 기본법」 제3조 제1호-------------------------------------------------------------------------------------- 사업 : 시설 안전성 확보를 위한 사업은 안전점검ㆍ정밀안전진단 등을 통해 시설물 및 시설물 운영 상 안전문제가 확인되어 시급한 조치가 필요한 사업으로 하고, 식품 안전 문제로 추진이 필요한 사업은「식품안전기본법」제15조에 따른 긴급대응방안에 포함된 사업으로 한다.
7. (생 략)	7. (현행과 같음)
8. 법령에 따라 추진하여야 하는 사업: 법령에 따라 설치 또는 추진이 의무화되어있고, 사업내용이 구체적으로 수립된 경우에 한하여 재정사업평가 위원회를 거쳐 예타 면제	8. ------------------------ 사업 : -------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. (생 략)	9. (현행과 같음)
10. 지역균형발전, 긴급한 경제ㆍ사회적 상황 대응 등을 위하여 국가 정책적으로 추진이 필요한 사업(종전에 경제성 부족 등을 이유로 예비타당성 조사를 통과하지 못한 사업은 연계사업의 시행, 주변지역의 개발 등으로 해당사업과 관련한 경제ㆍ 사회 여건이 변동하였거나, 예비 타당성조사 결과 등을 반영하여 사업을 재기획한 경우에 한정한다)으로서 다음 각 목의 요건을 모두 갖춘 사업. 이 경우, 예비타당성조사 면제 사업의 내역 및 사유를 지체 없이 국회 소관 상임위원회에 보고하여야 한다.	10. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 경제ㆍ사회 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------. --------------------------------------------------------------------------------------.
가. 사업목적 및 규모, 추진방안 등 구체적인 사업계획이 수립된 사업	가. 사업규모ㆍ사업비 등의 세부 산출근거가 있고, 재원조달ㆍ운영계획, 정책효과 ---------
나. (생 략)	나. (현행과 같음)
제23조(사업계획 적정성 검토) 기획재정부장관은 필요한 경우 제20조의 규정에 의한 예비타당성조사 면제 사업에 대하여 예비타당성조사 방식에 준하여 재원조달방안, 중장기 재정소요, 효율적 대안 등의 분석을 통해 적정 사업규모를 검토(사업계획 적정성 검토)하고, 그 결과를 예산편성 및 기금운용계획 수립에 반영할 수 있다. 다만, 제20조 제1항 제10호에 따른 예비타당성조사 면제 사업은 사업계획의 적정성을 검토하고, 그 결과를 예산편성 및 기금운용계획 수립에 반영하여야 하며, 사업계획의 적정성을 검토할 때 비용과 편익 등을 고려하여 효율적 대안을 분석한다.	제23조(사업계획 적정성 검토) ① ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. <단서 삭제>
<신 설>	② 제1항에도 불구하고 제20조 제1항 제1호 및 제8호에 따른 예비타당성조사 면제 사업은 원칙적으로 사업계획의 적정성을 검토하고, 그 결과를 예산편성 및 기금운용계획 수립에 반영하며, 사업계획의 적정성을 검토할 때 비용과 편익 등을 고려하여 효율적 대안을 분석한다.
<신 설>	③ 제1항에도 불구하고 제20조 제1항 제10호에 따른 예비타당성조사 면제 사업은 사업계획의 적정성을 검토하고, 그 결과를 예산편성 및 기금운용계획 수립에 반영하여야 하며, 사업계획의 적정성을 검토할 때 비용과 편익 등을 고려하여 효율적 대안을 분석한다.
제24조(예비타당성조사 경과조치) ① 국가재정법 시행령 부칙 제3조 제2항에 따른 예비타당성조사 제도 시행 이전에(99. 4. 9 이전) 타당성조사가 이미 완료되었거나 조사가 진행 중이었던 사업은 예비타당성조사의 적용대상에서 제외한다. 이 경우 타당성조사는 해당 사업의 타당성조사비가 별도로 예산에 반영된 경우에 한하며 기본사업비ㆍ정책연구비ㆍ출연금 등으로 각 부처에서 자체적으로 시행한 타당성조사는 제외한다.	제24조(예비타당성조사 경과조치) ① -------------------------------------------------------------’99------------------------------------------------------------------------- 적용대상에서 제외한다. 이 경우 타당성조사는 해당 사업의 타당성조사비가 별도로 예산에 반영된 경우에 한하며 기본사업비ㆍ정책연구비ㆍ출연금 등으로 각 부처에서 자체적으로 시행한 타당성조사는 ---. <후단 삭제>
② (생 략)	② (현행과 같음)
③ 예타 제도 도입당시 타당성조사가 완료되었던 국도대체우회도로 사업시행계획(1996~2026)과 국가지원지방도 중장기사업계획(1996~ 2026)에 포함된 사업은 원칙적으로 예타 면제사업에 해당한다. 다만, 동 계획에 포함된 사업 중 ’09년 1월까지 설계가 추진되지 않은 사업은 예타 적용대상에 해당된다.	③ --------------------------------------------------------------------------------------------------(1996~2026)---------------------------------------------. ---------------------------------------------------------------------------------.
제26조(예비타당성조사의 요구) ① ∼ ⑤ (생 략)	제26조(예비타당성조사의 요구) ① ∼ ⑤ (현행과 같음)
<신 설>	⑥ 각 중앙관서의 장은 제1항에 따른 예비타당성조사를 요구하면서 제39조 제3항의 신속예타절차를 함께 요구할 수 있으며, 기획재정부장관은 각 중앙관서의 장이 신속예타절차를 요구하는 경우 신속예타절차 적용 여부를 위원회의 심의를 거쳐 결정한다.
제28조(예비타당성조사 요구서) ① 각 중앙관서의 장은 [별표 1] 양식과 같이 다음 각 호의 사항이 명시된 예비타당성조사 요구서를 제출하여야 한다.	제28조(예비타당성조사 요구서) ① ---------------------------------------------------------------------------------------.
1. ∼ 4. (생 략)	1. ∼ 4. (현행과 같음)
5. 사업 추진에 따른 일자리 효과, 생활여건 영향, 환경성 평가, 안전성 평가 등의 정책효과	5. 정책효과 : 사업 --------------------------------------- 평가, 사업특화항목 등
6. ∼ 9. (생 략)	6. ∼ 9. (현행과 같음)
<신 설>	10. 신속예타절차 적용 필요성 및 적용요건 충족 여부
② (생 략)	② (현행과 같음)
<신 설>	제29조의2(복지ㆍ소득이전사업 시범사업 실시) ① 각 중앙관서의 장은 복지 및 소득이전사업에 대한 예비타당성조사 요구서를 기획재정부장관에게 제출하는 경우 시범사업 수행 내역 및 성과평가 결과 등에 대한 내용을 함께 제출하여야 한다. 시범사업을 수행하지 않은 경우에는 시범사업 수행 곤란 사유 등을 요구서에 명시하여야 한다. ② 기획재정부장관은 제1항에 따른 사업에 대해 다음 각 호의 사항을 고려하여 시범사업이 필요하다고 판단될 경우 위원회의 심의를 거쳐 시범사업 실시 및 성과평가 후 예비타당성조사를 재요구하도록 할 수 있다. 1. 본사업 추진여부 결정의 시급성 2. 시범사업의 수행 가능성 ③ 기획재정부장관은 중앙관서의 장이 제2항에 따라 예비타당성조사를 재요구할 경우 시범사업에 대한 성과평가 결과를 검토한 후 위원회의 심의를 거쳐 예비타당성조사 대상으로 선정할 수 있다.
제33조(대상사업 선정기준) ① 기획재정부장관은 대상사업 선정 시 다음 각 호의 사항 등을 종합적으로 고려하여야 한다.	제33조(대상사업 선정기준) ① ----------------------------------------------------------------------.
1. ∼ 4. (생 략)	1. ∼ 4. (현행과 같음)
5. 지역균형발전 요인 : 지역낙후도 수준, 해당 사업이 지역경제에 미치는 파급효과 등	5. ------------------------ 수준, 지역낙후도 개선효과-------------------
6. (생 략)	6. (현행과 같음)
② (생 략)	② (현행과 같음)
제35조(예비타당성조사의 철회) 예비타당성조사 수행 과정에서 다음 각 호의 하나에 해당되는 경우에는 각 중앙관서 장의 요청 또는 기획재정부장관 직권으로 조사를 철회 또는 반려할 수 있다.	제35조(예비타당성조사의 철회) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1.ㆍ2. (생 략)	1.ㆍ2. (현행과 같음)
3. 각 중앙관서에서 제출한 사업계획이 조사에 필요한 수준에 현저히 미달하여 조사 수행이 곤란하거나 사업여건 변경 등으로 전면 재기획이 필요한 경우	3. ---------------------------------------------------- 미달하여 보완이 필요하나 조사 착수 후 3개월 이내 또는 사업계획 변경 후 2개월 이내에 보완되지 않아 --- 곤란한 경우 또는 -----------
4. (생 략)	4. (현행과 같음)
제37조(예비타당성조사 수행기관 관리ㆍ감독) ① (생 략)	제37조(예비타당성조사 수행기관 관리ㆍ감독) ① (현행과 같음)
② 예비타당성조사 수행기관은 제1항에 따라 기획재정부장관으로부터 지시 또는 조치를 통보받은 경우에는 원칙적으로 1개월 내에 조치계획을 수립하여야하며, 조치 완료 후에는 지체 없이 기획재정부장관에게 조치결과를 보고하여야 한다.	② -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 수립하여야 하며------------------------------------------------------------.
③ (생 략)	③ (현행과 같음)
제38조(예비타당성조사 연구진의 선정) ① ∼ ③ (생 략)	제38조(예비타당성조사 연구진의 선정) ① ∼ ③ (현행과 같음)
<신 설>	④ 신속예타절차를 적용하는 사업은「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제26조 제1항 제5호에 해당하는 경우 외부 연구진 선정 시 수의계약을 우선 고려한다.
④ (생 략)	⑤ (현행 제4항과 같음)
제39조(예비타당성조사 기간) ① 예비타당성조사 수행기간은 9개월(철도부문 12개월)을 원칙으로 하되, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 기획재정부장관과의 협의를 거쳐 1회에 한해 3개월(철도부문 6개월) 이내에서 수행기간을 연장할 수 있다 .	제39조(예비타당성조사 기간) ① ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 최대 18개월(철도부문 24개월) --------------------- 정할 ---------.
1. ∼ 3. (생 략)	1. ∼ 3. (현행과 같음)
② 제1항에도 불구하고 조사과정에서 복합적인 쟁점 발생, 분석범위 확대 등 불가피한 사유로 인해 추가로 수행기간 연장이 필요한 경우에는 수행기간 만료 2개월 전에 기획재정부장관과 미리 협의하여야 한다. 이 경우 기획재정부장관은 예비타당성조사 수행기간을 별도로 정할 수 있다.	② 예비타당성조사 수행기간이 18개월(철도부문 24개월)을 경과할 경우 예비타당성조사 결과를 분과위원회에 자동으로 상정한다.
<신 설>	③ 시급한 조사수행이 필요한 사업으로서 다음 각 호의 요건에 모두 해당하는 사업은 예비타당성조사 수행기간을 원칙적으로 6개월(철도부문 9개월)로 단축한다.(이하 “신속예타절차”라 한다.) 다만, 조사에 필요한 수준에 현저히 미달하여 사업계획을 보완하거나 조사착수 이후 사업계획이 변경된 경우 제1항 및 제2항을 적용한다. 1. 타법률에 예비타당성조사 신속 처리에 관한 규정이 있거나, 안전관리 및 긴급한 경제ㆍ사회적 상황 대응 등을 위해 신속한 조사가 필요 2. 사업규모ㆍ사업비 등의 세부 산출근거가 있고, 재원조달ㆍ운영계획, 정책효과 등 구체적인 사업계획이 수립 3. 위원회에서 신속예타절차 적용 대상사업으로 의결
제42조(예비타당성조사 분석 방법) ① ∼ ③ (생 략)	제42조(예비타당성조사 분석 방법) ① ∼ ③ (현행과 같음)
④ 위원회는 해당 사업의 시행지역이 수도권과 비수도권을 모두 포함하고 있는 경우에는 사업목적, 지역별 사업규모 및 사업비, 사업효과 등을 종합적으로 고려하여 분석방법을 결정한다.	④ 해당 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
⑤ (생 략)	⑤ (현행과 같음)
제44조(정책성 분석) ① 정책성 분석은 해당 사업과 관련된 사업추진 여건, 정책 효과, 사업 특수평가항목(선택) 등 평가항목들을 정량적 또는 정성적으로 분석한다.	제44조(정책성 분석) ① ------------------------------------------------------- 별도평가항목--------------------------------------------.
② 정책성 분석을 수행함에 있어 재원조달위험성, 문화재가치 등 개별사업의 특성을 고려할 필요가 있을 경우에는 제1항의 규정에 의한 사업 특수평가항목에 반영하여야 한다.	② ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 별도평가항목---------------.
③ (생 략)	③ (현행과 같음)
제45조(지역균형발전 분석) ① 지역균형발전 분석은 지역간 불균형 상태의 심화를 방지하고 지역간 형평성 제고를 위해 지역낙후도 개선, 지역경제 파급효과, 고용유발 효과 등 지역개발에 미치는 요인을 분석한다.	제45조(지역균형발전 분석) ① ------------------------------------------------------------------------------------------- 파급효----------------------------------------------.
② (생 략)	② (현행과 같음)
제47조(경제사회 환경 분석) 경제사회 환경분석은 다음 각호의 사항을 분석한다.	제47조(경제사회 환경 분석) ----------------------------------------.
1. 경제사회 여건분석: 경제규모, 복지제도 발전단계 등을 감안한 사업추진 적정성, 해외사례 분석 등을 통한 국제비교 등	1. ------ 여건분석 : -------------------------------------------------------------------------------
2. 경제사회 영향분석: 사업 추진을 통한 양극화 해소, 저출산ㆍ고령화, 일자리 등 경제사회 문제 해결 가능성 등	2. ------ 영향분석 : -----------------------------------------------------------------------
3. 재정의 지속가능성: 과도한 재정부담으로 미래 재정위험 초래 가능성 등	3. ---- 지속가능성 : -----------------------------------------
4. (생 략)	4. (현행과 같음)
제48조(사업설계의 적정성 분석) 사업설계의 적정성 분석은 다음 각호의 사항을 분석한다.	제48조(사업설계의 적정성 분석) ------------------------------------------.
1. 사업목표 설정의 적절성과 시급성: 문제인식과 정책목표 명확성, 정책우선순위 등	1. ---------------------- 시급성 : ----------------------------------
2. 수혜대상의 적절성: 사업대상의 명확성, 사업목표와의 부합성, 사업수요 등	2. -------- 적절성 : ------------------------------------------
3. 추진방법의 적절성: 정책목표 달성 가능성, 국가ㆍ지자체ㆍ민간의 역할분담, 기존정책과의 정책조합 등	3. -------- 적절성 : 급여 등의 형태ㆍ수준----------------------------------------------
4. 전달체계의 적절성: 전달체계 명확성 및 효율성, 수요자 접근 용이성, 집행기구의 자율성과 책임성 확보 가능성 등	4. -------- 적절성 : -------------------------------------------------------------------------
5. (생 략)	5. (현행과 같음)
제49조(비용-효과성 분석) 비용-효과성 분석은 다음 각호의 사항을 분석한다.	제49조(비용-효과성 분석) ---------------------------------------.
1. 기대효과(성과)의 적정성: 사업시행 효과의 구체성, 현실성, 명확성 등	1. ------------- 적정성 : -----------------------------------
2. 비용추정의 적정성: 비용 산정의 적정성, 추가적 비용발생 가능성, 수요변동에 따른 비용변동 가능성 등	2. -------- 적정성 : ----------------------------------------------------------------
3. 비용-효과성: 비용 대비 성과 추정의 적정성, 비용효과 측면에서의 대안 검토 등	3. 비용-효과성 : -------------------------------------------------
4. (생 략)	4. (현행과 같음)
제50조(종합평가) ① 사업 타당성에 대한 종합평가는 평가항목별 분석결과를 토대로 다기준분석의 일종인 계층화분석법(이하 “AHP: Analytic Hierarchy Process”라 한다)을 활용하여 계량화된 수치로 도출한다. ㈜ 일반적으로 AHP 점수가 0.5 이상인 경우 사업의 타당성이 있음을 의미한다.	제50조(종합평가) ① -----------------------------------------------------------------------------------AHP : ----------------------------------------------------------. ------------------------------------------------------------.
② 제1항의 규정에 의한 AHP 수행시 경제성, 정책성, 지역균형발전, 기술성 등에 대한 평가 가중치는 특별한 사유가 없는 한 사업유형별로 다음 각 호의 범위 내에서 적용한다.	② ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. (생 략)	1. (현행과 같음)
2. 정보화 사업	2. ---------
ㆍB/C 분석시: 경제성 40~50%, 기술성 30~40%, 정책성 20~30%	---- 분석시 : --------------------------------------
ㆍE/C 분석시: 경제성 30~40%, 기술성 40~50%, 정책성 20~30%	---- 분석시 : --------------------------------------
3. 기타 재정사업	3. ----------
ㆍB/C 분석시: 경제성 25~50%, 정책성 50~75%	---- 분석시 : --------------------------
ㆍE/C 분석시: 경제성 20~40%, 정책성 60~80%	---- 분석시 : --------------------------
③ 정책성 평가 항목 중 사업추진 여건, 정책효과, 사업특수평가 항목의 평가 가중치는 특별한 사유가 없는 한 다음 각 호의 범위내에서 적용한다.	③ ------------------------------------ 사업별도평가항목-------------------------------------------------------------.
1. 사업특수평가항목이 없는 경우: 사업추진 여건 30~40%, 정책효과 60~70%	1. 사업별도평가항목이 없는 경우 : ------------------------------
2. 사업특수평가항목이 있는 경우: 사업추진 여건 20~30%, 정책효과 50~60%, 사업특수평가항목 20~30%	2. 사업별도평가항목이 있는 경우 : ------------------------------- 사업별도평가항목 20~30%
④ 사업 특수평가항목 중 재원조달위험성 평가시 원인자 부담 등으로 재원이 이미 확보된 사업은 총사업비에서 이미 확보된 재원이 차지하는 비율에 맞춰 평가점수를 부여한다.	④ 사업별도평가항목 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
⑤ (생 략)	⑤ (현행과 같음)
⑥ 제1항에도 불구하고 기타 재정사업 중 복지 및 소득이전 사업은 경제사회 환경분석, 사업설계의 적정성, 비용-효과성 등 각 분석영역별로 100점 평가를 시행하고, 다음 각호에서 정한 기준에 따라 평가결과를 도출한다.	⑥ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 시행하여 영역별 평점 및 종합평점을 산출하고 -------------.
1. 3개 평가항목 모두 85점 이상인 경우: 사업시행 적정	1. 3개 평가영역 모두 85점 이상이거나 종합평점이 255점 이상인 경우 : 사업시행 적정
2. 3개 평가항목 중 2개 이상 항목이 70점 미만인 경우: 사업 재기획 후 예타 재요구	2. -- 평가영역 --------- 영역이 75점 미만이거나 종합평점이 225점 미만인 경우 : --------------------
3. 제1호 및 제2호 이외의 경우: 사업계획 보완을 조건으로 사업시행(이 경우 사업계획 보완이 필요한 사항과 보완방안 등을 구체적으로 제시해야 한다)	3. ----------------- 경우 : ----------------------------------------------------------------------------------------------
제53조(사업계획 적정성 재검토) ① 기획재정부장관은 다음 각 호에 해당되는 경우 타당성재조사 방식에 준하여 재원조달방안, 중장기 재정소요, 효율적 대안 등의 분석을 통해 적정 사업규모를 재검토하고 그 결과를 예산편성 및 기금운용계획 수립에 반영할 수 있다.	제53조(사업계획 적정성 재검토) ① ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
1. (생 략)	1. (현행과 같음)
2. 국가재정법 제38조제1항 제3호의 국가연구개발사업과 제4호의 기타 재정사업 중 예비타당성조사 대상규모에 미달하여 예비타당성조사를 실시하지 않았으나, 사업추진 과정에서 예비타당성조사 대상규모로 증가한 사업으로서 기획재정부장관이 필요하다고 인정한 사업	2. 국가재정법 제38조 제1항 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. 국가재정법 제38조제1항 제3호의 국가연구개발사업과 제4호의 기타 재정사업 중 예비타당성조사 대상이나 예비타당성조사를 거치지 않고 예산에 반영되어 추진 중인 사업	3. 국가재정법 제38조 제1항 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. (생 략)	4. (현행과 같음)
② (생 략)	② (현행과 같음)
제9장 시범적 예비타당성조사	제9장 예비타당성조사 결과의 활용
제54조(시범적 예비타당성조사) ① 기획재정부장관은 재정운영의 효율성 제고를 위해 제14조에 의한 예비타당성조사 대상사업의 범위 및 요건에도 불구하고, 예비타당성조사 대상 분야의 확대 또는 정책적으로 평가가 필요하다고 판단될 경우에는 시범적인 예비타당성조사를 실시할 수 있다. ② 시범적으로 실시되는 예비타당성조사의 경우에는 사업의 특성을 고려하여 기존과 다른 분석방법을 적용할 수 있다.	<삭 제>
제10장 예비타당성조사 결과의 활용	<삭 제>
제55조(예비타당성조사 결과의 통보) (생 략)	제55조(예비타당성조사 결과의 통보) ① (현행 제목 외의 부분과 같음)
<신 설>	② 기획재정부장관은 별표 2의 필수 민자검토 대상에 해당하는 유형의 사업에 대해서는「민간투자사업기본계획」제64조에서 규정하는 민자적격성 판단의 실시여부를 위원회 심의를 거쳐 해당 부처에 통보하여야 한다.
<신 설>	제56조의2(재정사업 심층평가와의 연계) ① 기획재정부장관은 예비타당성조사 평가결과가 제50조 제6항 제3호에 따른 ‘사업계획 보완을 조건으로 사업시행’인 사업에 대해 2년 이상 사업 시행 후 재정사업 심층평가를 실시할 수 있다. ② 예비타당성조사 결과에 따라 심층평가 대상으로 선정된 사업의 관계부처는 평가에 필요한 관련 자료를 축적 및 제출하여야 한다.
제57조(예비타당성조사 결과의 공개) ①ㆍ② (생 략)	제57조(예비타당성조사 결과 등의 공개) ①ㆍ② (현행과 같음)
<신 설>	③ 예비타당성조사 수행기관은 사업별 예비타당성조사 진행상황 및 사업 주요내용을 수행기관의 홈페이지 등을 통해 공개할 수 있다.
③ 예비타당성조사 수행기관은 제2항에 따른 예비타당성조사 결과의 공개와 관련하여 공개수준, 공개방법, 공개주기 등 구체적 기준에 대한 별도의 규정을 공공기관정보공개에 관한 법률 제9조 등을 감안하여 마련하여야 한다.	④ --------------------- 제2항 및 제3항------------ 결과 등-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.