[붙임 4]

■ 환경기술 및 환경산업 지원법 시행규칙 [별지 제5호의2서식] <개정 2014.1.17>
신기술ㆍ검증기술 활용실적
※ [ ]에는 해당되는 곳에 √표를 합니다.						(앞쪽)
1. 신기술ㆍ검증기술 공사개요
기술명		Q.M.R-2공법 (영구자석 부착식 원형컷터기 및 일체식 높이 경사조절장치를 이용한 맨홀 보수공법)
기술보유자		㈜우암건설/(주)드림이앤지
신기술인증서		제 444호	기술검증서		제 호
공사명		‘15년 관내 포장도로 불량맨홀 정비공사(연간단가)
소재지		인천 남동구 남동서로 236번길 40 예성아이라이프312호/ 인천 남동구 남동서로 362번길 31
발주처 연락처	기관명	남부도로사업소		부서	도로보수과
	담당자 성명	홍민표		전화번호	02-3284-5451
	이메일	hihpyo@seoul.go.kr		Fax	02-842-1634
계약 연월일		2015. 5. 20.		착공 연월일	2015. 5. 28.
준공 연월일		2015. 12. 21.		용량(수량)	573개소
총공사금액		428,285천원(VAT포함)		공종공사금액	신기술: 428,285천원(VAT포함) 검증기술: 천원(VAT포함) ※총공사금액 중 신기술공종에 해당하는 금액을 기재. 신기술공종금액 산출이 불가한 경우 총공사금액과 동일하게 기재
원도급자		㈜우암건설
계약형태		［ ］일반경쟁 ［ ］제한경쟁 ［ √ ］지명경쟁 ［ ］수의계약 ［ ］기타( )
계약번호		20150*******00		입찰공고번호	20150*******00
설비유형		［ ］주요 운전설비 ［ ］보조 운전설비 ［ √ ］비운전설비 ※ 주요 운전설비: 신기술ㆍ검증기술이 적용된 설비가 환경기초시설의 주요 요소인 경우 보조 운전설비: 신기술ㆍ검증기술이 적용된 설비가 환경기초시설의 주요 요소는 아니나, 운전성능에 영향을 미치는 경우 비운전설비: 신기술ㆍ검증기술이 적용된 설비가 환경기초시설의 공정이나 운전성능과 밀접한 관련이 없는 경우
210mm×297mm[일반용지 60g/㎡(재활용품)]

(뒤쪽)

2. 신기술 활용 효과

경제적

효과

공사비(계획)

428,285천원(VAT포함)

공사비(실제)

428,285천원(VAT포함)

공사기간(계획)

7개월

공사기간(실제)

7개월

기술적

효과

시공 용이성

［  ］해당

없음

［  ］매우 나쁨  ［  ］나쁨  ［ √ ］좋음  ［  ］매우 좋음

유지관리

용이성

［  ］해당

없음

［  ］매우 나쁨  ［  ］나쁨  ［ √ ］좋음  ［  ］매우 좋음

※ 평가가 불가능하거나, 어려운 항목에 대해서는 “해당없음”으로 기재

환경적

효과

시공단계

［  ］자원 절감  ［ √ ］에너지 절감  ［  ］유해물질사용 저감

［ √ ］폐기물발생 저감  ［  ］소음ㆍ진동ㆍ먼지발생 저감

［  ］기타(                                           )

운전단계

［  ］자원 절감  ［ √ ］에너지 절감  ［  ］유해물질사용 저감

［ √ ］폐기물발생 저감  ［  ］소음ㆍ진동ㆍ먼지발생 저감

［  ］기타(                                          )

3. 신기술 성능

주요 성능

분석항목

분석항목
설 계
운 영

※ 최근 분석자료 활용, 분석항목은 시설의 특성에 따라 수정

[예시]

분석항목	BOD	COD	SS	T-N	T-P	대장균
설 계	10	40	10	20	2
운 영	4.1	8.4	4.9	9.028	0.385	254

하자발생여부

［  ］시공

단계

발생건수  (     )건

조치결과  ［  ］불만족   ［  ］만족

［  ］운전

단계

발생건수  (     )건

조치결과  ［  ］불만족   ［  ］만족

4. 신기술 만족도

경제성

［ √ ］해당없음

［  ］매우 불만족   ［  ］불만족   ［  ］만족   ［  ］매우 만족

기술성

［  ］해당없음

［  ］매우 불만족   ［  ］불만족   ［ √ ］만족   ［  ］매우 만족

환경성

［  ］해당없음

［  ］매우 불만족   ［  ］불만족   ［ √ ］만족   ［  ］매우 만족

현장 적용성

［  ］해당없음

［  ］매우 불만족   ［  ］불만족   ［ √ ］만족   ［  ］매우 만족

※ 평가가 불가능하거나, 어려운 항목에 대해서는 “해당없음”으로 기재

5. 기타 의견

「환경기술 및 환경산업 지원법」 제7조의2제4항 및 같은 법 시행규칙 제6조의2제2항에 따라 신기술ㆍ검증기술 활용실적을 제출합니다.

2016년   2 월     일

(서명 또는 인)

환경부장관    귀하

비고

기재란이 부족한 경우에는 별지를 사용하실 수 있습니다.