붙임 2		지역사회혁신계획(구단위계획형) 과정관리평가지표(세부)

1. 협치기반조성영역 (30점)
1-1 제도적 기반 (4점)	4점(정량)
		세부 평가 기준
1-1-1. 자치구 협치 조례 제정(4점)	정량
	○ 자치구 협치 조례가 제정되었는가? 제출 자료 ⇒ 자치구 협치 조례 사본	있음(4점)/없음(0점)
1-2 안정적 추진체계 구축 (9점)	4점(정량)+가점5점(정량)
		세부 평가 기준
1-2-2. 협치조정관 유무(3점)	정량
	○ 자치구에서 협치조정관을 운용하고 있는가? ※ 일반공무원이 협치조정관을 겸임하고 있는 것은 불인정 제출 자료 ⇒ 자치구 협치조정관 관련 방침, 채용 증빙서류 등	있음(3점)/없음(0점)
	1-2-2. 협치전담팀 유무(4점)	정량
	○ 자치구에서 협치전담팀(행정팀)을 운영하고 있는가? ※ 팀장 1인, 주무관 2인 이상인 경우에만 인정 제출 자료 ⇒ 자치구 협치전담팀 업무분장표 등	있음(4점)/없음(0점)
	1-2-3. 협치지원관(자체) 유무(2점)	정량
	○ 자치구 예산으로 운용하는 협치지원관이 있는가? ※ 예시) 시간선택제임기제 등으로 채용하여 운용 제출 자료 ⇒ 협치지원관 관련 방침, 채용 증빙서류 등	있음(2점)/없음(0점)
1-3 원활한 추진체계 운영 (2점)	2점(정량)
		세부 평가 기준
1-3-1. 협치회의 정기적 운영 여부(2점)	정량
	○ 자치구 협치회의를 정기적으로 운영하고 있는가? 제출 자료 ⇒ 협치회의 결과보고서 등	연 4회 이상(2점) /미만(0점)
1-4 사회적 균형 (2점)	2점(정량)
		세부 평가 기준
1-4-1. 협치회의 남녀구성 비율(1점)	정량
	○ 자치구 협치회의를 남녀 균형있게 구성하고 있는가? ※ 위촉위원을 대상으로 비율 산정(당연직 제외) 제출 자료 ⇒ 협치회의 명단 등	특정비율 60%이하(1점) /이상(0점)
	1-4-2. 협치회의 참여 분야의 수(1점)	정량
	○ 자치구 협치회의에 다양한 분야가 참여하고 있는가? 제출 자료 ⇒ 협치회의 명단 등(기존 활동분야 명기)	15개 이상(1점) /10개~14개(0.5점) /10개 미만(0점)
1-5 더 많은 시민의 참여 (6점)	6점(정량)
		세부 평가 기준
1-5-1. 상시적 정보 공개 채널 유무(온라인) (2점)	정량
	○ 지역사회혁신계획 수립‧실행과정을 공개하는 상시적 채널(온라인)이 있는가? ※ 자료 축적이 가능하고, 개방적이고 신뢰도 있는 웹사이트(구청 홈페이지 등)인정, 페이스북 등 SNS채널은 불인정 제출 자료 ⇒ 온라인 채널 주소, 캡쳐 사진 등	있음(2점) /없음(0점)
	1-5-2. 상시적 정보 공개 채널 유무(오프라인) (1점)	정량
	○ 지역사회혁신계획 수립‧실행과정을 공개하는 상시적 채널(오프라인)이 있는가? ※ 주민이 자유롭게 방문하여 열람 가능한 장소를 의미 제출 자료 ⇒ 현장 사진 등	있음(1점) /없음(0점)
	1-5-3. 상시적 시민 참여 채널 유무(온라인) (1.5점)	정량
	○ 상시적으로 시민의 의견을 청취하는 채널(온라인)이 있는가? ※ 자료 축적이 가능하고, 신뢰도 있는 웹사이트(구청 홈페이지 등)인정, 페이스북 등 SNS채널은 불인정 제출 자료 ⇒ 온라인 채널 주소, 캡쳐 사진 등	있음(1.5점) /없음(0점)
	1-5-4. 정기적 시민 참여 채널 유무(오프라인) (1.5점)	정량
	○ 정기적으로 시민의 의견을 청취하는 채널(오프라인)이 있는가? ※ 대공론장, 권역별 공론장, 동단위 공론장 등 제출 자료 ⇒ 공론장 결과보고서, 현장 사진 등	있음(1.5점) /없음(0점)
1-6 체계적인 역량 강화 (7점)	7점(정량)
		세부 평가 기준
1-6-1. 공무원(간부) 교육프로그램 실행 유무 (2점)	정량
	○ 공무원(5급 이상)을 대상으로 기본교육을 진행하였는가? 제출 자료 ⇒ 교육 결과보고서 등	있음(2점) /없음(0점)
	1-6-2. 공무원(실무) 교육프로그램 실행 유무 (2점)	정량
	○ 공무원(6급 이하)을 대상으로 기본교육을 진행하였는가? 제출 자료 ⇒ 교육 결과보고서 등	있음(2점) /없음(0점)
	1-6-3. 민간 교육프로그램(기본) 실행 유무 (1.5점)	정량
	○ 민간을 대상으로 기본교육을 진행하였는가? ※ 협치위원, 분과위원, 워킹그룹위원, 일반 주민 등 제출 자료 ⇒ 교육 결과보고서 등	있음(1.5점) /없음(0점)
	1-6-4. 민간 교육프로그램(심화) 실행 유무 (1.5점)	정량
	○ 민간을 대상으로 심화교육을 진행하였는가? ※ 협치위원, 분과위원, 워킹그룹위원, 일반 주민 등 ※ 숙의공론과정, 워크숍‧회의 기획, 교육기획, 소통기술, 예산계획 등 특정 주제를 가지고 교육하는 것을 인정 제출 자료 ⇒ 교육 결과보고서 등	있음(1.5점) /없음(0점)
2. 숙의공론기반조성영역 (12점)
2-1 유관부서 협력 (4점)	4점(정량)
		세부 평가 기준
	2-1-1. 숙의공론과정에서 타(유관)부서 협력 여부 (4점)	정량
	○ 전체 숙의공론과정에서 타(유관)부서와 협력 또는 소통하는 과정이 있었는가? ※ 유관부서 의견 수렴, 유관부서와 당해연도 사업계획 공유 회의 등 제출 자료 ⇒ 관련 회의 결과보고서 등	있음(4점)/없음(0점)
2-2 타 참여조직 연계 (3점)	3점(정량)
		세부 평가 기준
	2-2-1. 타 참여조직 간의 연계 과정 여부 (3점)	정량
	○ 전체 숙의공론과정에서 타 참여조직(거버넌스) 간의 연계가 있었는가? ※ (구)주민참여예산위원회, 지역사회보장협의체, 주민자치회, 마을계획단, 동지역회의, 중간지원조직 등 제출 자료 ⇒ 관련 회의 결과보고서 등	있음(3점)/없음(0점)
2-3 정치적 약속 (3점)	3점(정량)
		세부 평가 기준
	2-3-1. 숙의공론의 결과에 대한 실행 약속 여부 (3점)	정량
	○ 전체 숙의공론의 결과를 이행하겠다는 정치적 약속이 있는가? ※ 구청장이 협치회의 공동의장으로서 직인 날인 제출 자료 ⇒ 사업계획서 지원신청서 등	있음(3점)/없음(0점)
2-4 협력적 리더십 (2점)	2점(정량)
		세부 평가 기준
	2-4-1. 숙의공론과정 설계 및 운영 동의 여부 (2점)	정량
	○ 전체 숙의공론과정 운영계획에 대해 협치회의가 동의했는가? 제출 자료 ⇒ 관련 협치회의 결과보고서 등	있음(2점)/없음(0점)
3. 사업운영기반조성영역 (13점)
3-1 기본계획 수립 (4점)	4점(정량)
		세부 평가 기준
	3-1-1. 민관협치 활성화 기본계획 수립 여부 (4점)	정량
	○ 자치구 협치 조례에 근거한 민관협치 활성화 기본계획을 수립하였는가? 제출 자료 ⇒ 민관협치 활성화 기본계획 사본 등	있음(4점)/없음(0점)
3-2 사업 운영 (3점)	3점(정량)
		세부 평가 기준
	3-2-1. 정기적 사업운영 모니터링 실시 여부 (3점)	정량
	○ 실행사업별로 정기적인(최소 분기1회) 사업운영 모니터링(실행기획회의, 진행상황 공유회의, 실행사업운영 관련 워킹그룹회의 등)을 실시하였는가? ※ 실행사업별 모니터링 실시 여부를 비율로 집계 ※ 예시) 총 10개 사업 중 7개 사업이 정기적인 모니터링을 실시하였을 경우 70%로 집계(기반조성사업 제외) ※ 연말 실행사업별 평가회의 진행 시 모니터링 횟수로 인정 제출 자료 ⇒ 실행사업별 결과보고서 등	80%이상 실시(3), 60~80%(2), 40~60%(1), 40%이하(0)
3-3 평가체계 운영 (4점)	4점(정량)
		세부 평가 기준
	3-3-1. 실행사업별 평가회의 개최 여부 (3점)	정량
	○ 실행사업별로 평가회의를 연1회 이상 개최하였는가? ※ 실행사업별 평가회의 실시 여부를 비율로 집계 ※ 기반조성사업들은 하나의 실행사업으로 간주 제출 자료 ⇒ 실행사업별 평가회의 결과보고서 등	80%이상 실시(3), 60~80%(2), 40~60%(1), 40%이하(0)
	3-3-2. 전체 평가회의 개최 여부 (1점)	정량
	○ 당해연도 지역사회혁신계획의 실행에 대한 전체 평가회의(협치회의 주최)를 개최하였는가? 제출 자료 ⇒ 전체 평가회의 결과보고서 등	개최(1점)/없음(0점)
3-4 예산 집행 (2점)	2점(정량)
		세부 평가 기준
	5
	3-4-1. 충실한 예산 집행 (2점)	정량
	○ 당해연도 예산을 충실하게 집행하였는가? ※ 총 사업예산의 집행률 측정 제출 자료 ⇒ 정산보고서 등	80%이상 집행(2), 60~80%(1.5), 40~60%(1), 40%이하(0)
4. 과정관리영역 (35점)
4-1 내실있는 숙의공론장 운영 (10점)	4점(정량)+6점(정성)
		세부 평가 기준
	4-1-1. 회의 구성원(행정) 참석률 (2점)	정량
	○ 전체 숙의공론장(회의 등)에 구성원(행정)들이 충실하게 참석하고 있는가? ※ 협치회의, 분과회의, 실행그룹회의, 운영위원회 등 ※ 전체 회의의 행정 참석률을 측정하여 취합 증빙 자료 ⇒ 과정관리DB자료	80%이상 참석(2), 60~80%(1.5), 40~60%(1), 40%이하(0)
	4-1-2. 회의 구성원(민간) 참석률 (2점)	정량
	○ 전체 숙의공론장(회의 등)에 구성원(민간)들이 충실하게 참석하고 있는가? ※ 협치회의, 분과회의, 실행그룹회의, 운영위원회 등 ※ 전체 회의의 민간 참석률을 측정하여 취합 증빙 자료 ⇒ 과정관리DB자료	80%이상 참석(2), 60~80%(1.5), 40~60%(1), 40%이하(0)
	4-1-3. 회의 구성원(행정)의 충실한 참석 (3점)	정성
	○ 행정(공무원)이 회의 등에 충실히 참여하는 것 같습니까? ※ 협치위원, 분과위원, 실행그룹위원, 사무국 등을 중심으로 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 ※ 인터뷰는 市에서 주관하여 실시 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~3점) 평가위원 정성평가
	4-1-4. 회의 구성원(민간)의 충실한 참석 (3점)	정성
	○ 민간이 회의 등에 충실히 참여하는 것 같습니까? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~3점) 평가위원 정성평가
4-2 정보의 질 (4점)	4점(정성)
		세부 평가 기준
	4-2-1. 정보의 공동 생산 (0.5점)	정성
	○ 회의에 필요한 자료를 생산할 때 민관이 함께 참여하고 있는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~0.5점) 평가위원 정성평가
	4-2-2. 정보의 유용성 (0.5점)	정성
	○ 회의 자료가 회의 진행에 충분하게 도움이 되고 있는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~0.5점) 평가위원 정성평가
	4-2-3. 사전 회의 자료 제공 (0.5점)	정성
	○ 회의 자료가 회의 전에 충분한 시간적 여유를 두고 제공되었는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~0.5점) 평가위원 정성평가
	4-2-4. 사후 회의 결과 제공 (2.5점)	정성
	○ 회의 종료 후에 회의 결과가 회의 구성원에게 빠르게 제공(피드백)되고 있는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~2.5점) 평가위원 정성평가
4-3 과정의 투명성 (9점)	5점(정량)+4점(정성)
		세부 평가 기준
	4-3-1. 회의 결과 정보 공개(온라인) (3점)	정량
	○ 모든 숙의공론과정(회의 등)의 결과를 상시적 채널(온라인)을 통해 투명하게 공개하고 있는가? ※ 회의 결과는 일시, 장소, 참석자, 주요 내용 등이 포함되어야함(단, 개인정보는 비표기) ※ 전체 회의 수 대비 회의록 공개 비율로 측정 증빙 자료 ⇒ 과정관리DB자료, 공개채널주소	80%이상 공개(3), 60~80%(2), 40~60%(1), 40%이하(0.5)
	4-3-2. 회의 결과 정보 공개(오프라인) (2점)	정량
	○ 모든 숙의공론과정(회의 등)의 결과를 상시적 채널(오프라인)을 통해 투명하게 공개하고 있는가? ※ 회의 결과는 일시, 장소, 참석자, 주요 내용 등이 포함되어야함(단, 개인정보는 비표기) ※ 전체 회의 수 대비 회의록 공개 비율로 측정 증빙 자료 ⇒ 과정관리DB자료, 현장사진	80%이상 공개(3), 60~80%(2), 40~60%(1), 40%이하(0.5)
	4-3-3. 투명한 정보 공개 (4점)	정성
	○ 회의 과정에 대한 정보 공개가 현재 수준이면 충분하다고 생각하는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~4점) 평가위원 정성평가
4-4 과정의 유용성 (4점)	4점(정성)
		세부 평가 기준
	4-4-1. 숙의공론방법의 적합성 (2점)	정성
	○ 현재의 숙의공론(회의 등) 진행 방법들이 적합하다고 생각하는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~2점) 평가위원 정성평가
	4-4-2. 결과의 적용 (2점)	정성
	○ 숙의공론(회의 등)의 결과들이 정책(지역사회혁신계획 등)에 잘 반영되고 있는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~2점) 평가위원 정성평가
4-5 기회 제공의 형평성 (4점)	4점(정성)
		세부 평가 기준
	4-5-1. 균등한 토론 기회의 제공 (4점)	정성
	○ 참여했던 회의에서 발언의 기회가 공평하게 제공되고 있는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~4점) 평가위원 정성평가
4-6 참여자의 변화 (4점)	4점(정성)
		세부 평가 기준
	4-6-1. 참여자의 수용성 증진 (2점)	정성
	○ 참여했던 회의 과정이 참여자 간에 상대방을 이해하는데 도움이 되는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~2점) 평가위원 정성평가
	4-6-2. 참여자 간의 협력성 증진 (2점)	정성
	○ 참여했던 회의 과정을 통해 참여자 간에 새로운 협력이 일어난 경우가 있는가? ※ 인터뷰(FGI)를 실시하고, 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 인터뷰 결과보고서(상‧하반기 각 1회)	(0~2점) 평가위원 정성평가
5. 사회적변화영역 (15점)
5-1 참여의 수준 (4점)	4점(정량)
		세부 평가 기준
	5-1-1. 참여에 대한 행정의 인식 (2점)	정량
	○ 민간(주민 등)이 정책과정에 참여하는 것에 대해 현재 어느 수준이 적당하다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 ※ 설문조사는 市에서 주관하여 실시 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(2) / 10% 미만(0)
	5-1-2. 참여에 대한 민간의 인식 (2점)	정량
	○ 현재 민간(주민 등)이 행정의 정책결정과정에 어느 정도 참여하고 있다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(2) / 10% 미만(0)
5-2 내실있는 시민참여 (7점)	7점(정량)
		세부 평가 기준
	5-2-1. 능동적 시민의식 향상을 위한 공공의 노력 (1점)	정량
	○ 시민의식 향상을 위해서 구청은 노력을 하고 있다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
	5-2-2. 시민참여를 위한 공공의 충분한 지원 (1점)	정량
	○ 현재 구청은 구정에 시민참여를 활성화 시키기 위해 충분한 지원을 하고 있다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
	5-2-3. 부서 간 칸막이 해소를 위한 조정 (1점)	정량
	○ 구청은 다양한 사업을 진행할 때 부서 간 칸막이를 해소하기 위해 노력하고 있다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
	5-2-4. 과정의 투명성을 위한 노력 (1점)	정량
	○ 구청은 사업 진행과정‧결과 또는 구정계획 실행과정 등에 대해 투명성을 높이고 있다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
	5-2-5. 시민 권리의 제도적 보장 (1점)	정량
	○ 구청은 시민에게 권한을 부여하는 정책에 대해 제도적으로 보장하고 있다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
	5-2-6. 평가과정의 참여 (1점)	정량
	○ 구청은 다양한 사업의 평가 과정에 시민이 참여할 수 있도록 노력하고 있는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
	5-2-7. 쉽고 정확한 정보 전달 (1점)	정량
	○ 구청은 다양한 시민참여 과정 또는 프로그램에 대해 쉽고 정확하게 홍보하고 있다고 생각하는가? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
5-3 사회적 신뢰 (4점)	4점(정량)
		세부 평가 기준
	5-3-1. 낮선 사람에 대한 신뢰도 (0.5점)	정량
	○ 현재 당신은 낯선 사람을 얼마나 신뢰합니까? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(0.5) / 10% 미만(0)
	5-3-2. 이웃 사람에 대한 신뢰도 (0.5점)	정량
	○ 현재 당신은 이웃을 얼마나 신뢰합니까? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(0.5) / 10% 미만(0)
	5-3-3. 공공(서울시)에 대한 신뢰도 (1점)	정량
	○ 현재 당신은 공공(서울시)을 얼마나 신뢰합니까? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)
	5-3-4. 공공(구청)에 대한 신뢰도 (2점)	정량
	○ 현재 당신은 공공(구청)을 얼마나 신뢰합니까? ※ 설문조사를 실시하고(연1회), 그 결과를 자료로 활용 증빙 자료 ⇒ 설문조사 결과보고서(당해년도 1회)	전년도 대비 10%이상 향상(2) / 10% 미만(0)

※증빙자료로 활용되는 각종 결과보고서는 다음과 같은 내용을 포함하고 있어야 함

- 회의 개요(일시, 장소, 참석자 인원, 주요 안건 등), 추진 과정, 회의 결과, 사진 등