- 2018년도 대외협력기금(국내협력계정) -

우포늪 생태체험장내 서울숲조성사업

□ 사업개요

○ 사업목적 : 국내 최대 내륙습지인 우포늪 주변 생태체험장내 우리시와 창녕군 간 교류협력의 상징공간으로 서울숲 조성

○ 사업근거 : 서울특별시-경상남도 창녕군 우호교류 협약(’16.7.22)

○ 사업내용 :

- 위    치 : 경상남도 창녕군 대합면 우포2로 370(우포늪 생태체험장내)

- 규    모 : 3,500㎡(수생식물 군락지 주변)

- 사업내용 : 서울숲 조성(남산소나무 등 13종식재, 관찰데크 등 5종설치 등)

- 사업기간 : 2018.2 ~ 6월

- 소요예산 : 250백만원(대외협력기금)

□ 추진실적

○ ’17. 8월 : (창녕군) 우포늪 생태체험장내 서울의 숲 조성 제안

○ ’17. 9월 : 2018 대외협력기금 운영심의회 개최(150백만원)

- ’18. 1월 ⇨ 2차 대외협력기금 운영심의회 개최(100백만원 증액)

○ ’18. 2월 : 우포늪 생태체험장내 서울숲 조성사업 추진

- ’18. 3월 ⇨ 설계용역(3.5~4.14) 및 창녕군 의견 설계 반영 등

- ’18. 5월 ⇨ 공사시행(5.9~6.17)

- ’18. 6월 ⇨ 서울시, 창녕군 합동점검(6.14) 및 공사완료(6.21)

- ’18. 7월 ⇨ 창녕군에 서울숲 조성 관련 시설물 인계인수(7.3)

□ 주요성과 및 평가의견

○ 총  평

- 창녕군에서 우포늪 생태체험장내 생태적 기반시설이 미흡하여  교류협력 차원에서 서울숲 조성을 제안 추진된 사항으로

작 성 자	자연생태과장 : 하재호 ☎ 2133-2140 산림이용팀장 : 김상국 ☎ 2147 담당 : 이정수 ☎2163

- 사업의 기본계획 구상 및 설계단계에서부터 공사완공에 이르기까지 창녕군 및 환경단체 등의 의견을 설계에 적극 반영·추진을 통해 사업기간 내 서울숲 조성사업을 성공적으로 추진하였음.

○ 성과평가

- 우포늪 생태체험장 주변 여건 및 대상지 현황을 철저히 분석하여 수변가 녹음수 식재 및 다층구조의 생태숲을 조성하였고

- 특히 서울의 상징성 부여 및 차별화를 위해 남산소나무 후계목을 활용한 숲을 연출하고 남산소나무 설명판을 설치하는 등 서울숲 조성을 통해 서울시 홍보 및 이미지 제고에 기여

□ 사업비 집행내역

○ 총  괄                                           (단위 : 원)

예산현액①	집행금액②	집행예정액③ (12월말 기준)	집행잔액 (①-(②+③))
250,000,000	249,313,110	-	685,890

※ 집행잔액 발생사유

- 공사 추진 과정에서 발생된 낙찰차액임.

○ 세부집행내역

- 설 계 비 :  14,200,000원

- 공 사 비 : 235,114,110원

□ 기금사업 성과평가 체크리스트(부서자체평가)

평가분야	중점평가항목	세부평가내용	평가점수
총 점			91
사업계획 (15)	1-1. 일반회계 및 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가?(10)	유사·중복없음 10	10
	1-2. 사업계획이 효율적이고 적절한가?(5)	매우 우수 5,	5
2. 사업관리 (25)	2-1. 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가?(5)	매우 우수 5,	5
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가?(15) (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	매우 우수 5,	15
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가? (5)	우수4,	4
	2-4. 예산 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가? (-20)	-	-
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?(30)	매우 우수 5	30
	3-2. 사업의 계속 추진 필요성이 인정되는가? (20)	우수4,	16
	3-3. 이용자 만족도조사 실시 및 조사결과를 사업에 반영 활용하고 있는가? (10)	보통3	6

※ 평가항목 및 배점은 <사업자체평가 기준>을 참고하되, 사업특성에 따라 변경하여 사용가능.

참고자료		사업 자체평가 기준

평가분야	평가항목	평가기준	배점
총 점
1. 사업계획 (15)	1-1. 일반회계 및 다른 보조사업과 유사, 중복되지 않는가?	유사·중복없음 10, 일부 유사·중복 9~4, 유사·중복사업 3~0	10점
	1-2. 사업계획이 효율적이고 적절한가?	매우 우수 5, 우수4, 보통3, 미흡2, 매우미흡 1	5점
2. 사업관리 (25)	2-1. 사업추진실태를 주기적으로 관리하고, 사업추진 중 발생한 문제점을 해결하였는가?	매우 우수 5, 우수4, 보통3, 미흡2, 매우미흡 1	5점
	2-2. 사업이 계획대로 집행되었는가? (예산집행율, 기타 집행실적 등 감안)	매우 우수 5, 우수4, 보통3, 미흡2, 매우미흡 1	15점
	2-3. 예산절감 또는 집행의 효율성을 제고한 실적이 있는가?	매우 우수 5, 우수4, 보통3, 미흡2, 매우미흡 1	5점
	2-4. 예산 집행과정에서 예산을 낭비한 사실이 있는가?	경미한 예산낭비 –2~-10, 심각한 예산낭비 –12~-20	-20점
3. 사업성과 (60)	3-1. 계획된 성과를 달성하였는가?	매우 우수 5, 우수4, 보통3, 미흡2, 매우미흡 1	30점
	3-2. 사업의 계속 추진 필요성이 인정되는가?	매우 우수 5, 우수4, 보통3, 미흡2, 매우미흡 1	20점
	3-3. 이용자 만족도조사 실시하고 조사결과를 사업에 반영 활용하고 있는가?	매우 우수 5, 우수4, 보통3, 미흡2, 매우미흡 1	10점