붙임 1		지역사회혁신계획(구단위계획형) 과정관리・평가지표

지역사회혁신계획(구단위계획형) 과정관리・평가지표 / 기본조건평가지표 : 50점+5점(가점)

영역	지표 부문	세부 지표	측정 문항	평가 기준	배점	증빙자료
협치 기반 조성 (30점)	제도적 기반 (4점)	(정량) 조례 제정 유무	자치구 협치 조례가 제정되었는가?	있음(4) / 없음(0)	4	조례 사본
	안정적 추진체계 구축 (9점)	(정량) 협치조정관 유무	협치조정관을 운용하고 있는가?	있음(3) / 없음(0)	3	사업계획서
		(정량) 협치전담팀 유무	협치전담팀을 운영하고 있는가?	있음(4) / 없음(0)	4	사업계획서
		(정량) 협치지원관(자체) 유무	자치구 예산으로 운용하는 협치지원관이 있는가?	있음(2) / 없음(0)	2	사업계획서
	원활한 추진체계 운영 (2점)	(정량) 협치회의 정기적 운영	자치구 협치회의를 정기적으로 운영하고 있는가?	연 4회 이상(2), 이하(0)	2	협치회의 결과보고서
	사회적 균형 (2점)	(정량) 협치회의 남녀구성 비율	자치구 협치회의를 남녀 균형 있게 구성하고 있는가?	특정 비율 60% 이하(1), 이상(0)	1	협치회의 명단
		(정량) 협치회의 참여 분야의 수	자치구 협치회의에 다양한 분야가 참여하고 있는가?	15개 이상(1), 10~14개(0.5), 10개 이하(0)	1	협치회의 명단
	더 많은 시민의 참여 (6점)	(정량) 상시적 정보 공개 채널 유무(온라인)	지역사회혁신계획 수립‧실행과정을 공개하는 상시적 채널(온라인)이 있는가?	있음(2) / 없음(0)	2	채널주소/캡쳐사진
		(정량) 상시적 정보 공개 채널 유무(오프라인)	지역사회혁신계획 수립‧실행과정을 공개하는 상시적 채널(오프라인)이 있는가?	있음(1) / 없음(0)	1	현장 사진
		(정량) 상시적 시민 참여 채널 유무(온라인)	상시적으로 시민의 의견을 청취하는 채널(온라인)이 있는가?	있음(1.5) / 없음(0)	1.5	채널주소/캡쳐사진
		(정량) 정기적 시민 참여 채널 유무(오프라인)	정기적으로 시민의 의견을 청취하는 채널(오프라인)이 있는가?	있음(1.5) / 없음(0)	1.5	현장 사진
	체계적인 역량 강화 (7점)	(정량) 공무원(간부) 교육프로그램 유무	공무원(간부급)을 대상으로 기본교육을 진행하였는가?	있음(2) / 없음(0)	2	교육 결과보고서
		(정량) 공무원(실무) 교육프로그램 유무	공무원(실무급)을 대상으로 기본교육을 진행하였는가?	있음(2) / 없음(0)	2	교육 결과보고서
		(정량) 민간 교육프로그램(기본) 유무	민간을 대상으로 기본교육을 진행하였는가?	있음(1.5) / 없음(0)	1.5	교육 결과보고서
		(정량) 민간 교육프로그램(심화) 유무	민간을 대상으로 심화교육을 진행하였는가?	있음(1.5) / 없음(0)	1.5	교육 결과보고서
숙의 공론 기반 조성 (12점)	유관부서 협력 (4점)	(정량) 숙의공론과정에서 타(유관)부서 협력 여부	전체 숙의공론과정에서 타(유관)부서와 협력 또는 소통하는 과정이 있는가?	있음(4) / 없음(0)	4	사업계획서/ 회의결과보고서
	타 참여조직 연계 (3점)	(정량) 타 참여 조직 간의 연계 과정 계획 여부	전체 숙의공론과정에서 타 참여 조직(거버넌스) 간의 연계 계획이 있는가?	있음(3) / 없음(0)	3	사업계획서/ 회의결과보고서
	정치적 약속 (3점)	(정량) 숙의공론의 결과에 대한 실행 약속 여부	숙의공론의 결과를 이행하겠다는 확실한 정치적 약속이 있는가?	있음(3) / 없음(0)	3	사업계획서
	협력적 리더쉽 (2점)	(정량) 숙의공론과정 설계 및 운영 동의 여부	숙의공론과정 설계 및 운영계획에 대해 협치회의가 동의했는가?	있음(2) / 없음(0)	2	관련 협치회의 결과보고서
사업 운영 기반 조성 (13점)	기본계획 수립 (4점)	(정량) 민관협치 활성화 기본계획 수립 여부	자치구 협치 조례에 근거한 민관협치 활성화 기본계획을 수립했는가?	수립(4) / 미수립(0)	4	기본계획 사본
	사업 운영 (3점)	(정량) 정기적 사업운영 모니터링 실시 여부	실행사업별로 정기적인 사업운영 모니터링을 실시하였는가?	80%이상 실시(3),60~80%(2), 40~60%(1),40%이하(0)	3	실행사업별 결과보고서
	평가체계 운영 (4점)	(정량) 실행사업별 평가회의 개최 여부	실행사업별로 평가회의를 개최하였는가?	80%이상 실시(3),60~80%(2), 40~60%(1),40%이하(0)	3	실행사업별 결과보고서
		(정량) 전체 평가회의 개최 여부	당해년도 지역사회혁신계획의 실행에 대한 전체 평가회의를 개최하였는가?	개최(1) / 미개최(0)	1	전체 평가회의 결과보고서
	예산 집행 (2점)	(정량) 충실한 예산 집행	당해년도 예산을 충실하게 집행하였는가?	80%이상 집행(2),60~80%(1.5), 40~60%(1),40%이하(0)	2	예산집행 정산보고서

지역사회혁신계획(구단위계획형) 과정관리・평가지표 / 과정관리평가지표 : 35점

영역	지표 부문	세부 지표	측정 문항	평가 기준	배점	증빙자료
과정 관리 (35점)	내실있는 숙의공론장 운영 (10점)	(정량) 회의 구성원(행정) 참석률	전체 숙의공론장(회의) 구성원(행정)들이 충실하게 참석하고 있는가? (협치회의, 분과회의, 실행그룹회의, 운영위원회 등)	※전체 회의의 행정 참석 비율 *80%이상(2), 60~80%(1.5), 40~60%(1), 40%이하(0.5)	2	과정관리DB자료
		(정량) 회의 구성원(민간) 참석률	숙의공론장 유형별로 구성원(민간)들이 충실하게 참석하고 있는가? (협치회의, 분과회의, 실행그룹회의, 운영위원회 등)	※전체 회의의 민간 참석 비율 *80%이상(2), 60~80%(1.5), 40~60%(1), 40%이하(0.5)	2	과정관리DB자료
		(정성) 회의 구성원(행정)의 충실한 참석	행정(공무원)이 회의 등에 충실히 참여하는 것 같습니까?	평가위원 정성평가	3	인터뷰 결과
		(정성) 회의 구성원(민간)의 충실한 참석	민간이 회의 등에 충실히 참여하는 것 같습니까?	평가위원 정성평가	3	인터뷰 결과
	정보의 질 (4점)	(정성) 정보의 공동 생산	회의에 필요한 자료를 생산할 때 민관이 함께 참여하고 있는가?	평가위원 정성평가	0.5	인터뷰 결과
		(정성) 정보의 유용성	회의 자료가 본 회의에 충분하게 도움이 되고 있는가?	평가위원 정성평가	0.5	인터뷰 결과
		(정성) 사전 회의 자료 제공	회의 자료가 회의 전에 충분한 시간적 여유를 두고 제공되었는가?	평가위원 정성평가	0.5	인터뷰 결과
		(정성) 사후 회의 결과 제공	회의 종료 후에 회의 결과가 빠르게 제공되고 있는가?	평가위원 정성평가	2.5	인터뷰 결과
	과정의 투명성 (9점)	(정량) 회의 결과 정보 공개(온라인)	모든 숙의공론과정의 결과를 상시적 채널(온라인)을 통해 투명하게 공개하고 있는가?	※전체 회의 대비 회의록 공개 비율 80%이상(3), 60~80%(2), 40~60%(1), 40%이하(0.5)	3	과정관리DB자료/공개채널 주소
		(정량) 회의 결과 정보 공개(오프라인)	모든 숙의공론과정의 결과를 상시적 채널(오프라인)을 통해 투명하게 공개하고 있는가?	※전체 회의 대비 회의록 공개 비율 80%이상(2), 60~80%(1.5), 40~60%(1), 40%이하(0.5)	2	과정관리DB자료/현장 사진
		(정성) 투명한 정보 공개	회의과정에 대한 정보 공개가 현재 수준이면 충분하다고 생각하는가?	평가위원 정성평가	4	인터뷰 결과
	과정의 유용성 (4점)	(정성) 숙의공론 방법의 적합성	현재 회의 진행 방법이 적합하다고 생각하는가?	평가위원 정성평가	2	인터뷰 결과
		(정성) 결과의 적용	회의 결과가 정책에 잘 반영되고 있는가?	평가위원 정성평가	2	인터뷰 결과
	기회 제공의 형평성 (4점)	(정성) 균등한 토론 기회 제공	회의에서 발언의 기회가 공평하게 제공되고 있는가?	평가위원 정성평가	4	인터뷰 결과
	참여자의 변화 (4점)	(정성) 참여자의 수용성 증진	회의 과정이 참여자 간에 상대방을 이해하는데 도움이 되는가?	평가위원 정성평가	2	인터뷰 결과
		(정성) 참여자 간의 협력성 증진	회의 과정을 통해 참여자 간에 새로운 협력이 일어난 경우가 있는가?	평가위원 정성평가	2	인터뷰 결과

지역사회혁신계획(구단위계획형) 과정관리・평가지표 / 영향평가지표 : 15점

영역	지표 부문	세부 지표	측정 문항	평가 기준	배점	증빙자료
사회적 변화 (15점)	참여의 수준 (4점)	(정량) 참여에 대한 행정의 인식	민간(주민 등)이 정책과정에 참여하는 것에 대해 현재 어느 수준이 적당하다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상(2) / 10% 미만(0)	2	설문조사 결과
		(정량) 참여에 대한 민간의 인식	현재 민간(주민 등)이 행정의 정책결정과정에 어느 정도 참여하고 있다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상(2) / 10% 미만(0)	2	설문조사 결과
	내실있는 시민참여 (7점)	(정량) 능동적 시민의식 향상을 위한 공공의 노력	시민의식 향상을 위해서 구청은 노력을 하고 있다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
		(정량) 시민참여를 위한 공공의 충분한 지원	현재 구청은 구정에 시민참여를 활성화 시키기 위해 충분한 지원을 하고 있다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상 (1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
		(정량) 부서 간 칸막이 해소를 위한 조정	구청은 다양한 사업을 진행할 때 부서 간 칸막이를 해소하기 위해 노력하고 있다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
		(정량) 과정의 투명성을 위한 노력	구청은 사업 진행과정 및 결과 또는 구정 계획 실행과정 등에 대해 투명성을 높이고 있다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
		(정량) 시민 권리의 제도적 보장	구청은 시민에게 권한을 부여하는 정책에 대해 제도적으로 보장하고 있다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
		(정량) 평가과정의 참여	구청은 다양한 사업의 평가 과정에 시민이 참여할 수 있도록 노력하고 있는가?	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
		(정량) 쉽고 정확한 정보 전달	구청은 다양한 시민참여 과정 또는 프로그램에 대해 쉽고 정확하게 홍보하고 있다고 생각하는가?	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
	사회적 신뢰 (4점)	(정량) 낮선 사람에 대한 신뢰도	현재 당신은 낯선 사람을 얼마나 신뢰합니까?	전년도 대비 10%이상 향상(0.5) / 10% 미만(0)	0.5	설문조사 결과
		(정량) 이웃 사람에 대한 신뢰도	현재 당신은 이웃을 얼마나 신뢰합니까?	전년도 대비 10%이상 향상(0.5) / 10% 미만(0)	0.5	설문조사 결과
		(정량) 공공(서울시)에 대한 신뢰도	현재 당신은 공공(서울시)을 얼마나 신뢰합니까?	전년도 대비 10%이상 향상(1) / 10% 미만(0)	1	설문조사 결과
		(정량) 공공(구청)에 대한 신뢰도	현재 당신은 공공(구청)을 얼마나 신뢰합니까?	전년도 대비 10%이상 향상(2) / 10% 미만(0)	2	설문조사 결과