제43차 좋은빛위원회 회의록

2017. 12. 12.

도 시 계 획 국

(도 시 빛 정 책 과)

작성자	도시빛정책과	과장 : 서대훈 (☎2133-1920)	팀장: 김대권 (☎2133-1922)	담당: 임태복 (☎2133-1927)

｢제43차 좋은빛위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 회의명 : 제43차 좋은빛위원회 □ 일 시 : 2017.12.12.(화), 14:00∼17:00 □ 장 소 : 도시빛정책과 회의실 □ 참석자 : 김세동, 김미라, 이승지, 이재하, 이민욱, 한승희 도시빛정책과장 (간사 – 도시빛정책팀장) □ 상정안건 및 진행 순서 ① 43-1. 레미안 이수역 로이파크 조명계획 ② 43-2. 장미테마공원 조성 계획 ③ 43-3. 송파농협 종합시설 신축공사 ④ 43-4. 고덕동 주거복합 신축 개발 사업 ⑤ 43-5. 마곡지구 2공구 문화공원 조명계획 ⑥ 43-6. 성수동 우리동네 안심길 조성 노후 보안등 개선 사업 ⑦ 43-7. 한국교직원공제회관 미디어파사드 계획 ⑧ 43-8. 서울공예박물관 조명계획 ⑨ 43-9. 구릉산 자연체험의숲 조성 공원등 설치(서면) □ 결정사항 - 조건부동의 5건(43-1, 43-3, 43-6, 43-8, 43-9) - 재심의 3건(43-4, 43-5, 43-7) - 미상정 1건(43-2)

<간사> 성원보고

- 좋은빛위원회 성원이 되었음을 보고 드립니다.

- 시작에 앞서 먼저, 위원회에 참석해 주신 위원님을 좌석 순으로 소개해 드리겠습니다.

- 금회 참석 위원님은 김세동, 이재하, 이승지, 김미라, 한승희, 이민욱, 도시빛정책과장 등 총 7명입니다.

- 본 위원회는 공개 위원회로 토론 내용이 회의록으로 작성되어 시민에게 공개될 수 있습니다.

<위원장> 개회선언

- 그럼, 지금부터 2017년 제43차 좋은빛위원회를 시작하겠습니다.

<간사> 안건보고

- 금일 심의할 제43차 좋은빛위원회 상정 안건은「레미안 이수역 로이파크 조명계획」등 총 9건입니다.

<위원장> 그러면 좋은빛위원회 심의를 시작하겠습니다. 첫 번째 안건에 대해 심의를 하겠습니다.

① 43-1. 레미안 이수역 로이파크 조명계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 옥상부의 밝게 줄로 표시된 부분에 대해 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 업라이트 상향 투사방식으로 검은색은 비어있는 부분이고, 파란색은 건축 마감재의 색상입니다.

<위  원> 1층이 필로티 구조입니까?

<발표자>‘X’자로 표시된 부분이 필로티 구조입니다.

<위  원> 1층의 세대가 잇을 경우 보안등 높이를 고려할 때 침입광이 발생할 우려가 있습니다. 시뮬레이션 상 빛 퍼짐이 심하지 않으나 일부 침입광이 있는 부분이 있어 검토가 필요합니다.

<발표자> 필로티 부분의 빛침해가 발생하지 않도록 컷오프 타입으로 설치하는데 재검토하도록 하겠습니다.

<위  원> 모서리 투광조명 54W의 기구 설치 위치는 어디인가요?

<발표자> 측면부의 ‘ㄱ’자로 꺾여 있고 폴대를 4m높이에 후드를 붙여 양쪽으로 투사하는 방식입니다.

<위  원> 저층부 코너에 턱이 있는데 빛이 가려져 보입니다.

<발표자> 샘플 시공 시 투광지의 광량과 높이 때문에 빛이 잘 조사 되었습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 두 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

② 43-2. 장미테마공원 조성계획

<위원장> 해당 안건의 관계자 불참으로 다음 차수 위원회에 상정토록 하겠습니다.

<위원장> 그러면 세 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

③ 43-3. 송파농협 종합시설 신축공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 휘도 시뮬레이션 자료를 보면 휘도의 값이 적습니다.

<발표자> 알루미늄 소재로 난반사 때문인 것 같습니다. 건축물의 형태를 살리기 위한 위도입니다.

<위  원> 등기구의 표면 휘도가 높아 아래에서 보면 눈부심 등이 발생할 우려가 있어, 후두 등을 부착해 광원이 보이지 않도록 해야 합니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 커튼월 내부의 휘도가 높아 현장 테스트를 실시해 보시기 바랍니다.

<발표자> 실시하도록 하겠습니다.

<위  원> 5층 조경부 바닥등의 용도는 무엇인가요?

<발표자> 보행자 인지성을 위해 패턴을 주려고 설치합니다.

<위  원> IP54 등급의 기구는 유지보수 등의 사항을 고려해 보셔야합니다.

<발표자> 타 사업지에 시공 시 문제는 없었습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 네 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

④ 43-4. 고덕동 주거복합 신축 개발사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 공공청사 입주 부분의 라인조명에 대해 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 전체 공공청사로 이용할 계획이며, 사이니지 조명은 없습니다.

<위  원> 원경에서 위싱효과는 창의 면적이 적어 미비할 것으로 보입니다.사이니지 조명과 겹치는지 여부에 대해 재검토 해주시기 바랍니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 단지 내부 조명의 전반조도 계획과 비컨등이 있는 부분은 상가의 빛이 꺼질 때 안전조도 확보가 될 수 있는지요?

<발표자> 별도로 수직조도 확보가 되지 않습니다. 검토 반영하겠습니다.

<위  원> 보안등의 경간 기준은 무엇인가요?

<발표자> 20m 간격으로 계획하였습니다.

<위  원> 고보조명을 사용하는 이유는 무엇인가요?

<발표자> 입주민 행사 시 사용하며, 성큰부 가운데 고보조명을 시설합니다.

<위  원> 보안등의 용량이 과도한 것 같습니다. 50W이하로 사용하는 것을 권장합니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 다섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤43-5. 마곡지구 2공구 문화공원 조명계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 1~5공원 마다 공원의 설계 기본방향과 콘셉트가 있는지요?

<발표자> 마곡지구 기본 콘셉트가 있으며, 편안함을 위주로 이용자가 눈의 피로감을 느끼지 않도록 설계하였습니다.

<위  원> 4호 공원의 경우 광장, 소로 등이 있고 조경의 형태와 어울리도록 해야 하며, 연구시설이 있는 지역입니다. 등주의 간격은 얼마인가요?

<발표자> 15~25m 간격으로 시설되며, 볼라드등은 눈부심을 유발 할 수 있어 제외하였습니다.

<발표자> 2014년부터 진행하고 있는 계속사업으로 등기구의 형태는 2가지로 한정하여 배치하였습니다. 유지관리 부서와 협의 시 등기구의 형태 간소화 요구가 있어, 다양성 측면에서 미비한 것 같습니다.

<위  원> 벤치 및 운동시설이 있는 공원인가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 시설물 주변은 간접조명 형태와 직접조명을 함께 시설하였습니다.

<위  원> 공원의 미적 기능보다 유지 보수적 기능만을 계획한 것 같습니다.

<위  원> 광원의 색온도는 얼마인가요?

<발표자> 4,800K입니다. 기존 구간과 동일합니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑥43-6. 성수동 우리동네 안심길 조성 노후 보안등 개선사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 우리동네 안심길 조성사업으로 보안등을 개선하는 사업인데, 암의 길이가 0.5m로 암도 함께 교체하는가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 디자인적으로 볼 때 암의 형태도 함께 고려해 주시기 바랍니다.

<발표자> 고려하겠습니다.

<위  원> 보안등 개선은 도로에 시설되는가요?

<발표자> 12m이하의 도로에 설치하는 보안등입니다.

<위  원> 차가 다니는 도로로 보안등의 조도기준 보다 차도의 휘도기준을 적용하셨는지요?

<발표자> 12m가 되지 않아 보안등 기준으로 설계하였습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의 하겠습니다.

⑦43-7. 한국교직원공제회관 미디어파사드 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 일부 시설물을 경관조명으로 운영하는데, 동일 시설물로 사용하는 이유가 있으신지요?

<발표자> 향후 패션특구로 지정될 경우 미디어파사드로 운영할 예정입니다.

<위  원> 영상이 송출 되더라도 원색은 눈이 많이 부셔, 경관조명의 목적과 위배되는 사항입니다. 상영되지 않을 때의 색상은 무엇인가요?

<발표자> 전면소등 및 연출 시 따뜻하고 시원한 색상을 연출할 계획입니다.

<위  원> 입면과의 조화를 위해 꺼져 있을 때에도 경관을 훼손하지 않는 측면이 좋겠습니다.

<발표자> 우드 프레임에 설치되어 있습니다. 소등 시 우드루버 형태입니다.

<위  원> 콘텐츠의 경우 예술작품에 한정하고 예술성, 공공성, 비상업성을 전제로 제작해야하며, 디자인적 면의 활용도가 있어야 합니다.

<위  원> 콘셉트는 단순하고, 가로로 긴 화면을 활용할 수 있는 콘텐츠가 되었으면 좋겠습니다.

<위  원> 영화를 상영할 수 있는 해상도의 시설물로 향후 운영 계획 보완이 필요해 보입니다.

<발표자> 제작 시 심의 후 운영하도록 하겠습니다.

<위  원> 패션 특구는 모두 미디어파사드를 허용하는 것이 아니며, 건축물의 아랫부분에 색상만을 나타낼 경우 경관적으로 훼손할 우려가 있습니다. 우체국 방향은 도로폭이 5m로 설치가 어려우며, 시설하지 않는 것을 권장합니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

⑦43-8. 서울공예박물관 미디어파사드 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 건축물의 용도는 무엇인가요?

<발표자> 박물관입니다.

<위  원> 건축물의 창에 조명을 하게 된 의도는 무엇인가요?

<발표자> 건축부와 협의 후 박물관으로 사용하면서 창문이 막히는 부분을 부각시키기 위해 연속적인 조명을 계획하였습니다.

<위  원> 시뮬레이션 자료의 흑백 이미지는 무엇인가요?

<발표자> 분위기를 보기위한 자료입니다.

<위  원> 휘도 인덱스 기준을 낮출 경우 색상의 밝기를 정확하게 확인 할 수 있을 것으로 보입니다.

<발표자> 보완하도록 하겠습니다.

<위  원> 역사관 조명의 유지보수 방법에 대해 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 건축과 협의하고 있습니다.

<위  원> 좁은 공간에 시설되는 등기구로 유지보수 문제를 사전에 검토해야합니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

⑦43-9. 구릉산 자연체험의숲 조성 공원등 설치

<위원장> 소규모 공간조명 사업으로 서면심의를 하도록 하겠습니다.

<위  원> 공원의 야간 빛환경을 고려해 도로조명 용 기구보다는 공원을 전반적으로 조사할 수 있는 형태 선정을 권장합니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의 하겠습니다.

<위원장> 심의결과는

- 조건부동의 5건(43-1, 43-3, 43-6, 43-8, 43-9)

- 재심의 3건(43-4, 43-5, 43-7)

- 미상정 1건(43-2)

이상으로 오늘의 심의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.  끝.