제4차 좋은빛위원회 회의록

2019. 2. 19.

도 시 계 획 국

(도 시 빛 정 책 과)

작성자	도시빛정책과	과장 : 김영수 (☎2133-1920)	팀장: 김대권 (☎2133-1922)	담당: 임태복 (☎2133-1927)

｢제4차 좋은빛위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 회의명 : 제4차 좋은빛위원회 □ 일 시 : 2018.2.19.(화), 14:00∼17:30 □ 장 소 : 서소문청사 2동3층 공용회의실 □ 참 석 : 도시빛정책과장, 이성재, 이재하, 오민석, 박지윤, 라미, 이창근, 도시빛정책팀장(간사) □ 상정안건 ① 4-1. 세운4구역 도시환경 정비사업 ② 4-2. 신문로제2구역제8지구 도시정비형 재개발사업 ③ 4-3. 롯데월드타워 미디어파사드 콘텐츠 변경계획 ④ 4-4. 양천구 노후 도로조명 시설 개선사업 ⑤ 4-5. 영등포 문래SKV1 조명계획 ⑥ 4-6. 관악구 가로등 개량사업 ⑦ 4-7. 관악구 보안등 개량사업 □ 결정사항 - 조건부동의 4건(4-3, 4-4, 4-5, 4-6) - 재심의 2건(4-1, 4-2) - 보고 1건(4-7)

<간사> 성원보고

- 좋은빛위원회 성원이 되었음을 보고 드립니다.

- 시작에 앞서 먼저, 위원회에 참석해 주신 위원님을 좌석 순으로 소개해 드리겠습니다.

- 금회 참석 위원님은 이성재 위원님 등 총 7명입니다.

- 본 위원회는 공개 위원회로 녹음기록으로 보관하며, 위원회의 토론 내용이 회의록으로 작성되어 시민에게 공개될 수 있습니다.

<위원장> 개회선언

- 그럼, 지금부터 2019년 제4차 좋은빛위원회를 시작하겠습니다.

<간사> 안건보고

- 금일 심의할 제4차 좋은빛위원회 상정 안건은「세운4구역 도시환경 정비사업」등 총 7건 입니다.

<위원장> 그러면 좋은빛위원회 심의를 시작하겠습니다. 첫 번째 안건에 대해 심의를 하겠습니다.

① 4-1. 세운4구역 도시환경 정비사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 외부에서 보이는 부분의 조명계획을 검토하였는지요?

<발표자> 오피스텔과 업무 시설이 외부에서 보여지나 창문의 간격이 일정하지 않고, 세대내 빛간섭의 영향이 없도록 건축물의 입면 조경공간에 조명설치를 한정하였습니다.

<위  원> 바닥조명의 수량은 몇 개인가요?

<발표자> 1,300등입니다.

<위  원> 바닥조명 시설 시 유지보수 문제가 없도록 배수문제 등을 고려해야합니다.

<발표자> 옛길의 선형을 밝히려는 의도가 있었습니다.

<위  원> 바닥조명은 투자대비 유지보수의 문제등이 있어 설치 수량에 대한 사항을 재검토해 주시기 바랍니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 나무형태의 조명은 눈부심이 많이 발생합니다.

<발표자> 재검토하겠습니다.

<위  원> 중앙광장의 조명이 밀집되어 있는데, 보안등만 조도 시뮬레이션 되어 있습니다.

<발표자> 시뮬레이션을 재검토하겠습니다.

<위  원> 브릿지 하부가 어둡지 않도록 조명 설치를 해야 하며, 수목트리의 빛이 필요한 부분으로만 조사되도록 제작해 주시기 바랍니다.

<발표자> 조치하겠습니다.

<위  원> 브리지 부분의 다운라이트의 IP등급 상향이 필요합니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 두 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

② 4-2. 신문로제2구역제8지구 도시정비형 재개발사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 문화재가 인근에 있는 지역으로 조명의 밝기가 중요한 부분입니다. 주변환경 분석 중 고층 건물의 장식조명에 대한 조사가 필요합니다.

<발표자> 휘도 측정 시 대로변의 건축물의 휘도 기준이 일부 초과되었습니다.

<위  원> 주변의 건축물이 없어 5cd/㎡의 휘도값이 밝아 보일 우려가 잇습니다.

<발표자> 주변이 어둡고 공원이 있어 현재 5cd/㎡이하로 계획하였습니다.

<위  원> 내부의 빛보가 약한 밝기일 경우 장식조명의 효과가 미비할 수 있습니다.

<발표자> 실내조명은 기존 조명보다 조금 더 낮게 할 예정입니다.

<위  원> 조경부 연출이 많은데, ‘E’, ‘F‘부분의 연출 계획에 대해 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 1,200mm높이의 화단이 있고, 그 위에 대나무와가 색재되고 뒷면에는 벽이 있습니다. 그 벽면에 조명을 연출할 예정입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 세 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

③ 4-3. 롯데월드타워 미디어파사드 콘텐츠 변경계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 시설물의 휘도가 낮아 콘텐츠의 내용 전달이 어려운 점이 있습니다. 흰색은 내부 빛과 간섭으로 잘 보이지 않습니다. 색감에 대한 부분을 보완해 주시기 바랍니다.

<발표자> 보완하겠습니다.

<위  원> 미디어파사드 장식조명은 예술적인 영상만으로 한정하고, 캠페인성 영상의 표출은 지양해야 합니다.

<발표자> 고려하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 각영상 별 가부 결정은 다수결로 정하겠습니다. 발렌타인데이 영상은 상업적 목적으로 제외하고, 3·1운동은 허용, 지구의날 영상은 텍스트를 제외하는 것으로 조건부동의하겠습니다.

<위원장> 그러면 네 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

④ 4-4. 양천구 노후 도로조명 시설 개선사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> LED125W 등기구의 배광특성을 볼 때 전방으로 많이 조사되지 못해 남부순환로의 휘도가 고르지 못해 보입니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 기존 조명의 용량은 어떻게 되는지요?

<발표자> 세라믹메탈할라이드 250W입니다.

<위  원> 목동중앙로의 보행등은 시설하는지요?

<발표자> 수목이 크고 빽빽하게 가지가 있어 보행등을 시설할 예정입니다.

<위  원> 보행등 시설로 인해 부분적으로 70 lx 이상의 밝기가 나타나 보입니다. 후면의 인근 주택가가 있을 경우 빛공해가 발생하지 않도록 해야합니다.

<발표자> 후면은 주차장, 보도 등이 있어 문제되지 않습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 다섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤ 4-5. 영등포 문래SKV1 조명계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 건축물 장식조명은 없는지요?

<발표자> 별도로 계획하지 않았습니다.

<위  원> 보안등은 눈부심이 발생할 우려가 있습니다.

<발표자> 컷오프형으로 눈부심을 최소화 하였습니다.

<위  원> 볼라드등의 경우도 배광특성을 볼 때 눈부심이 발생할 우려가 있습니다.

<발표자> 불투명 재질의 폴리카보네이트 재질로 마감처리 할 예정입니다.

<위  원> 바닥면의 조도 시뮬레이션을 볼 때 균제도의 상향이 필요합니다.

<발표자> 보안등만을 적용한 시뮬레이션 자료입니다. 보안등 사이 수목등과 볼라드등은 반영하지 않은 결과입니다.

<위  원> 옥상부 조명조명은 있는가요?

<발표자> 휴게 공간에만 조명이 있습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤ 4-6. 관악구 가로등 개량사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 보행등은 시설하지 않는가요?

<발표자> 남부순환로에 보행등을 시설할 예정입니다.

<위  원> 기구의 형태가 다른 이유가 있는지요?

<발표자> 구간별 등기구의 형태가 비슷하게 선정하였습니다.

<위  원> 과천대로의 LED 110W를 LED 150W로 교체하는 사업인가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 과천대로의 경우 서초구와 경계되는 구간으로 광원에 대해 사전 협의가 있었는지요?

<발표자> 색온도 및 휘도값을 유사하게 시설할 예정입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤ 4-7. 관악구 보안등 개량사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 여러 가지 형태의 등기구를 계획한 이유가 있는지요?

<발표자> 사업지역이 12개 동으로 넓어 등기구의 형태가 다소 많습니다.

<위  원> 광원의 색온도가 주거지역인데 3,600~3,900K로 다소 높습니다. 또한 도로폭이 8m인 지역의 경우 주거지연직면조도가 기간의 경계치로 되어있습니다. 도로환경이 1가지로 획일화가 가능한지 궁금합니다.

<발표자> 광원의 색온도는 4,000K 미만으로 선정하였으며, 도로폭은 8m가 제일 많은 것으로 조사되었습니다.

<위  원> 보안등 시설 장소와 인접한 곳의 빛공해가 발생하지 않도록 현장에서 시설시 유의하여 설치해야합니다.

<발표자> 고려하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 보고로 하겠습니다.

<위원장> 심의결과는

- 조건부동의 4건(4-3, 4-4, 4-5, 4-6)

- 재심의 2건(4-1, 4-2)

- 보고 1건(4-7)

이상으로 오늘의 심의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.  끝.