제4차 좋은빛위원회 회의록

2017. 2. 14.

도 시 계 획 국

(도 시 빛 정 책 과)

작성자	도시빛정책과	과장 : 서대훈 (☎2133-1920)	팀장: 김대권 (☎2133-1922)	담당: 임태복 (☎2133-1927)

｢제4차 좋은빛위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 회의명 : 제4차 좋은빛위원회 □ 일 시 : 2017.2.14.(화), 14:00∼17:00 □ 장 소 : 도시빛정책과 회의실 □ 참 석 : 좋은빛위원회 위원 등 총 8명 □ 상정안건 ① 4-1. 삼성산 휴식공원 가로등 개선공사 ② 4-2. 독산테니스장 조명 교체 사업 ③ 4-3. 서울숲 공공주택 조명계획 ④ 4-4. 가산 미소지움 오피스텔 장식조명 계획 ⑤ 4-5. 대치동 가로쉼터 공원등 전기공사 ⑥ 4-6. 독산동 2-1특별계획구역 복합시설 신축공사 ⑦ 4-7. 응암1구역 주택재건축 아파트 신축공사 ⑧ 4-8. 장지지하차도~동부간선도로간 연결로 설치공사 □ 결정사항 - 조건부동의 6건 (4-1, 2, 4, 5, 7, 8) - 재심의 1건 (4-3) - 유보 1건(4-6)

<간사> 성원보고

- 좋은빛위원회 성원이 되었음을 보고 드립니다.

- 시작에 앞서 먼저, 위원회에 참석해 주신 위원님을 좌석 순으로 소개해 드리겠습니다.

- 금회 참석 위원님은 ○○○위원님 등 총 8명입니다.

- 본 위원회는 공개 위원회로 녹음기록으로 보관하며, 위원회의 토론 내용이 회의록으로 작성되어 시민에게 공개될 수 있습니다.

<위원장> 개회선언

- 그럼, 지금부터 2017년 제4차 좋은빛위원회를 시작하겠습니다.

<간사> 안건보고

- 금일 심의할 제4차 좋은빛위원회 상정 안건은「삼성산 휴식공원 가로등 개선공사」등 총 8건 입니다.

<위원장> 그러면 좋은빛위원회 심의를 시작하겠습니다. 첫 번째 안건에 대해 심의를 하겠습니다.

① 4-1. 삼성산 휴식공원 가로등 개선공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 등기구의 위치가 변경되는 가요?

<발표자> 4개소의 등기구 위치가 변경될 예정이며, 수목으로 인한 영향이 없도록 하고, 간격을 조절하였습니다.

<위  원> 산책로의 평균조도를 높게 하기 보다는 코너 부분 등이 어둡지 않도록 해야 합니다.

<위  원> 공원등 등기구의 디자인 선정 이유가 있는가요?

<발표자> 디자인 측면에서 시설물이 최대한 노출되지 않도록 하기 위해 컷오프형의 등기구를 선정하였습니다.

<위  원> 산책로의 폭은 얼마인가요?

<발표자> 1.5 ~ 2m정도입니다.

<위  원> 좁은 산책로임에도 불구하고 등기구 1.5m 길이의 암을 사용한 이유가 있나요?

<발표자> 수목의 영향을 최소화하기 위해 계획하였습니다.

<위  원> A, B구역을 구분한 이유가 있는지요?

<발표자> A구역은 수목이 많은 경사로 지역이며, B구역은 평지입니다.

<위  원> A, B 구역이 공원환경이 다르며, 조도의 편차가 심해 어둡게 느껴질 우려가 있습니다. 세미컷오프형 등기구 사용 시 균제도를 개선할 수 있습니다. 환경에 맞는 등기구의 형태를 검토해 보시기 바랍니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 두 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

② 4-2. 독산테니스장 조명 교체 사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 기존 가로등의 높이는 얼마인가요?

<발표자> 8m로 투광기만 교체하는 사업입니다.

<위  원> 양쪽에 있는 등주의 조명기구를 코트 안쪽에서 볼 경우 눈부심이 발생할 것으로 보입니다. 후면에 있는 등기구는 철거하고 양쪽 부분에 있는 등기구만 활용하는 것이 좋을 것 같습니다.

<발표자> 검토결과 조도 및 균제도가 떨어지는 문제가 있었습니다.

<위  원> 양쪽의 등주를 사용하여 균제도 및 조도를 개선할 수 있을 것으로 보입니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 에이밍 작업에 대한 신중한 시공이 필요합니다.

<발표자> 시공사와 협의하여 시공하도록 하겠습니다.

<위  원> 동호회가 이용하는 경기장일 경우 300~400 lx 이상으로 계획하는데 실제로는 어둡게 느껴졌습니다. 코트 모서리 부분이 200 lx로 어두워 보입니다. 위치조정 및 배광 등의 검토가 필요합니다.

<발표자> 배수지 상부 부지로 장비 사용은 어렵습니다.

<위  원> 인근 주변의 빛공해 민원은 없는가요?

<발표자> 없었으며, 주변 수목이 많아 빛공해에 대한 문제는 없을 것으로 보입니다.

<위  원> 등주 하나에 여러 개의 등기구 설치는 어렵나요?

<발표자> 등기구 무게에 대한 문제를 검토해야 합니다.

<위  원> 등기구 배치도와 시뮬레이션 배치도 자료가 상이한 것 같습니다.

<발표자> 배치도는 포인트만 잡은 것이고, 시뮬레이션은 캐드 도면을 표시한 것입니다.

<위  원> 주변 수목 부분도 함께 시뮬레이션을 실시해 빛공해의 영향이 없는 것을 검토하고 자료를 보완하셔야 합니다.

<발표자> 검토하여 보완하도록 하겠습니다.

<위  원> 실제 등기구의 위치를 정확하게 표현해 조도 시뮬레이션을 실시해 주시기 바랍니다.

<위  원> 눈부심이 없도록 액세서리 등을 부착해 주시기 바랍니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 세 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

③ 4-3. 서울숲 공공주택 조명 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 등기구의 높이 및 색온도 자료가 다릅니다.

<발표자> 등기구 상세사양은 뒤쪽 자료가 맞습니다.

<위  원> 소공원의 등기구 광원 색온도가 3,500K인가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 소공원의 등기구 형태를 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 원형 PCB LED 등기구에 유백색 유리 글로브가 장착되어 있습니다.

<위  원> 유백색 글로브일 경우 등기구 배광형태가 다를 것으로 판단됩니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 가로등과 보안등의 등기구 형태 선정 사유가 있나요?

<발표자> 가로등과 보안등 디자인은 성동구청과 협의한 것입니다.

<위  원> 소공원 볼라드 배광이 위쪽을 향하고 있으며, 위와 아래의 방향이 반대인 것으로 보입니다.

<위  원> 단지 내 보안등의 암대가 길어 건축물에 침입광이 발생할 것으로 보입니다.

<발표자> 성동구와 협의하여 등기구 형태를 선정하였습니다.

<위  원> 건축물 장식조명 계획은 없는가요?

<발표자> 별도로 계획하고 있지 않습니다.

<위  원> 한강변에 위치해 있어 랜드마크적 요소가 될 수 있을 것으로 보입니다.

<발표자> 예산상의 문제로 제외되었습니다.

<위  원> 조경 평면도 상의 볼라드등, 비컨등의 구분이 되지 않아 보완이 필요합니다.

<발표자> 보완하도록 하겠습니다.

<위  원> 배치도상의 조명기구가 정확한 위치에 표시되어야하며, 시뮬레이션 자료 중 세대 내 침입광이 없도록 검토하셔야 합니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 네 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

④ 4-4. 가산미소지움 오피스텔 장식조명 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 조명 디자인 시 건축에 대한 특징, 입면의 재질 등을 분석한 내용과 주요 조망점에서 조명의 콘셉트를 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 전체적으로 장식조명을 설치하지 않고, 서부 간선도로와 건너편 안양천이 있으며, 빛공해를 최소화하기 위해 장식조명 설치를 계획하였습니다. 입면의 재질은 알루미늄 패널을 조사하는 형태입니다.

<위  원> 설치 간격이 3m인가요?

<발표자> 등기구의 길이가 3m입니다.

<위  원> 건축물 외벽 재질은 무엇인가요?

<발표자> 알루미늄의 흰색입니다.

<위  원> 하층부 조경부분의 조명계획이 있을 경우 좋은빛위원회 심의를 받으시기 바랍니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 해당안건은 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 다섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤ 4-5. 대치동 가로수미터 공원등 전기공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 현재 도로조명이 있나요?

<발표자> 가로등과 보안등 5등이 있습니다. 아파트쪽 확산형 등기구를 컷오프형 타입으로 5등 교체할 예정입니다.

<위  원> B타입 등기구는 어디에 설치하는가요?

<발표자> 넓은 광장에 4개소 설치할 예정입니다.

<위  원> 단대부고쪽 보안등은 교체하지 않는가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> 전체적으로 조명이 많은 것으로 보입니다.

<발표자> 주민 설명회 시 밝게 해 달라는 의견이 많았습니다.

<위  원> 단대부고쪽의 보안등을 함께 고려하여 조도 시뮬레이션을 실시하셨나요?

<발표자> 배제하였습니다.

<위  원> 주변 보안등을 함께 고려하여 조도 시뮬레이션을 실시하시기 바랍니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 아스팔트의 도로가 공원으로 변경되는데, 수목의 종류·높이 등의 자료가 있는지요?

<발표자> 높이가 낮은 수목이 식재될 예정입니다.

<위  원> 조경부분의 수목을 고려한 조명계획 수립이 필요하며, 아파트 저층 세대의 빛공해가 없도록 검토하시기 바랍니다.

<발표자> 아파트까지 거리가 10m이며, 옹벽이 있어 문제가 없을 것으로 보입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대해 심의하도록 하겠습니다.

⑥ 4-6. 독산동 2-1 특별계획구역 복합시설 신축공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 건축물 장식조명 계획은 없는가요?

<발표자> 상층부의 구조물 형태가 라인형이고, 면적이 적어 효과가 미비할 것으로 판단하였으며, 중층부의 경우 창문이 있는 형태로 조명연출이 적합하지 않았습니다. 저층부의 경우 조경조명과 보안등으로 충분하다고 판단하였습니다.

<위  원> 저층부의 상가 운영시간은 몇 시까지 인가요?

<발표자> 12시입니다.

<위  원> 12시 이후 저층부가 어두워지는가요?

<발표자> 일부 상가가 있어 어둡지 않다고 판단합니다.

<위  원> 원거리에서 상층부 장식조명으로 인지도 상승을 위해 필요해 보이며, 주변과의 조화를 고려해 설치하는 것을 검토해 보시기 바랍니다.

<발표자> 시행사와 협의 후 경관심의 시 조명계획이 어려움이 있었으며, 현상상태 계획안에 대한 심의를 진행하게 되었습니다. 옥상부 구조물 장시조명 계획이 있었으며, 의견을 주시면 발주처와 협의토록 하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 유보로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 일곱 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑦ 4-7. 응암 1구역 주택재건축 아파트 신축공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 보안등의 높이가 3.5m로 낮은데, 용량이 75W로 과한 것으로 보입니다.

<발표자> 시공사에서 제공하는 기구 중에서 선택하게 되었습니다.

<위  원> 기준조도는 얼마로 계획하였는지요?

<발표자> 20~30 lx로 계획하였습니다.

<위  원> 아파트 단지 내 조명계획으로 밝기가 조금 낮게 계획하셔도 좋을 것 같습니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 장식조명의 색온도가 3,000K인데, 이미지를 보면 좀 더 노란색으로 표현된 것으로 보입니다.

<발표자> 따뜻한 이미지를 강조하기 위해 투시도를 작성하였습니다.

<위  원> 옥상부 건축물의 색상은 무엇인가요?

<발표자> 화이트 계열입니다.

<위  원> 건축물 17층 높이에서 1/3 정도 수직조명이 있는데, 18W의 등기구 배광의 광량을 볼 때 이미지대로 연출이 어렵게 보입니다. 이미지 자료의 색온도 보완 및 조사 높이에 대한 검토가 필요합니다.

<발표자> 빔각이 10도로 제한적이며, 야간 포인트 조명 목적으로 계획하였습니다.

<위  원> 보안등의 배광이 전사광, 후사광이 있습니다. 설치 위치 주변의 1층 세대가 없는지요?

<발표자> 1층은 필로티 부분이며, 도로면으로 편향된 배광형태입니다.

<위  원> 수목조명을 일부만 계획하였는데 이유가 있나요?

<발표자> 보행자 안전을 위해 고정형으로 단지 내 4.5m 높은 나무가 있는 곳만 계획하였습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 해당안건은 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여덟 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑧ 4-8. 장지지하차도~동부간선도로간 연결로 설치공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 동부간선도로 접속구간은 이웃 구간과 동일한 조건(용량, 간격)으로 설계하셨는지요?

<발표자> 그렇습니다. 본선구간은 32m 간격으로 CDM250W 용량으로 조성되어 있으며, LED조명으로 교체 후 21m로 적용할 계획입니다.

본선은 고가도로이며, 램프 A, B는 1차선 진출입로로 기존 도로와 영향이 없으며, 비관리청 사업으로 진행하고 있습니다.

<위  원> 주변환경에 대해 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 가든파이브, 동남권 유통단지 등이 있습니다.

<위  원> CDM광원과 LED광원 사이의 이질감이 없도록 검토해 주시기 바랍니다.

<발표자> 기준조도를 만족하도록 계획하였습니다.

<위  원> B구간은 왕복 8차로 인가요?

<발표자> 그렇습니다.

<위  원> B구간은 왕복8차로, A구간은 편도 1차로의 등기구는 용량만 다르고 배광이 비슷하게 보입니다. 8차선에 사용한 등기구를 1차선에 사용하면, 빛에 대한 낭비요소가 있습니다.

21m 간격으로 설치되는 가로등은 용량을 높여 간격을 조금 더 넓게 해 주시기 바랍니다.

<발표자> 유지관리 부서와 협의한 내용입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 해당안건은 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 심의결과는

- 조건부동의 6건 (4-1, 2, 4, 5, 7, 8)

- 재심의 1건 (4-3)

- 유보 1건(4-6)

이상으로 오늘의 심의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.  끝.