제39차 좋은빛위원회 회의록

2017. 11. 14.

도 시 계 획 국

(도 시 빛 정 책 과)

작성자	도시빛정책과	과장 : 서대훈 (☎2133-1920)	팀장: 김대권 (☎2133-1922)	담당: 임태복 (☎2133-1927)

｢제39차 좋은빛위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 회의명 : 제39차 좋은빛위원회 □ 일 시 : 2017.11.14.(화), 14:00∼16:30 □ 장 소 : 도시빛정책과 회의실 □ 참석자 : 이성재, 김문석, 이재하, 김미라, 허윤경, 도시빛정책과장 (간사 – 도시빛정책팀장) □ 상정안건 및 진행 순서 ① 39-1. 문래 모아미래도 경관조명 계획 ② 39-2. 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성 ③ 39-3. 롯데월드타워 미디어파사드 변경 계획 ④ 39-4. 중랑구 주택가 빛환경 개선사업 ⑤ 39-5. 성북구 노후 LED광원 교체공사 ⑥ 39-6. 강동구 보안등 LED교체 사업 ⑦ 39-7. 아모레퍼시픽 미디어파사드 계획 ⑧ 39-8. 용마도시자연공원(서울둘레길) 시설개선 사업 ⑨ 39-9. 용마도시자연공원(아차산 생태공원 주차장) 시설개선 □ 결정사항 - 원안동의 2건(39-3, 39-4) - 조건부동의 6건(39-1, 39-2, 39-5, 39-7, 39-8, 39-9)

<간사> 성원보고

- 좋은빛위원회 성원이 되었음을 보고 드립니다.

- 시작에 앞서 먼저, 위원회에 참석해 주신 위원님을 좌석 순으로 소개해 드리겠습니다.

- 금회 참석 위원님은 이성재, 김문석, 이재하, 김미라, 허윤경, 도시빛정책과장 등 총 6명입니다.

- 본 위원회는 공개 위원회로 토론 내용이 회의록으로 작성되어 시민에게 공개될 수 있습니다.

<위원장> 개회선언

- 그럼, 지금부터 2017년 제39차 좋은빛위원회를 시작하겠습니다.

<간사> 안건보고

- 금일 심의할 제39차 좋은빛위원회 상정 안건은「문래 모아미래도 경관조명 계획」등 총 9건입니다.

<위원장> 그러면 좋은빛위원회 심의를 시작하겠습니다. 첫 번째 안건에 대해 심의를 하겠습니다.

① 39-1. 문래 모아미래도 경관조명 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 지난번 심의 시 개선사항 중 원형 투광기 등기구 사용 시 의도한 효과를 연출하지 못할 것 같습니다. 배광 변경에 대한 데이터가 필요하며, 상향광에 의한 영향도 함께 고려해야 합니다.

<발표자> 누설광이 많은 곳은 직접 조사되는 부분입니다. 용량을 줄여 이러한 부분이 해소 되도록 하였고, 바타입은 난간으로 인한 음영이 생겨 이를 해결하기 위해 원형 투광등을 사용하였습니다.

<위  원> 대각선으로 교차 조사하는가요?

<발표자> 그렇습니다. 원형 투광등으로 분산해 조사합니다.

<위  원> 보안등, 볼라등이 재배치된 자료인가요?

<발표자> 운영시간을 달리하였으며, 등기구 배치는 반영되지 않았습니다.

<위  원> 투광기로 대각 방향으로 조사하는 방법은 밝기의 조절이 어렵습니다.

<발표자> 고려하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 두 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

② 39-2. 세종대로 일대 역사문화 특화공간 조성

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 폴조명을 설치하는가요?

<발표자> 1개만 설치할 계획이며, 주변 조도측정이 어려운 상황으로 광장의 안전조도 확보를 위해 시설할 계획입니다. 오픈된 공간에 추가적으로 폭을 시설하는 것보다 하나만 설치하는 것을 검토하였습니다. 향후 조도 검토 가능 시점에 맞추어 조도를 측정하여 폴조명의 설치 여부를 검토하도록 하겠습니다.

<위  원> 시의회 건물의 밝기가 밝아 상대적으로 어둡게 느낄 우려가 있습니다.

<발표자> 폴라이트 조명이 제외될 경우 바닥이 어두워 질 우려가 있다고 판단합니다.

<위  원> 주변 성당의 조명이 없어도 잘 인지되는 상태입니다. 밝은 주변 환경을 고려해 검토가 필요하며, 유지보수 문제를 고려한 바닥등 설치가 필요합니다.

<발표자> 결로 등의 유지보수 문제가 없도록 할 계획입니다.

<위  원> 설치여부 보다 설치를 안할 경우 안전조도 미확보가 우려됩니다. 설치를 하되 투광기의 형태가 주변 건축물과 어울리는 것으로 하고, 눈부심 등의 문제가 발생하지 않도록 해야 합니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 결정하겠습니다.

<위원장> 그러면 세 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

③ 39-3. 롯데월드타워 미디어파사드 변경 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 시간당 5분만 상영하는가요?

<발표자> 시간 당 5분 운영, 5분 정지 이렇게 반복적으로 운영합니다.

<위  원> 별도의 문제점이 없는 것으로 보입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님들의 의견에 따라 원안동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 네 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

④ 39-4. 광진구 주택가 빛환경 개선사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 25W, 50W 조명기구의 구분은 도로폭이 1m 차이가 나는데 등기구를 달리하여 사용한 이유가 있는지요?

<발표자> 6m이상, 5m이하의 도로에 사용하였습니다.

<위  원> 시뮬레이션 자료 중 조도 및 균제도 차이가 나는 것으로 보입니다.

<발표자> 25W 용량의 등기구를 사용한 결과 효율이 개선되어 문제가 없없었습니다.

<위  원> 사업 진행 시 별도의 민원 사항이 있었는지요?

<발표자> 사업 초기 큰 골목길에만 설치하였으며, 백색광원을 많이 선호하는 편이었습니다.

<위  원> 안전을 위한 보안안등 광원을 교체하는 사업으로, 빛환경을 볼 때 조금 어둡지 않을 까요?

<발표자> 25W 등기구 설치 시 어둡다는 민원사항이 발생하지 않았습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 원안동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 다섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤39-5. 성북구 노후 LED광원 교체공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 조명기구가 다수 사용된 이유가 있는지요?

<발표자> 노선별 도로폭에 따라 등기구를 달리 선정하였습니다.

<위  원> 장월로1길 보행로의 조도가 낮은 것 같은데 문제가 없는지요?

<발표자> 반다편에 상가가 있으며, 추 후 설치 시 보행로가 어두울 경우 보행등기구를 추가로 시설하도록 하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑥39-6. 강동구 보안등 LED교체 사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 사업 담당부서에서 참석하지 않아 다음 차수 위원회에 상정토록 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑦39-7. 아모레퍼시픽 미디어파사드 계획

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 작가 작품이 1개만 상영되는가요?

<발표자> 반복재생 될 예정입니다. 추가 콘텐츠는 심의 후 운영할 계획입니다.

<위  원> 영상이 꺼져 있을 때 어떤 상태인가요?

<발표자> 은은한 연한 빛으로 표현 됩니다.

<위  원> 꺼져 있는 시간대도 중요한 포인트 요소로 입면 건축물과 조화를 위해 보완해야 합니다.

<발표자> 꺼놓을 때는 검은색이며, 빛이 조금 있을 경우 그렇지 않습니다.

<위  원> (천정면의) 높이가 29m로 리프트가 8~10m 높이에서만 유지보수 가능합니다. LED소자 유지보수 방법에 대한 사전 검토가 필요합니다.

<발표자> 추가적으로 검토하도록 하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑧39-8. 용마도시자연공원(서울둘레길) 시설 개선사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 서면심의로 위원님들께서는 개별 노트북을 활용하여 자료를 검토해 주시기 바랍니다.

<위  원> 공원의 환경을 고려하여 컷오프형 등기구 보다는 전반 확산형 등기구로 사용을 권장해야 할 것 같습니다.

<위  원> 주간경관도 함께 고려해 등기구의 디자인을 선정해야 합니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

⑨39-9. 용마도시자연공원(아차산 생태공원 주차장) 시설개선

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 서면심의로 위원님들께서는 개별 노트북을 활용하여 자료를 검토해 주시기 바랍니다.

<위  원> 주차장으로 등주의 높이가 낮아 효율적이지 못할 것 같습니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 심의결과는

- 원안동의 1건(38-4)

- 원안동의 2건(39-3, 39-4)

- 조건부동의 6건(39-1, 39-2, 39-5, 39-7, 39-8, 39-9)

이상으로 오늘의 심의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.  끝.