제17차 좋은빛위원회 회의록

2017. 5. 23.

도 시 계 획 국

(도 시 빛 정 책 과)

작성자	도시빛정책과	과장 : 서대훈 (☎2133-1920)	팀장: 김대권 (☎2133-1922)	담당: 임태복 (☎2133-1927)

｢제17차 좋은빛위원회｣ 회의록

	<회의개요>
□ 회의명 : 제17차 좋은빛위원회 □ 일 시 : 2017.05.23.(화), 14:00∼17:00 □ 장 소 : 도시빛정책과 회의실 □ 참 석 : 좋은빛위원회 위원 등 총 8명 □ 상정안건 ① 17-1. 홍은제12구역 주택재개발 정비사업 ② 17-2. 장위동2구역 재개발아파트 신축공사 ③ 17-3. 은평구 빛환경개선 LED보안등 개량공사 ④ 17-4. 은평구 골목길 오래된 보안등 교체 공사 ⑤ 17-5. 남산예장자락 재생사업 ⑥ 17-6. 개봉2동, 가리봉동 주택가 보안등 교체 공사 ⑦ 17-7. 용마도시자연공원(구의지구) 시설개선 사업 ⑧ 17-8. 용마도시자연공원(긴골지구) 시설개선 사업 ⑨ 17-9. 성산근린공원 공원등 설치 사업 ⑩ 17-10. 오동근린공원 조성사업 ⑪ 17-11. 신응암시장길 LED가로등 교체사업 □ 결정사항 - 원안동의 3건(17-7, 8, 11) - 조건부동의 5건(17-1, 5, 6, 9, 10) - 재심의 3건(17-2, 3, 4)

<간사> 성원보고

- 좋은빛위원회 성원이 되었음을 보고 드립니다.

- 시작에 앞서 먼저, 위원회에 참석해 주신 위원님을 좌석 순으로 소개해 드리겠습니다.

- 금회 참석 위원님은 ○○○위원님 등 총 8명입니다.

- 본 위원회는 공개 위원회로 녹음기록으로 보관하며, 위원회의 토론 내용이 회의록으로 작성되어 시민에게 공개될 수 있습니다.

<위원장> 개회선언

- 그럼, 지금부터 2017년 제17차 좋은빛위원회를 시작하겠습니다.

<간사> 안건보고

- 금일 심의할 좋은빛위원회 상정 안건은「홍은제12구역 주택재개발 정비사업」등 총 11건 입니다.

<위원장> 그러면 좋은빛위원회 심의를 시작하겠습니다. 첫 번째 안건에 대해 심의를 하겠습니다.

① 17-1. 홍은제12구역 주택재개발 정비사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 보안등의 용량이 60W, 70W 두 가지 인가요?

<발표자> 태양광 보안등은 60W이며, 일반 보안등은 70W이며, 태양광 보안등은 위쪽 패널이 추가로 설치 될 예정입니다.

<위  원> 일반 보안등과 태양광 보안등의 규격이 동일한데, 용량의 차이가 나는 이유는 무엇인가요?

<발표자> 25W급 3개의 모듈로 75W 용량의 등기구로 구성되며, 일반 보안등은 70W이며, 태양광 보안등은 효율 등의 문제로 60W인 것으로 보입니다.

<위  원> 건축물 입면의 장식조명은 별도로 없나요?

<발표자> 입면은 벽부등과 볼라드 등으로 계획하였습니다.

<위  원> 소공원은 지중등은 제외하였나요?

<발표자> 관계기관 협의 결과 바닥 매입등은 제외하고, 보안등 위주로 설계하는 것으로 하였습니다.

<위  원> 옥상부 장식조명의 색온도는 변경하였나요?

<발표자> 3,000~4,000K에서 3,000K로 변경하였습니다.

<위  원> 조감도 상의 점조명은 엘리베이터 조명인가요?

<발표자> 엘리베이터 표면이 유리재질로 투광등이 별도로 내부에 설치되어 있으며, 파란색 점조명은 가로등입니다.

<위  원> 보안등 시설이 있는 곳에 볼라드 조명을 추가로 설치하는 가요?

<발표자> 볼라드는 공원 깊은 부분에 비치되어 있으며, 조도확보 차원에서 추가로 볼라드등을 배치하였습니다.

<위  원> 기존 가로등, 보안등 설치 상황을 고려하여 볼라드등의 설치 여부를 검토해 주시기 바랍니다.

<위  원> 옥상부 조명 시뮬레이션 자료에 대해 설명해 주시겠습니까?

<발표자> 옥상부 바닥면 시뮬레이션 자료이며, 간접조명 방식으로 휘도값은 약 17 cd/㎡입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 두 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

② 17-2. 장위동2구역 재개발아파트 신축공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위 원>  8쪽의 옥상부 높이가 6~14m로 다양한데, 투사 간격이 500~600mm로 일정하여 균일하게 조사되지 않을 것으로 보입니다. 조사면이 균일하게 조사될 수 잇도록 투사 간격 조정이 가능한가요?

<발표자> 간격을 조정하여 높게 올라가도록 검토하겠습니다.

<위  원> 옥상부 높이에 따라 구역별로 간격을 조정해 주시기 바랍니다.

<발표자> 검토하겠습니다.

<위  원> 조사면의 환경이 다른데도 불구하고, 등기구의 형태가 동일합니다. 빛이 얼룩지게 느껴지는 문제가 있으며, 현장 여건에 따라 기구의 형태가 달라져야 할 것으로 보입니다.

<발표자> 현재 등기구은 조사 각도가 없는 와이드한 배광형태의 등기구입니다.

<위  원> 조감도 상 보안등외 별도의 조경 조명은 없는지요?

<발표자> 소규모 단지로 보안등만 계획하였습니다.

<위  원> 단지 내 주민의 안전을 위한 조명은 고려하셨는지요?

<발표자> 소규모 공간으로 소로 등은 부각할 필요가 없이, 쾌적한 느낌으로 깨끗하게 야간 환경을 연출하기 위해 보안등만을 계획하였습니다.

<위  원> 단지 내 조경부 추가 조명 설치가 가능한가요?

<발표자> 의견에 따라 검토하겠습니다.

<위  원> 단지 내의 중요한 공간으로 조명적 요소가 추가되었으면 좋겠습니다.

<발표자> 보안등의 색온도가 5,000K로 다소 높아 보입니다.

<위  원> 하향조정을 검토하겠습니다.

<발표자> 우리 위원회는 빛공해 요소뿐만 아니라, 좋은 서울의 야간환경을 만들기 위한 심의(자문) 목적을 두고 있습니다. 외부는 상징적인 스카이라인을 만들기 위해 검토하고, 내부는 보안등만으로 안전조도 확보가 가능하나 중요한 장소로써 조경조명이 추가 되었으면 좋겠습니다.

<위  원> 검토하겠습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 세 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

③ 17-3. 은평구 빛환경 개선 LED보안등 개량공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 도로면을 벗어난 등기구 배광 사용은 침입광이 발생할 우려가 있습니다. 전·후사광의 영향을 고려해 등기구의 암길이, 높이 등을 선정해야 할 것으로 보입니다. 환경에 맞는 조명 시뮬레이션을 검토해 보시기 바랍니다.

<발표자> 심의 도서 상 도로의 현황에 대한 주간 사진 및 다양한 환경을 보여주는 자료의 보완이 필요하며, 그 후 조명기구에 대한 사항을 검토해 주시기 바랍니다.

<위  원> 검토하겠습니다.

<발표자> 등기구의 침입광이 있을 경우 차광판 등 액세서리 설치를 고려해야합니다.

<위  원> 광원의 색온도는 주택가임을 고려하여 검토해 주시기 바랍니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 네 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

④ 17-4. 은평구 골목길 오래된 보안등 교체 공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 17-3과 동일하게 등기구의 전·후사광에 관한 문제가 있어 검토가 필요해 보입니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 재심의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 다섯 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑤ 17-5. 남산예장자락 재생사업

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 지난번 의결 사항 중 조화로운 빛의 위계는 디자인 및 건축 컨셉트에 맞게 특징적인 조명계획이 수립되어야 하나, 일반적인 조명을 배치해 놓은 듯한 느낌입니다. 해당 사업 구간은 중요한 의미가 있는 다양한 요소가 건축적으로 많은데, 조명적 요소가 부족해 보입니다.

<발표자> 전체적으로 7개의 조명계획이 있으며, 예를 들어 소나무 투광용 조명, 예장숲 조명계획, 나무의 길, 생태교는 조도 확보를 위해 보안등 위주로 계획하였으며, 경관광장은 주용도가 주차장으로 사람들이 만남의 장소로 활용할 공간으로 계획하였습니다. 고가 보도는 애니메이션 센터, 소방 재난본부와 연결되는 공간으로 보행량이 많을 것을 고려하여 조명 컨셉트를 정하였습니다.

<위  원> 위치적 및 도시적으로 중요한 공간으로 특히 벤치 조명은 바깥쪽으로 조사되고 있고, 간접조명일 경우 은은한 이미지로 연출이 가능할 것으로 보입니다.

<발표자> 상세도를 보면 육안으로 빛이 보이지 않을 것으로 판단합니다.

<위  원> 핸드레일을 길이는 얼마인가요?

<발표자> 21m입니다. 난간을 통해 배선을 하고, 뒷면의 유리를 고정하는 기둥이 2m마다 배치되어 있어 배관 배선이 가능할 것으로 판단합니다.

<위  원> 건축적으로 복합적 기능이 있으나, 조명적 요소로 전체적인 계획과 기능적 세부 조명계획이 있어야 합니다. 조도 하향 조정 만으로는 재생 사업의 취지와 목적에 부합되지 않습니다.

<위  원> 건축과 조경부에서 계획한 의도에 맞도록 조명계획 검토가 필요합니다.

<위  원> 캐노피 하부의 조도, 휘도 시뮬레이션 자료는 없는가요?

<발표자> 조도는 보안등, 옥내 조명으로 확보하고 경관조명적 요소로 계획하였습니다.

<위  원> 조명의 요소가 많다고 해서 조화로운 빛이 아닙니다. 조명의 강약인 위계로 남산과 어울리는 빛을 조성하기 위해 전체적 부분을 먼저 고려하고, 세부적인 사항을 고려해야 합니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여섯 번째 안건에 대해 심의하도록 하겠습니다.

⑥ 17-6. 개봉2동, 가리봉동 주택가 보안등 교체 공사

<발표자> 설계자 안건설명

<위원장> 위원님들께서는 개별 질문하시기 바랍니다.

<위  원> 25W 등기구 설치 구역의 도로폭이 3m인데, 전사광이 4m 지점에서 6.5 lx로 도로면을 벗어나지 않는지요?

<발표자> 창문면에서는 기준치 이하로 측정되었습니다.

<위  원> 교체 사진은 밝은 면에 초점이 맞춰져 어둡게 보일 수 있습니다.

<발표자> 현장에서 확인결과 어두운 지역의 빛이 거의 없었습니다.

<위  원> 25W 등기구에 설치 시 후사광에 의한 빛공해 요소는 없는지요?

<발표자> 기존 가리봉동 지역에 150개소를 설치하였으며, 동일성을 위해 금년에도 동일한 등기구를 계획하게 되었습니다.

<위  원> 25W 등기구 설치 지역은 도로폭이 좁은데, 암의 길이를 0.5m로 계획한 이유가 있나요?

<발표자> 현장 여건에 따라 도로폭이 다소 다르며, 최소 도로폭 3m를 조건으로 계획하게 되었습니다.

<위  원> 광원의 색온도 계획이 별도로 있으신가요?

<발표자> 기존 설치된 등기구의 광원 색온도와 동일하게 계획하였습니다.

<위원장> 개별 질의가 끝났습니다. 발표자는 퇴장해 주시기 바랍니다.

본 안건에 대한 위원님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 일곱 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑦ 17-7. 용마도시자연공원(구의지구) 시설개선 사업

<위원장> 해당 건은 소규모 공간조명 계획으로 서면심의로 위원님들께서는 검토해 주시기 바랍니다.

<위원장> 등기구의 형태가 컷오프형으로 수목에 의한 영향이 적도록 세미컷오프형 등기구 설치를 권장합니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 원안동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 여덟 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑧ 17-8. 용마도시자연공원(긴골지구) 시설개선 사업

<위원장> 해당 건은 소규모 공간조명 계획으로 서면심의로 위원님들께서는 검토해 주시기 바랍니다.

<위원장> 17-7 안건과 동일한 용마자연공원에 공원등을 교체하는 사업으로 긴골지구의 경우 공원 환경이 산책로 인 것으로 보입니다. 공원의 주·야간 환경을 고려하여 세미컷오프형 등기구 사용을 권장합니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 원안동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 아홉 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑨ 17-9. 성산근린공원 공원등 설치 사업

<위원장> 해당 건은 소규모 공간조명 계획으로 서면심의로 위원님들께서는 검토해 주시기 바랍니다.

<위원장> 성산근린공원의 산책로 폭이 1m로 암대의 길이가 0.5m로 다소 길어 보입니다. 조정이 필요할 것으로 보입니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

<위원장> 그러면 열 번째 안건에 대한 심의를 하겠습니다.

⑩ 17-10. 오동근린공원 조성사업

<위원장> 해당 건은 소규모 공간조명 계획으로 서면심의로 위원님들께서는 검토해 주시기 바랍니다.

<위원장> 오동근린공원의 산책로 폭이 1~1.5m로 암대의 길이가 0.5m로 다소 길어 보입니다. 조정이 필요할 것으로 보입니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 조건부동의로 하겠습니다.

⑪ 17-11. 신응암시장길 LED가로등 교체사업

<위원장> 해당 건은 소규모 공간조명 계획으로 서면심의로 위원님들께서는 검토해 주시기 바랍니다.

<위원장> 신응암시장길은 도로폭 12m(보도2m)인 도로로 시뮬레이션의 균제도, 휘도 값이 기준에 만족하는 것으로 보입니다.

<위원장> 위원님의 의견에 따라 원안동의로 하겠습니다.

<위원장> 금일 제17차 좋은빛위위원회 심의결과는

- 원안동의 3건(17-7, 8, 11)

- 조건부동의 5건(17-1, 5, 6, 9, 10)

- 재심의 3건(17-2, 3, 4)

이상으로 오늘의 심의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.  끝.