붙임 1		과제 심사 기준 및 배점

□ 사전 서면심사 기준

심 사 지 표(배점)	심 사 내 용
창 의 성 (25)	▪ 반복적이고 일상적인 업무가 아닌 독창적이고 새로운 관점에서 과제해결에 접근하였는가?
실 용 성 (25)	▪ 실질적으로 생활 현장에 적용이 가능하고, 그 내용이 충실히 집행될 가능성이 있는가?
효 율 성 (30)	▪ 실질적인 업무개선을 통해 조직의 전체 비용을 감소시켰는가? ▪ 뚜렷한 성과가 양적‧질적으로 명확하게 나타났는가? (예) 예산절감, 업무처리기간 단축, 국민만족도 향상 등
확산 가능성 (10)	▪ 개선 사례가 타 기관으로 확산될 가능성이 있는가?
민관협치․협업 (10)	▪ 개선 사례 발굴․시행과정에서 국민의 참여(민관협치) 및 행정기관간 협업을 하였는가?

□ 발표회 심사 기준

심 사 지 표 (배점)	심 사 내 용
과제의 내용 (40)	▪ 내용의 중요성, 지속가능성, 타 자치구와 차별화된 창의성 등 ▪ 주민편의성, 주민생활변화 등 사업성과 ▪ 타 기관으로의 확산 및 전파가능성
발표의 완성도 (40)	▪ 개선의 내용을 명확하게 전달하였는지를 평가 (도입, 전개 및 정리의 체계성, 발표시간 준수 등) ▪ 발표하기 위한 사전 준비의 성실성과 발표의 충실성, 독창성 등
방청객 호응도 (20)	▪ 사례 발표의 내용과 방식이 방청객들의 관심과 호응을 유도하였는지를 평가