□ 평가결과

구분

내용

객관식문항

(5)

1.

분과 회의에 전반적으로 만족한다

2.

분과 회의의 참여환경(시간 및 장소)에 전반적으로 만족한다

3.

‘서울시 정책 안내’에 전반적으로 만족한다

4.

‘라운드테이블 소그룹 토론’에 전반적으로 만족한다

5.

‘2024년 도움지기 선출 과정’에 전반적으로 만족한다

평가

점수

구분	응답인원	문항1	문항2	문항3	문항4	문항5
전체 평균	(95)	4.0	4.0	4.1	3.9	4.3
기후/환경	(11)	4.5	4.5	4.6	4.3	4.9
문화/예술	(23)	4.3	4.2	4.4	4.3	4.3
사회안전망	(29)	3.3	3.5	3.7	3.1	3.9
일자리/창업	(22)	4.2	4.2	4.2	4.0	4.5
주거	(10)	4.2	4.3	4.1	4.3	4.3

주관식문항

(3)

<만족스러운점>

주요내용

분과별 진행이 효율적이다

진행자(퍼실리테이터)의 진행이 좋다/도움을 준다

다양한 사람들과 만나서 의견을 나눌 수 있다

<개선점>

주요내용

진행자의 전문성을 강화했으면 한다

시간을 효율적으로 분배하지 않는다

정책 토론시간이 부족하다

<기타 의견>

주요내용

여유 있는 진행이 필요할 것 같다

분과원들과의 의견 교류를 확대했으면 한다

위원 중심의 참여를 개선했으면 한다

약속문점검평가

(1)

전반적으로 약속문을 이해하고 실천하였다.

평가

점수

구분	응답인원	문항
전체평균	(95)	4.5
기후/환경	(11)	4.9
문화/예술	(23)	4.5
사회안전망	(29)	4.2
일자리/창업	(22)	4.6
주거	(10)	4.4

□ 2차 분과회의 평가 설문

ㅇ 조사대상 : 2차 분과회의 참석자

ㅇ 응답인원 : 95명 기후/환경 : 11, 문화/예술 : 23, 사회안전망 : 29,
일자리/창업 : 22, 주거 : 10

ㅇ 조사결과 : 만족도 평균 4.1점(5점 만점)

ㅇ 설문내용 : 2차 분과회의 참여 만족도 및 약속문 실천 점검 평가

ㅇ 설문구성 : 총 6문항(분과회의 진행평가 5, 약속문 실천 점검평가1)

ㅇ 평가결과

< 2차 분과회의 진행평가 >

< 약속문 점검평가 >