구매규격 사전공개 의견에 대한 검토서

○ 용      역      명 : 2018년 노면하부 공동탐사용역(2단계)

○ 사전규격공개 기간 : 2018년 7월 20 ~ 7월 25일

○ 사전규격공개 결과 접수 의견 및 검토의견

연번	항목	규격서 내용	사전규격 공개에 대한 접수의견	검토의견
1	포장도로관리시스템 입력 관련(17p)	제1장. 과업내용서 Ⅲ. 성과품 작성 및 납품 2. 성과품 납품 마. 성과품 종류와 납품 부수 - 기타 : 서울시 포장도로 관리시스템(도로함몰) 입력 : 필요시(탐사노선, 공동위치, 공동조사서 등)	성과품 및 제출자료 종류에 기타 항목으로 서울시 포장도로관리시스템(도로함몰) 입력 항목이 제시되어 있으며, [필요시]라고 언급되어 있습니다. [필요시]는 어떠한 경우를 규정하는 것이며, 계약업체가 [필요시] 탐사노선, 공동위치, 공동조사서 등을 입력할 경우 어떠한 규정과 절차에 따라 진행해야 하는지 문의 드립니다.	서울시에서 구축운영중인 도로포장관리시스템(도로함몰)에 탐사노선, 공동위치, 공동조사서 등 등재하여야 함을 말합니다. ‘필요시’라는 모호한 문구는 삭제 반영 하겠습니다.
2	공동 신속복구 정산관련 문의(26p)	제2장. 제안서 작성안내 Ⅰ. 제안안내 4. 비용부담 및 계약금액의 조정 라. 계약의 해지 또는 기타 등으로 정산이 필요할 경우 아래 기준에 따른다. c. 공동 신속복구(유동성채움재) : 실제 시공수량으로 정산한다.	유동성 채움재를 이용한 공동 신속복구에 대해 [실제 수량으로 정산한다]고 제시되어 있는 바, 설계내역에 정산항목이 있다면 어떤 규모 및 구성항목으로 반영되어 있는지 문의 드립니다.	본 사업 설계내역에 구성항목은 ‘공동 신속복구’이며, 시공 수량은 50개소가 반영되어 있습니다.

연번	항목	규격서 내용	사전규격 공개에 대한 접수의견	검토의견
3	공동 수량 초과시 정산방안 문의(26p)	제2장. 제안서 작성안내 Ⅰ. 제안안내 4. 비용부담 및 계약금액의 조정 라. 계약의 해지 또는 기타 등으로 정산이 필요할 경우 아래 기준에 따른다. a. 1차탐사 연장, GPR자료 분석 연장, 보고서 작성 : 발견공동 1개당 2.778km 적용한다.(공동발견 기준 0.36개/km당) b. 2차조사비(천공 및 내시경) : 계약된 천공 수량 범위 내에서 공동발견 수량을 기준으로 한다.	제안요청서에는 계약의 해지 또는 기타 등으로 정산이 필요할 경우에 대한 기준이 규정되어 있습니다. 특히 2차조사비의 경우 [계약된 천공 수량 범위 내에서 공동발견 수량을 기준으로 한다]고 제시함으로써 공동발견 기준인 0.36개/km 미만에 대해서만 규정되어 있습니다. 만약 기준을 초과하여 공동을 발견할 경우에 대해 초과된 공동수량에 대해 계약단가를 적용한 정산을 실시하는 방안에 대해 검토를 요청 드립니다.	본 사업의 목적은 계약된 탐사노선 구간에서 도로함몰이 발생하지 않도록 성실하게 수행하여야 하는 용역으로 km당 0.36개의 공동을 발견하여야 한다는 최소기준을 제시한 사항으로서 초과된 공동발견에 대한 정산은 하지 않습니다. 참고로 2017년도 시행한 용역결과는 km당 0.6개의 공동을 발견하였습니다.(2017년도까지는 입찰참가자가 공동발견 수량을 제시하였던 것을 2018년도에는 최저 기준만 제시하는 것으로 변경된 사항입니다.)
4	정량적 평가서류 사본 제출관련 문의(28p)	제2장. 제안서 작성안내 Ⅱ. 제안서 작성 기준 1. 제안서 작성방법 가. 정량적평가(보관)용 작성 방법 a. 기술제안서(원본) ① 부수 : 원본・사본 각 1부, CD 등 저장매체 1매(원본・사본 포함) ※ 사본에는 업체명, 참여기술자 이름, 특정 도안이나 문구 등으로 제안 업체를 알 수 있는 표식을 하여서는 안 된다.	정량적평가(보관)용 기술제안서는 제안업체에 대한 제반 증빙서류를 취합하여 제출하는 문서로서 원본 1부만 제출하면 충분하다고 판단되며, 업체명, 참여기술자 이름, 특정 도안이나 문구 등을 삭제한 사본의 제출은 불필요하다고 판단되는바, 정량적평가(보관)용 기술제안서는 원본 1부만 제출하는 것에 대한 검토를 요청 드립니다.	정량적평가용 기술제안서는 담당공무원이 평가하는 사항으로 원본 1부만 제출하는 것으로 수정 반영하겠습니다.
5	정량적 지표 평가기준 문의 (40, 42p)	D. 탐사기준 ㉮ 평가기준 - 평가기준 ② 차량형 탐사장비 보유 증빙서류 제출시 5점, 타사 공동보유 3점(보유자와 공동참여시 5점)	차량형 탐사장비 보유항목 중 [타사 공동보유]의 경우 3점, [보유자와 공동참여]할 경우 5점으로 배점이 제시되어 있는데, [타사 공동보유]의 정확한 규정은 무엇이며, 이를 증빙하기 위한 서류에는 무엇이 있는지 문의 드립니다. 즉, 장비에 대해 해당 업체간의 공동보유를 증빙할 수 있는 서류에는 무엇이 있는지 문의 드립니다. 또한 [보유자와 공동참여]의 개념과 장비보유 업체와 미보유 업체가 공동으로 참여하는 경우와의 차이점은 무엇이며, 관련 증빙서류에는 무엇이 있는지 문의드립니다. 만약 공동참여시 장비 미보유 업체의 지분율이 장비 보유 업체의 지분율보다 높아 미보유 업체가 주사업자가 되는 경우에도 배점 5점이 부여되는 것인지 문의 드립니다.	탐사장비 보유, 공동보유, 임대여부는 제출된 증빙서류(계약서, 협약서 등)로 평가합니다. 공동보유란 제출된 증빙서류에 타사와 공동으로 소유한 경우를 말하며 점수는 3점입니다. 타 회사와 탐사장비를 공동으로 보유한 경우 3점(단, 공동보유 회사 모두가 공동참여시 5점)입니다. 탐사장비를 미보유한 업체가 주관사(참여 지분율이 1순위 업체)가 되는 경우 2점 부여를 평가기준에 반영 하겠습니다.