발주기관(부서) 검토의견서

안 건 명 : 마포 석유비축기지 재생 및 공원화사업

심의일시 : 2015년   5월   12일

작성자        시설7급    성명   양 지 윤  (인)

확인자   공원조성과장    성명   오 순 환  (인)

푸 른 도 시 국

(공원조성과)

< 목  차 >

01. 변금옥 위원 (조경)	03

02. 서은실 위원 (조경)	05

03. 이채규 위원 (토목구조)	09

04. 전영식 위원 (건축계획)	11

05. 채흥석 위원 (건축구조)	13

06. 김현아 위원 (건축구조)	14

07. 박태희 위원 (건축시공)	15

08. 김기정 위원 (전기설비)	16

09. 조정식 위원 (기계설비)	17

10. 홍광표 위원 (시민위원)	18

11. 최윤종 위원 (유지관리)	19

12. 기술심사담당관	21

심의위원 지적사항 총괄표

- 마포석유비축기지 재생 및 공원화사업 -

(단위 : 건)

분야별	심의위원명	지적사항	반 영	미반영
계		238	236	2
조경	변금옥	13	13	0
조경	서은실	24	24	0
토목구조	이채규	10	10	0
건축계획	전영식	14	12	2
건축구조	채흥석	4	4	0
건축구조	김현아	10	10	0
건축시공	박태희	3	3	0
전기설비	김기정	4	4	0
기계설비	조정식	7	7	0
시민위원	홍광표	8	8	0
유지관리	최윤종	8	8	0
조경 등	기술심사담당관	133	133	0

발주기관(부서) 검토의견서

○ 위원명 : 변금옥 위원 (조경)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. 진입 부분 검토 필요함 (1)전반적으로 경계 내에서의 진입은 원할치 않고( L-202, L-206 등)계단 등으로 베리어프리 불가능함 (2)추후 진입부분과 관련된 계획이 있는가 여부 검토	-2000. 12. 석유비축기지 이전 후 토지가 이용용도에 따라 분리(공원부지, 주치장부지)되었으나, 설계과정에서 주차장 부지를 통과하지 않고 공원의 진출입이 불가능함이 발견되었음. -따라서, 당초 석유비축기지 진출입로를 정비하여 공원의 진출입로로 활용하는 계획을 수립하였음(관련부서 협의완료) -향후 주차장부지의 용도가 결정된 후에도 당초 석유비축기지(비축탱크+주자장)가 하나의 토지였음을 감안, 두 개의 토지에 적합한 진출입로가 공원과 자연스럽게 연결되도록 관련부서와 긴밀히 협의하여 이에 따른 문제점이 발생하지 않도록 조치할 계획임 -본 사업대상지는 산지형 공원으로서, 인증평가기관 협의 검토결과 BF 최우수 등급인증 평가기준에 부적합함에 따라 이용자의 편의에 지장이 없도록, 법적요건 및 서울형 무장애 친화공원 조성가이드라인(2015)를 적용하였음	○
	2. 물의 재활용 부분 - WSUD적합성 검토 (1)L-308 레인가든은 설치하였으나 경사로 봐서 그 물이 우수관으로 다 빠져버리지 않는지 여부 검토(C-0-013)	-조경도면 L-308에 레인가든에서 물이 우수관으로 빠지지 않고 체류할 수 있는 공간에 재배치하여 조치하였음	○
	(2)건조 대비 관수계획(QC벨브 등) 검토 및 지역내 급 강우시 우수조절의 기능을 가진 저류조 / 침투지 등 설치 검토	-관수계획은 조경도면 L-309에 계획하였음 -규모는 300ton용량의 저류조계획을 반영하였음	○
	3. 재해관련 영향성검토 (1)이 지역이 전에 비해 포장지역이 많이 늘어 났는데 급 강우시 우수에 의한 재해성 여부의 검토 요망	-사전재해영향성검토결과에 따라 강우시 우수에 의한 재해성 여부를 검토하였음 (현재 관련부서 협의완료)	○
	4. 통합적 디자인 검토 (1)이 지역이 도심지내 산림 임에 따라 식재, 시설물, 포장 그리고 야간 경관 등이 통합적 디자인으로 적용 되었는지 검토	-설계설명서 84쪽에 식재, 시설물, 포장 계획의 통합 디자인에 대한 내용을 제시하였음 (경관조명 등기구에 대하여서는 관급자재심의를 통하여 반영)	○
시공성	1. 재활용 강판의 녹 처리문제로 민원 발생이 우려되므로 검토	조경도면 L-307에 녹막이 우레탄코팅을 적용하였음	○

분 야	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
시공성	2. L-212 석축과 계단 시공 도면 보완 검토(구체콘크리트 규격표기, 석축하부 기초와 자연석사이 몰탈 두께 등 표기)	-조경도면 L-212에 검토의견을 반영하였음	○
유지관리	1. L-301 포장 경계석의 유무에 따른 녹지 등의 관리의 편의성 검토	-조경도면 L-307에 관리의 편의성 측면에서 경계석이 없는 것으로 반영하였고, 콘크리트포장 끝단을 조금 두껍게 계획하여 경계석 역할을 할 수 있도록 변경하였음	○
안전성	1. L-008 C-C′단면 전시마당 측벽 상단 안전 휀스 검토	-조경도면 L-008에 측벽 상단에 안전을 위한 휀스시설을 반영하였음	○
	2. L-209 전망데크 난간은 높이가 1.2m 유지하여야하고 난간살의 폭도 아이의 머리가 끼지 않을 정도여야 하므로 검토	-조경도면 L-209에 안전규정에 따라 휀스의 높이를 1.2m, Expanded Metal 반영하였음	○
경제성	1. L-103~ 수목의 존치, 이식, 반출의 기준은 무엇인가 명기 요망	-설계설명서 86쪽에 기준을 제시하여 반영하였음 (LH조경설계 기준 중 이식수목 기준 준용)	○
환경성	1. L-207 평의자 A,C의 경우 벤치하부에 콘크리트를 사용 하였는데 친환경적인 소재 사용 검토	-조경도면 L-207-1에 친환경소재인 개비온 목재부착 앉음벽을 추가로 반영하였음	○
기타	E-103 옥외경관조명의 배치는 오픈스페이스의 KS 조도기준에 따라 계획되었는지 검토	-옥외경관조명은 KS 조도기준 (KS A 3011 조도기준 표9 옥외 시설)을 준용하여 계획	○

○ 위원명 : 서은실 위원 (조경)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. 재생공원의 이미지 부각을 위한 장치 필요 (1)공원 전체경관을 지배하는 석유비축탱크를 활용한 구조물과 주변 노출 암반의 거친 경관을 강조 할 것인지 완화 할 것인지에 대한 식재개념 정립이 필요함. 특히 시설주변 기존수목인 소나무, 참나무 군락과 사면부에 식재한 벚나무와 광장의 느릅나무의 조화, 단본식재에 따른 식재효과에 대한 재검토 필요 . 또한 수목이 가지는 효과를 고려할 때 기존수목의 재활용은 공원 컨셉 구현에 적합한 수준에서 적용할 것	-설계자문위원회 의견(조경진 의원)등에 따라 Wild한 경관을 강조하는 것을 식재개념을 설정하였으며 -조경도면 L-106에 암반의 경관을 강조하는 방향으로 식재계획 하였음. 벚나무는 사면경사 고려 및 녹음효과를 위해 위치 조정 및 수량을 조정하여 반영하였음 -기존 수목은 VE 결과에 따라 존치, 이식, 제거 등으로 계획하였음	○
	(2)조형가벽, 의자, 안내판 등에 사용되는 열연강판, 재활용강판, 코르텐강판 등을 하나의 소재로 통일하고 녹방지 처리 할 것	재생공원의 이미지에 맞도록 강판을 재활용하는 것으로 계획하였고, 조경도면 L-207에 평의자C, L-208, L-208-1에 경관 및 이용측면을 고려하여 안내판류를 재활용강판(수량부족시 열열강판)으로 변경하였음	○
	(3)기존 탱크 구조물외에 과도한 구조물 공사가 수반되는 재생정원의 설치 방법에 대한 재검토 필요	-조경도면 L-212에 토목옹벽의 설치방법을 재검토하여 반영하였음	○
	2. 공원내 관리를 위한 차량 동선의 구분 필요함 (1)공연장까지 장비반입차량 및 긴급차량 출입 고려 필요	-산지형 공원과 경사가 심한 지형적 특성으로 인해 이용객과 관리용 차량동선을 구분하여 설치하는 것은 현실적으로 어려움이 있음 -조경도면 L-301에 공연장의 장비반입차량 및 긴급차량을 고려하여 포장면 등을 계획하여 반영하였음 *대형차량이동구간 포장두께는 콘크리트T400, 보행 및 일반동선구간 포장두께는 콘크리트 T200을 적용하고 각각의 구간별 구분은 포장 줄눈 디자인을 통하여 계획하겠음	○

분 야	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	(2) 진입도로포장은 콘크리트T400이며 광장부 포장은 T200으로 되어 있으므로 기능에 따라 조정 할 것	-조경도면 L-301에 대형차량 이동구간을 고려하여 반영하였음	○
	(3) 공원부지경계 밖의 포장공사 포함 여부 통일 할 것	-공원부지경계 밖의(주차장 부지) 공원의 진입로로 이용하는 구간은 포장공사를 시행하는 것으로 계획되었으며, -도면이 상이한 부분은 보완하겠음	○
	3. BF를 고려한 적정구배의 동선을 확보하고, 그에 따른 포장재료 및 안내시설, 조명계획 등을 통합적으로 계획 할 것	-본 사업대상지는 산지형 공원으로서, 인증평가기관 협의 등 검토결과 BF 최우수 등급인증 평가기준에 부적합하므로 실질적인 이용자의 편의에 지장이 없도록, 법적요건 및 서울형 무장애 친화공원 조성가이드라인(2015)를 적용하여 계획하였으며 경사극복이 어려운 부분은 엘리베이터를 설치하여 이용자의 편의에 지장이 없도록 계획하였음 -콘크리트포장(L-301), 조명계획(E-103), 음성안내장치, 촉지도안내도 등 옥외 장애인 편의시설을(A02-101) 반영하였음	○
	4. 공원안내판의 통합 디자인이 필요함 (1)안내판 종류 및 위치를 각 공간에 적합하 도록 재배치 할 것 (2)기능상 공원시설안내판 일부는 방향안내판으로 계획 필요 (3)재활용철판의 우레탄도장 마감 재검토 (4)건축분야의 장애인 편의시설 계획과 통합 설치 할 것	-서울시 공원안내체계 개선계획을 고려하여 반영하였음 (1)조경도면 L-201에 각 공간에 적합하도록 안내판의 종류 및 위치를 재배치하였음 (2)조경도면 L-201에 기능에 적합하도록 방향안내판 적용하였음 (3)조경도면 L-208에 안내판류는 재활용강판(수량부족시 열연강판)으로 변경하고, 녹막이 우레탄코팅을 적용하였음 (4)조경도면 L-201에 건축분야 장애인 편의시설을 고려하여 반영하였음	용○
시공성	5. 재생공원이미지 부각을 위한 콘크리트포장의 상세한 검토 필요 (1)시공후 크렉방지를 위해 포장패턴 및 줄눈 시공방법을 도면 및 시방서에 상세히 제시 필요함	조경도면 L-307 및 조경시방서 5-11쪽에 제시하였음	○

분 야	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
시공성	(2) 콘크리트 포장의 줄눈 간격 2mm이하로 조정	-조경도면 L-307에 줄눈간격을 2mm 이하로 반영하였음	○
	(3)콘크리트에 매입하는 재활용강판의 녹방지 처리 필요	-조경도면 L-307에 녹막이 우레탄코팅 적용하였음	○
	(4)마감 수준에 대한 정확한 제시필요	-조경도면 L-307에 미끄럼방지 조면처리 하였음	○
	6. 공원 대부분이 경사지로서 포장면의 우수를 녹지로 유도하기 쉽지 않으므로 포장면의 세밀한 구배 계획 제시 할 것. 특히 레인가든의 식생수로부분은 경사녹지로서 제기능을 발휘하기 어려우므로 토목 우수계획도와 연계하여 재검토 할 것	-구배계획은 조경도면 L-304에 반영하였음 -레인가든은 조경도면 L-308에 레인가든에서 물이 우수관으로 빠지지 않고 체류할 수 있는 경사지에 재배치하여 조치하였음	○
	7. 야생화정원 등 시각적 노출지역의 배수로는 재활용석을 이용한 돌수로 등으로 설치 할 것	-조경도면 L-301에 야생화정원에 돌수로를 반영하였음	○
	8. 조형가벽 및 전망데크 등에 대한 상세한 시공 방법 및 탱크주변 노출암벽의 자연스런 경관 연출을 위한 식재의도를 파악 할 수 있도록 시방서 작성 할 것	조형가벽 및 전망데크 시공방법은 조경시방서 14-11쪽, 노출암벽의 자연스러운 경관연출 식재 의도는 조경시방서 6-23쪽에 반영하였음	○
	9. 우수, 오수, 전기통신 맨홀 및 관로 등이 서로 겹치지 않도록 검토 필요하며, 특히 광장부에 설치되는 맨홀은 가능한 광장외곽부로 이동하거나 포장재료와 동일한 마감으로 처리 할 것	-검토하여 반영하였음 (C0-013,C0-018,E-003,ET-005) -맨홀마감재는 포장과 동일한 재료로 계획되도록 반영하였음 (C0-028-1 맨홀뚜껑상세도, C0-029 집수정상세도(300X400), C0-030 PE집수정상세도(300X400))	○
유지관리	10. 공연광장 포장면내 느릅나무는 하자방지를 위하여 녹지를 설치하여 식재 할 것	조경도면 L-110에 포장면 내 녹지를 반영하였음	○
	11. 건기시 수목관리를 위한 관수시설 도입 할 것	조경도면 L-309에 관수계획 반영하였음	○

분 야	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
유지관리	12. 자전거이용자의 이용행태를 고려한 자전거보관대 설치 위치 및 디자인 재검토 필요	-본 사업대상지는 산지형 공원으로서 입구까지는 자전거의 진입이 가능하지만, 공원내부의 경우 경사 및 이용자와의 충돌 등 안전사고 예방차원에서 자전거 이용이 제한되기 때문에 조경도면 L-201에 산지형공원에 적합한 위치인 진입마당에 자전거보관대를 계획하으며, 자전거보관대의 디자인은 서울시 디자인가이드라인 적용	○
	13. 공연광장 및 전시광장 등 외부공간의 이용프로그램 구상에 따른 전원공급장치 등 기본시설을 설계에 반영 할 것	-추후 외부공간 운영계획을 고려하여 실시설계 단계에서 반영하겠음 (현재 운영프로그램 관련 용역 진행 중)	○
	14. 수년간 방치한 유휴지로서 표토내 외래수종의 매토종자가 다량 함유되어 있어 식재지 관리에 어려움이 예상되므로 녹지대의 양토 포설을 고려 할 것	-조경도면 L-107에 토목에서 조성하는 암석노출면 주변에 유지관리를 고려한 식재양토 포설을 반영하였음	○
안전성	15. 전망데크A 난간 높이, 문양은 어린이의 머리끼임, 올라서기 등의 안전사고 우려가 있으므로 재검토 필요	-조경도면 L-209에 안전규정에 따라 휀스의 높이를 1.2m, Expanded Metal 반영하였음	○
환경성	16. 정보교류센터 우측의 산림지 조명 재검토 필요함	-보존탱크를 관람하는 동선상의 조명계획임, 산림지에 적합한 조명계획을 반영하겠음	○
기 타	17. 휴게시설인 평의자 디자인시 공원 컨셉을 고려한 것으로 보이나 사용자 측면에서의 이용 편리성에 대한 고려 필요	-조경도면 L-207-1에 사용자 측면의 편의성을 고려하여 등받이 있는 벤치 타입을 추가로 계획하여 반영하였음	○

○ 위원명 : 이채규 위원 (토목구조)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. 공원에 접근하는 방법 중 대중교통에 의한 접근 방법에 대한 내용이 없습니다. 대중 교통을 이용하는 방법에 대해 추가할 것 (버스 및 지하철)	-공원부지 앞에 버스정류장이 위치하며, 지하철 월드컵경기장역과 연결되는 진입로 개설을 추가로 계획 중임. -A00-201도면에 버스정류장위치 표현 및 월드컵경기장에서의 추후계획 동선표시	○
	2. 계획안에는 강성관(콘크리트 흉관)인 우수관과 연성관(PE관)인 오수관이 있습니다. 설계도서에는 강성관 기초에 대해서만 제시되어 있습니다. 도면뿐만 아니라 보고서에도 강성관 및 연성관에 대한 기초에 대해 제시할 것	-도면:C0-033 PVC이중벽관상세도 *PVC이중벽관상세도에 연성관기초 표기 -보고서:기본설계보고서 3장 관기초 추가 *관기초계획은 기본설계보고서 3장에 우수계획, 오수계획에 관기초 추가	○
시공성	1. 콘크리트 포장에 열연강판을 설치하는 것으로 계획하였고 이를 바닥 콘크리트와 일체로 하기 위하여 앵커를 설치하는 것으로 하였습니다. 제시된 도면데로 하면 열연강판을 설치할 때 열연강판의 레벨 조정이 매우 불리하게 됩니다. 열연강판의 레벨 조정에 대한 시공성을 확보하기 위하여 보조기층에 직접 지지되는 앵커를 격자형으로 배치하는 방안으로 변경할 것	-조경도면 L-307에 시공성을 고려하여 앵커설치를 반영하였음	○
유지관리	1. 콘크리트 포장은 80*100의 단면에 쇄석 자갈 채우기를 한 줄눈을 이용하여 우수 배수로를 확보하는 것으로 하였습니다. 그러나 토사와 같은 물질이 쇄석 사이로 침투되게 되면 배수기능, 미관 및 줄눈의 청소에도 불리한 상태가 됩니다. 유지관리 및 미관의 효율성 고려하여 쇄석 채움에 대해 그 적정성을 재검토할 것	-조경도면 L-307에 기존 쇄석자갈 줄눈은 폭 2cm 금속재 줄눈으로 변경하였음	○
	2. 우수처리계획에는 포장과 녹지의 경계부에 쇄석깔기를 이용하는 방안만이 제시되어 있습니다. 콘크리트 포장에서 줄눈을 통해 유도된 우수에 대해 배수에 대해서는 별도의 계획이 없습니다. 콘크리트 포장에서 줄눈을 통해 유도된 우수에 대해 배수계획을 추가할 것	-콘크리트 포장의 2cm줄눈을 통한 배수역할은 효과가 극히 제한적이기 때문에 조경도면 L-304에 콘크리트포장면 우수는 횡단구배를 통해 경계부로 유도되도록 배수계획하였음	○
안전성	1. 사면검토를 위하여 시추조사 및 탄성파 탐사를 하였습니다. 시추조사 위치 및 탄성파 탐사 측선은 사면검토 단면과 직각방향입니다. 안전검토 단면의 지층 구성도를 결정한 조건에 대해 보고서에 서술할 것	-내역서: 비탈면보강 내역서 11.,암반 비탈면 Face Mapping에 포함하였으며, 조사시점에서 현장여건이 물리탐사를 실시하기 어려운 여건에 있었으며, 따라서, 과거 시공청사진도면의 시추자료를 참조하였음.	○

분 야	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
안전성	2. 사면에 대해서 각각의 탱크에 대해 6개의 단면을 정의하였습니다. 각 단면에 대한 위치가 도면에는 표시가 있으나 보고서에서는 별도의 언급이 되어 있지 않습니다. 보고서에도 각 단면의 위치를 표시하는 도면을 추가할 것	-보고서:사면안정성 검토보고서 제2장 토사사면 안정성 검토장 2.3 검토단면 평면도에 기술되어 있음,	○
	3. 각각의 탱크에 대해 정의된 6개의 사면 단면중에서 안전검토는 대표 단면만을 시행하였습니다. 각각의 탱크에서 대표단면의 선정사유를 제시할 것	-보고서:사면안정성 검토보고서 제2장 토사사면 안정성 검토 장 2.4 해석단면 산정에 기술되어 있음,	○
	4. 조경계획에서 벤치 중 사각의자는 열연강판을 이용하는 방안을 제시하였습니다. 그림 상으로 나무데크 전면까지 열연강판이 지지하고 있어 안전사고의 위험성이 있어 보이므로 나무데크를 지지하는 열연강판의 단면형상의 재결정할 것	-조경도면 L-207에 사각의자의 미관 및 안전성을 확보하기 위해 ㄱ프레임 형태로 설계 변경하였음	○
기타	1. 토사사면 및 암사면의 안전성 검토에 적용한 입력자료를 CD에 저장하여 제출할 것	-CD에 저장하여 제출하겠음	○

○ 위원명 : 전영식 위원 (건축계획)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. TANK#4 1층 화장실 위치 변경 검토 (1)휴게정원의 의도를 해치지 않는 범위내에서 화장실 이용편의를 고려하여 후면에서 측면(진입공간 방향)으로 위치 변경 [A40-201]	-화장실에서 탱크와 옹벽사이를 바라볼수 있도록 계획하였으며, 휴게정원의 사용성 측면을 고려해볼 때 가장 안쪽에 배치되는 것으로 계획. 또한 옹벽과 탱크사이의 폭과 상부동선 등을 고려하여 계획하였으므로 기존의 계획안을 유지함		○
	2. TANK#6 공간 확보 검토 (1)지하1층 업무공간에 근무자를 위한 화장실(간이,양치), 탕비공간 추가 확보 [A60-202]	-도면 : A60-203에 세면대 및 탕비공간 추가	○
	(2)지하2층에 청소용역원 활용공간, 각종물품 수납을 위한 예비공간(창고) 확보 [A60-202]	-도면 : A70-202의 지원시설 샤워실과 연계된 장비보관실을 청소용역활용공간으로 사용하도록 계획하였음 *각종물품 수납을 위한 예비공간은 PIT층 층고 2.1m를 확보하여 잠재적 창고공간으로 활용가능하도록 계획	○
	3. 지원시설 ELEV. 승강홀 확보 검토 (1)지하1층 ELEV.가 복도 단부에 위치하여 승하차시 혼잡이 예상되므로(휠체어등), 휴게정원을 일부 조정하여 대기공간 확보 [A70-203]	-도면 : A70-203에서 승강기앞 복도공간을 안목치수 2200에서 2400으로 변경하였음	○
	(2)1층 ELEV.가 복도 단부에 위치하여 승하차시 혼잡이 예상되므로(휠체어등), 화장실 출입문을 일부 이동하여 대기공간 확보 [A70-204]	-도면 : A70-204에서 승강기앞 복도공간을 안목치수 2200에서 2400으로 변경하였음	○
유지관리	1. 외벽 방습벽 통기구 및 방수턱 설치 검토 (1)방습벽 상부에 기성제 통기구(스팬당 2개소) 설치	-도면 : A03-101 방습벽 상부에 기성제 통기구(스팬당 2개소)설치 반영하였음	○
	(2) 방습벽 하부에 콘크리트 방수턱 설치	-도면 : A03-101 방습벽 하부에 콘크리트 방수턱 설치 반영	○
	2. TANK#1 커튼월시스템 검토 (1)직달일사를 고려하여 전동 롤스크린 설치	-도면 : A10-031 복층유리를 Solar Senser Glass로 변경하였음 -도면 : A10-212,221, 222, 223, 401, 822에 Solar Senser Glass 반영하였음	○
	(2)최소한의 상부 배기창 설치 (설계의도 범위내)	-도면 : A10-221,222에 상부 배기창 반영 표기하였음	○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
유지관리	3. TANK#2 1층 Y1열, Y5열 매점 및 준비실 기능 검토 (1)우천시 출입편의 고려하여 출입문 상부 유리캐노피(최소) 설치	-도면 : A20-201에 유리캐노피 반영하였음	○
	(2)출입문 외부 석재 트렌치 설치	-도면 : A20-201에 외부 석재 트랜치 반영하였음	○
	(3)준비실 출입문 개폐방향 외부로 변경(피난안전 동시 고려)	-도면 : A20-201에 준비실 출입문 개폐방향 외부로 변경하였음	○
안전성	1. 핸드레일 타입 검토 (1)외부에 설치하는 난간은 어린이 안전을 고려하여 중간 수평바를 수직바로 변경	-도면 : A03-105에 외부난간의 중간 수평바를 수직바로 변경하였음	○
환경성	1. TANK#6 방풍실 확보 검토 (1)TANK#6은 방풍존 적용 건물이므로, 2층 옥상정원 출입문에 방풍실 적용	-옥상정원 상부의 유리지붕으로 인하여 별도의 방풍실의 적용이 불합리함		○

○ 위원명 : 채흥석 위원 (건축구조)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1.TANK#1 건축도면(A10-202,221,401),구조도면(S10-202) 및 구조계산서상의 철골프레임 형태가 건축 단면상의 형태와 상이하므로 확인이 필요함.	-구조계산이후 기본설계과정에서 철골프레임의 형태적 변화가 있었으며, 이를 구조계산서에 반영하지 못하였음. 기존구조계산서를 기반으로 해외기술사와 협업하여 도면에 반영하였음 (도면 A10-221,401,S10-202,223 및 해외기술자협업도면 첨부)	○
시공성	1. TANK#5 구조도면(S50-641) 캐노피 철골 구조도상의 ROOF 브레싱의 위치가 SB10, SG10과 간섭이 발생하므로 브레싱 설치 위치에 대한 검토가 필요함.	-도면 : S50-203, S50-641에 TANK#5 브레이싱 간섭에 대해 반영하였음.	○
유지관리	1. TANK#2 건축도면(A20-221) 및 구조도면(S20-002,101,301)상 기존 기초를 철거 후 기초를 재시공하는 할 경우, 기존 기초 철거과정 중에 기존 옹벽의 안전성에 대하여 검토가 필요함.	-해당구간(TANK#2)의 기존탱크 외피는 테두리보형 기초가 경암으로 이루어지 바닥에 지지되어 있고, 내부바닥은 지내력 기초가 아닌 모래와 잡석다짐으로 시공되어 있음. 그러므로 철거되는 기초 구조물은 300X500 테두리기초이며, 기존 옹벽의 손상되는 구조 영역이 존재하지 않음. *과거 시공청사진도면 첨부	○
안전성	1. 구조도면(S20-351,S60-351)상의 보춤이 900mm 초과하는 경우 표피 철근 간격(2-HD10@200)에 대한 검토가 필요하다고 판단됨.	-도면 : S20-351에 해당되는 보의 표피 철근 검토 후 X-근에 반영하였음.	○

○ 위원명 : 김현아 위원 (건축구조)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
안전성	1. 탱크1 1)설계하중 : 지붕 흙하중을 고정하중으로 고려함. 구조기준에 맞추어 적재하중으로 고려하여 설계할 것.	-지붕 흙하중은 적재하중을 고려하여 반영하였음(첨부1 참조)	○
	2)탱크내부 철골구조물에 대한 설계가 구조도면에는 누락되어 있고, 구조계산서와 계획도면에 상이하게 표현되어 있음. 철골기둥의 주각부는 기존 기초 위에 설치되는지 신설 기초에 설치되는지 확인하고 기초 설계 추가할 것.	-구조계산이후 기본설계과정에서 철골프레임의 형태적 변화가 있었으며, 이를 구조계산서에 반영하지 못하였음. 기존구조계산서를 기반으로 해외기술사와 협업하여 도면에 반영하였음 (도면 A10-221,401,S10-202,223 및 해외기술자협업도면 첨부)	○
	2. 탱크2 : 설계도서에 벽체부호 표기 없음. 800x900보가 얹히는 높이6m, 두께 200mm 벽체는 지압과 세장효과 고려하여 안전여부 검토할 것.	-벽체의 안전여부를 검토 반영하고, 기둥 및 벽체위치도 추가하였음 (S20-011, S20-341 참조)	○
	3. 탱크4 1)구조계산서와 구조도면의 지붕 및 1층바 닥 골조도가 상이함. 1층기둥 하부 신설된 독립기초로 계획되는데 건축도면에서는 400mm MAT위에 경량철골 바닥프레임을 보내고 바닥마감됨. 전기실하부기둥의 기초 설계 누락됨.	-구조계산이후 기본설계과정에서 철골프레임의 형태적 변화가 있었으며, 이를 구조계산서에 반영하지 못하였음. 기존구조계산서를 기반으로 해외기술사와 협업하여 도면에 반영하였음 (도면 S40-221,531 및 해외기술자협업도면 첨부) -기초부분 도면에 반영 (S40-002,531 참조)	○
	2)기존 탱크 내외 반씩 걸쳐있는 기계전기 실의 안정성 검토하고, 건물 측 연결부위에 대한 상세 추가하고, 전기실 하부 지지기중 의 기초설계 추가바람. 기계전기실은 바닥만 설계됨.	-신설 기계 전기실은 기존 옹벽에 걸치는 구조가 아닌, 기존옹벽보다 높은 위치에서 탱크내부 기둥과 전기실 기초에 지지되는 구조물임. 기초설계 추가(S40-002,011,202 참조)	○
	4. 탱크5 : 외부전시장의 철골기둥 SC10 및 상설전시장 SC1 기둥의 기초부 설계가 명확 하지 않음. 슬래브와 기초에 얹히는 경우 각각에 대해 안전여부 확인하고 주각부 상세 구분 설계할 것.	-슬래브 및 기초의 안전성을 검토하여 반영하였음 (S50-002, 011, 313, 첨부 참조)	○
	5. 탱크6 : 1) 다목적강의실 지지부재(약 18m 경간 슬 래브와 측면보)의 부재력 및 안전 검토할 것. 2) 다목적 강의실 지붕의 경량화에 대해 검토바람.	-다목적강의실의 부재력 및 안전을 검토하여 S60-352 보강상세를 통하여 설계에 반영하였음 *다목적강의실과 지붕구조를 연계하여 구조물 의 경량화를 검토 반영하겠음	○
	6. 지원시설 : X2열 대지 단차부분의 옹벽은 상부 MAT기초저면 반력의 영향을 고려하여 설계하고 시공단계에서 초기변형이 발생하지 않도록 시공계획 마련할 것.	-상부MAT기초의 반력을 고려하여, 재검토 후 반영하였으며, 시공단계의 초기변형을 검토하여 반영(첨부 참조)	○
기타	1. 공통사항 1)일부 지하옹벽은 설계 시 상단에 토압이 작용하지 않도록 설계되어있고 토압 작용 시 토목보강이 필요하다고 명기되어있음. 사전에 건축, 토목분야와 충분한 사전협의 필요함	-지형현황의 변화에 대하여 관련전문가와 충분한 협의를 통하여 진행하였음	○
	2)RC기둥 후프(띠철근)를 상하단에서 1/2 간격으로 배근되어야 함. 구조계산서 확인하여 구조도면에 반드시 명기할 것. 3)RC벽체 단부 보강근은 수직철근직경이상 철근을 사용바람.	-반영하였음 2)S20-311, S40-311, S50-311, S60-311, S70-311참조 3)S10-311, S20-341, S40-311, S50-311, S60-311,S70-311 참조	○

○ 위원명 : 박태희 위원 (건축시공)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
유지관리	1. 건축구조 특기 시방서의 방수공사에서 담수시험을 행할 경우 제시한 4가지 방수공법 모두 24시간 담수로 기술하였는데 건축 표준시방서 (48시간, 72시간)과 무관하게 24시간으로된 사유는?	-특기시방서 : A17200-8,12,16,23의 4.1담수시험 (1)의 24시간을 72시간으로 변경하였음	○
안전성	1. page 116 야외계단 deck 높이 1.0h 설계되었는데 안전규정 1.2h에 미달 사유는?	-설계설명서 : 116페이지의 야외계단 deck 난간 높이를 안전규정에 맞게 1.2h로 반영하였음	○
	2. 기존구조물의 구조검토는 제외 되었다고 표기 되었고, 토압의 일부분도 검토가 무시되었다고 표기되었는데 이미 안전 검토를 통과한 설계인지 확인이 필요함.	-본 부지의 기존구조물(탱크, 옹벽)에 대한 정밀안전진단을 시행하였고, 그 자료를 바탕으로 계획하였음. 기존구조물의 구조검토는 제외되었다는 표시는 안전진단검토가 이루어졌다는 표현임 -토압의 경우 검토가 무시된 것이 아니라 현재토압상태 이상의 토압을 주지 않는다는 전제의 표현임	○

○ 위원명 : 김기정 위원 (전기설비)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. 한전전원 2회선수전 인입방법 검토필요 (1) 1회선 수전방식으로 변경 검토요 (2) 비상전원용 발전기 설치 검토요	-1회선 수전방식 도입 및 비상전원용 발전기 설치를 검토하였으나, 공연장의 공연에 대비한 비상전원용 발전기의 유지관리문제 때문에 한전전원 2회선수전 인입방법으로 계획하였음	○
	2. 실내용 LED 등기구 사양기술 검토필요 (1) LED광원 등기구에 대한 상세도 필요 (2) LED광원(컨버터 포함) 등기구에 대한 성능 규격 필요	-실내용 LED등기구에 대한 사양, 상세도 및 성능 규격을 구체적으로 기입하였음	○
유지관리	-한전전원 2회선 수전시 예비기본요금이 매월 10% 추가 부과됨.	-2회선 수전시 초기비용 및 기본요금이 증가하지만 비상발전기 유지관리를 위한 인력비용과 비교하여 2회선수전이 인입방법이 더 유리함 (비교표 첨부) -공연장의 공연에 대비한 비상전원용 발전기 의 유지관리문제 때문에 한전전원 2회선수전 인입방법으로 계획하였음	○
경제성	-한전수전회선을 2회선으로 할 경우 초기비용 과다 발생.	-2회선 수전시 초기비용 및 기본요금이 증가하지만 비상발전기 유지관리를 위한 인력비용과 비교하여 2회선수전이 인입방법이 더 유리함 (비교표 첨부) -공연장의 공연에 대비한 비상전원용 발전기 의 유지관리문제 때문에 한전전원 2회선수전 인입방법으로 계획하였음	○

○ 위원명 : 조정식 위원 (기계설비)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. 화장실 공급용 급탕수의 열원부분에 대한 검토 (1)기계실에서 가까운 TANK#6와 지원시설의 화장실 급탕수는 지열을 이용한 저탕조를 활용하고 있으나, (2)TANK#1, #2, #4, #5에서는 전기온수기를 설치하고 있어, 이를 지열 저탕조로 활용하는 방안에 대해서도 검토 바람	-지열을 이용한 급탕수 공급을 검토하였으나, 각 TANK별 제한된 공간에서 기계실확보가 어렵고, TANK#6와 지원시설 기계실에서 공급하기에는 효율성이 떨어져 TANK#1, #2, #4, #5에는 유지관리와 사용의 편리함을 도모하기 위하여 전기온수기를 설치하였음 (기계설비도면 M-04,11,16,26,34에 전기온수기 표기)	○
	2. 지열 히트펌프를 설치하는 기계실의 배치와 관련하여 보완 (1)기계설비계획에서 TANK#1, #2, #4, #6을 담당하는 히트펌프 기계실을 TANK#6에, TANK#5, 지원시설의 히트펌프를 지원시설에 설치하는 것으로 하고 있으나, (2)지열 시스템 계획에서는 Zone-1(TANK#1, #2, #6), Zone-2(TANK #4, #5, 지원시설)로 되어 있어 보완 바람	-TANK#4를 담당하는 열원은 지원시설 기계실에 설치된 히트펌프에서 공급되는 Zone-2이므로 기계실(TANK#6)에서 기계실(지원시설)로 수정 보완하였음 (기본설계보고서 199쪽 “냉.난방설비계획 ①열원설비”항에 기계실(TANK#6)에서 기계실(지원시설)로 수정하여 반영)	○
	3. 대공간의 공조냉난방 시에 적정 기류풍속 유지토록 검토 (1)대공간의 경우, 적정 기류풍속 이상에서는 소음의 발생과 불쾌감이 있어 적정풍속이 유지되도록 고려 바람	-대공간에서 적정풍속이 유지될수있도록 시뮬레이션을 통해 자료를 수집하여 실시설계에 반영하겠음	○
시공성	지중 열교환기 채움슬러리의 열전도도 향상 방안 검토 (1)지중 열교환기의 보어홀 채움작업 시에 채움슬러리의 열전도도를 높일 수 있도록 슬러리의 혼합물 조성비율을 검토 바람	-열전도도 향상을 위해 슬러리의 혼합물 조성 비율이 적용되도록 반영하였음 (기계설비시방서 127쪽 “4.지중열교환기공사, (3)시공, 5)보어홀채움” 마)항에 기술함)	○
유지관리	급수설비에서 단수에 대한 대책 검토 (1)급수설비는 상수도 직결방식으로 하고 있어, 단수 시에 대한 대응방안에 대해서 고려 바람	-단수시 대응을 위해 저수조 용량을 확보하여 가압펌프 방식으로 급수를 공급하도록 반영하였음 (기본설계보고서 197~200쪽, 202~203쪽 “위 생설비계획 ①급수설비”항에 기술함) (기계설비계산서 29쪽 저수조 용량확보)	○
	2. 지열순환펌프의 예비펌프에 대한 검토 (1)지열 히트펌프 시스템에서 지열순환펌프의 예비펌프 설치를 검토 바람	-지열순환펌프의 예비펌프를 설치하였음 (기본설계보고서 204쪽 “지열히트펌프시스템 예상공사비”항에 기술함) (기계설비도면 M-03 지열순환펌프 비고란에 표기)	○
환경성	방청/도장 도료의 유해성분 배제 검토 (1)방청/도장도료는 인체에 유해한 성분이 섞이지 않도록 고려 바람	-방청/도장 관련 시방서를 추가함 (관련 시방서 첨부)	○

○ 위원명 : 홍광표 위원 (시민위원)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. 식재계획 (1)식생현황의 검토를 토대로 도입식생을 결정하는 것이 필요합니다. 보고서에서는 임상에 대한 조사내용과 목본류에 대한 조사내용만 있을 뿐 초본류에 대한 조사, 분석결과가 전혀 없습니다. 대상지의 경우 과거 상당기간동안 식생이 유지되어 왔고, 안정된 상태를 보이고 있기 때문에 식생에 대한 전반적인 조사를 토대로 도입식생에 대한 계획이 있어야 합니다.	-식생현황을 조사한 결과 칡 환삼덩굴 등 수목 및 초본류의 생육에 위해한 덩굴류가 피복되어 있어, 관목 및 지피류 기 발달되지 못하는 대체로 척박한 생태교란 지역임을 고려하여 식재계획을 수립하였음 -조경도면 L-107에 샤스타데이지, 구절초, 금계국 등의 건조환경에서 뿌리를 잘 내리고 경관개선 효과도 좋은 야생화 수종을 도입하여 반영하였음	○
	(2)특히 초화류의 도입계획에서 세덤류의 도입은 고려하여야 합니다. 이 사이트에서 오랫동안 잘 자라온 초화류가 어떤 것인지를 파악 한다면 어떤 초화류를 도입할 것인지의 문제는 자연히 해결됩니다.	-조경도면 L-107에 세덤류를 층꽃, 은사초등 건조한 숲에서도 잘자라는 수종으로 변경하여 반영하였음	○
	(3)가능하면 우리 산야에서 잘 자라는 야생들꽃을 도입하는 것이 좋겠습니다.	-조경도면 L-107에 감국, 구절초, 돌단풍 등 야생들꽃을 도입하여 반영하였음	○
	2. 포장계획 (1)가능하면 쇄석의 사용을 억제하는 것이 좋겠습니다. 이 공원이 주변에 거주하는 노인분들의 이용이 많을 것이라는 측면에서 볼 때, 쇄석은 소리가 나고 걷기에 쾌적하지 않아 문제가 있습니다. 더불어 관리상의 문제도 있습니다.	-조경도면 L-307에 콘크리트 포장 줄눈에는 쇄석을 사용하지 않고,광장 경계부에 쇄석의 경우 잔디언덕으로 이동시 불편이 없도록 계획하여 반영하였음	○
	(2)열연강판의 경우 비가 오거나 눈이 올 경우 미끄러짐이 심할 것으로 보입니다. 안전성을 대비하는 것이 좋겠습니다.	조경도면 L-307에 미끄럼방지 조면처리하여 반영하였음	○
	3. 시설물계획 (1)데크의 사용은 가능하면 최소화하는 것이 좋겠습니다. 경관상으로 자연친화적이지 않을 가능성이 높고, 시공에 있어서도 기존의 환경을 헤칠 우려가 높습니다.	-전체공원조성면적을 고려할 때 데크의 사용면적은 넓은 편이 아닌 것으로 사료됨 -조경도면 L-210에 데크 시공시, 콘크리트 타설기초 대신 nailing 기초를 사용하여, 현 식생이 훼손을 최소화하도록 계획하여 반영하였음	○
	(2)의자 등 시설물의 경우에는 이 공원의 정체성을 보여줄 수 있는 디자인이 요구됩니다.	-설계설명서 84쪽에 공원의 정체성을 보여줄 수 있는 디자인을 반영하였음	○
시공성	1. 식재 (1)야생화 종자파종은 고려해보는 것이 좋겠습니다. 파종을 할 경우 파종 후 1~2년 동안은 꽃이 제대로 핍니다만, 그 이후에는 잡초가 우세하여 예상했던 효과를 보기가 어렵습니다.	-조경도면 L-107에 야생적인 경관을 조성하는 동시에 경제성을 고려한 식재방법으로서 야생화 종자파종을 계획하였습니다. 보행로 인접 경사지에는 시민들의 이용을 고려하여 야생화 매트를 설치함으로써 꾸준한 효과를 기대할 수 있도록 반영하였음	○

○ 위원명 : 최윤종 위원 (유지관리)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	1. 부지경계선 외부 유보지 공사(시설물 및 수목 등)에 대하여 관리부서와 시공 및 사후 공원의 효율적 관리를 위하여 사전 협의 필요 (1)유보지 사후활용 시 저촉에 관한 사항 (2)공원부지 외부 유보지에 시공되는 공원시 설물 등 유지관리	-부지경계 외부 유보지(주차장부지)에 대한 조치계획은 향후 공원을 조성하는 것으로 최종 결정되는 경우, 관리부서와 시공 및 향후 관리방안에 대하여 긴밀히 협의하여 추진할 예정이나, -현재까지 확정된 활용계획은 없으며, 영상문화콤플렉스(경제진흥본부)와 미니어처 도시(도시재생본부) 등의 각종 사업들이 지연 또는 잠정 보류 상태임	○
유지관리	1. 이식수목(교목) 적정 밀도 고려 요망 (1)은행, 벚나무 등 충분한 생육공간이 확보되도록 밀도 조정	-기본설계VE 검토회의 시 발주부서, 시공부서, VE위원의 의견을 종합하여 합리적인 방안을 반영하였음 -조경도면 L-106에 밀도를 조정하여 반영하였음	○
안전성	1. 콘크리트 포장 경사지(기계마감) 관리방안 강구 (1)겨울철 강설 시 등 차량 등 미끄럼방지 대책	-조경도면 L-307에 미끄럼방지 조면처리하여 반영하였음	○
	(2) 줄눈(3cm) 마사토 채움 강우 시 유실 등	-조경도면 L-307에 기존 마사토 줄눈을 폭 2cm 금속재 줄눈으로 변경하였음	○
	2. 야생화정원 테크 이형철근 난간 안전설계 (1)철근을 밟고 올라가기 좋은 형태를 어렵게 (횡→종) (2)형태를 바꾸지 않는 다면 간격을 촘촘하게 (어린이들이 빠져 나갈 수 있을 정도임)	-조경도면 L-209에 안전규정에 따라 휀스의 높이를 1.2m, Expanded Metal 반영하였음	○
	3. 주요동선부 등 우수처리 계획 보강 (1) 암석원 하단부 옹벽 위 배수 (2) 재생정원 계단부 (3) 공원진입 도로 횡단 집수정 (4) 사초원 상하부	(1)암석원 하단부 옹벽위에 트랜치 계획하겠음. (2)계단정원 포장영역에 집수정과 트랜치를 계획하겠음. (3)공원진입도로에 횡단 집수정 또는 트랜치 계획하겠음. (4)사초원에 집수정 계획하겠음. C0-012 우수유역분할도, C0-013 우수계획평면도	○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	탱크 사면부의 상단 토층 지피 녹화	-조경도면 L-107에 탱크 사면부 상단은 현재 안정화된 녹지 상태이므로, 유지하는 것으로 반영하였음	○
유지관리	1. 무장애 친화공원이 될 수 있도록 설계	-건축도면 A02-101에 서울형 무장애 친화공원 조성가이드라인 준용하여 계획하여 반영하였음	○

○ 위원명 : 기술심사담당관 (토목분야)

항 목

위 원 검 토 의 견

발주기관(부서)의견

반영여부

반영

미반영

계획성

1. 본 사업에서 적용된 기준이 현행화가 되지 않음

콘크리트 구조설계기준(2007) →

콘크리트 구조기준(2012)

구조물 기초설계기준(2009) →

구조물 기초설계기준(2014)

건설공사 비탈면 설계기준(2006) →

건설공사 비탈면 설계기준(2011)

국토해양부 → 국토교통부

(1) 최신의 설계기준을 적용하고 적용된 기준(산정식, 안전율, 하중계수 등)을 보고서에 구체적으로 명시할 것

-보고서: 본설계보고서 제3장 분야별 기본계획장 설계기준에 변경 내용 명시함

○

2. 토목분야의 수리 및 구조계산서와 암반사면 안정 검토 보고서에 관련기술자의 이름 및 서명이 누락되었음

(1) 관련 기술자의 이름과 서명을 기입할 것

-계산서 및 보고서:수리계산서, 흙막이구조계산서, 사면안전성검토보고서

*수리계산서, 흙막이구조계산서, 사면안전성검토보고서 제출문에 관련기술자이름 및 서명 추가하였음.

○

3. 산마루 측구의 시공 위치가 불명확하므로 설계도면을 보완할 것

-도면:C0-012 우수유역분할도,

C0-013 우수계획평면도

*산마루 측구의 시공위치를 정확히 표기하였음

○

안전성

4. 전망데크 옹벽계획

(1) 연결철근의 제원을 명시할 것

-도면:C0-041 전망데크 옹벽계획단면도에 연결철근의 제원을 명시하였음

○

(2) shotcrete, F.T NAIL 및 연결철근의 시공상세도 작성할 것

-도면:C1-013 SOIL NAIL 상세도에 시공상세도 추가하였음

○

(3) 횡단면도에 지질 주상도(지하수위 포함)을 추가할 것

-도면:C0-041 전망데크 옹벽계획단면도에 주상도 표현하였음

○

(4) 사면의 안정성(slope stability) 확보를 위해 수발공 설치 검토할 것

-도면:C0-042 전망데크 옹벽 NAIL 전개도에    수발공 표현하였음

○

(5) 사면의 안정성(slope stability)을 고려하여 앵커의 설치 각도를 제시할 것

-도면:C0-041 전망데크 옹벽계획단면도에 각도 명기하였음

○

(6) 가상활동 파괴면을 추가하여 도식적으로 이해할 수 있도록 보완할 것

-도면:C0-041 전망데크 옹벽계획단면도에 가상파괴면을 작성하였음

○

(7) F.T NAIL의 시공순서도를 보완할 것

-도면:C1-013 SOIL NAIL 상세도에 시공순서를 도면에 보완하였음

○

(8) F.T NAIL의 품질확보를 위해 관리 시험 항목을 제시할 것

-도면:C1-013 SOIL NAIL 상세도에 시험항목 명기하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)

○

(9) 조경 도면과 인터페이스화하여 도면을 보완할 것

-도면:C0-040 전망데크 옹벽계획평면도에 반영하였음

○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
안전성	5. 재생공원 옹벽계획 (1) 연결철근의 제원을 명시할 것	-도면:C0-044 재생공원 옹벽계획단면도에 연결철근의 제원을 명시하였음음	○
	(2) 사면의 안정성(slope stability)을 고려하여 앵커의 설치 각도를 제시할 것	-도면:C0-044 재생공원 옹벽계획단면도에 각도를 명기하였음	○
	(3) 콘크리트옹벽, shotcrete, F.T NAIL 및 연결철근의 시공상세도 작성할 것	-도면:C1-013 SOIL NAIL 상세도에 연결철근의 시공상세도를 추가하였음	○
	(4) 수발공의 위치를 설계도면에 작성할 것	-도면:C0-045,046 재생공원 옹벽NAIL 전개도(1),(2))에 수발공 명기하였음	○
	(5) F.T NAIL의 품질확보를 위해 관리 시험 항목을 제시할 것	-도면:C1-013 SOIL NAIL 상세도에 시험항목 명기하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)	○
	(6) 가상활동 파괴면을 추가하여 도식적으로 이해할 수 있도록 보완할 것	-도면:C0-044 재생공원 옹벽계획단면도에 가상파괴면을 작성하였음	○
	(7) 조경 도면과 인터페이스화하여 도면을 보완할 것	-도면:C0-043 재생공원 옹벽계획평면도에 반영하였음	○
	6. TANK #1 진입로 (1) 구조물의 방수 계획 검토할 것	-구조물은 내벽방수로 계획하였음 (도면 A10-101,102,103에 반영하였음)	○
	(2) 앵커의 설치 각도가 일률적으로 10°이므로 이 에 대한 안정성 검토 결과를 제시할 것	-설치각도 10°선정은 시공성에 유리한 각도선정으로 10°설치에 대한 안정성검토는 흙막이 구조계산서 부록 EACAV/W OUTPUT에 반영하였음	○
	(3) 구조물이 배면과 맞닿아 있어 편토압이 예 상되므로 이를 고려한 본 구조물의 안전성 검토 결과를 제시할 것	-안전성검토 자료 참조 (첨부 참조)	○
	(4) F.T NAIL의 품질확보를 위해 관리 시험 항목을 제시할 것	-도면:C1-013 SOIL NAIL 상세도에 시험항목 명기하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)	○
	(5) 부재력 집계표 및 철근 간격 검토 결과 제시할 것	-부재력은 구조계산서 p147~182를 참조. -균열 철근 간격 검토 : KBC2009는 수축,온도 철근비 규정(철근의 Fy=400MPa인 경우:0.002, 철근의 Fy=500MPa인 경우:0.0016)을 만족하면 허용 균열 폭을 만족하는 것으로 간주하므로 설계 단계에서 별도로 균열폭 검토를 요구하지 않음.	○
	(6) 가상활동 파괴면을 추가하여 도식적으로 이 해할 수 있도록 보완할 것	-도면:C1-003 TANK#1 진입로 굴착계획단면도에 가상활동 파괴면 작성하였음	○
	(7) 지반조건, 인근 구조물 현황, 절대공기, 경제 성, 주변 환경 등을 고려한 최적의 굴착 공법 을 제시할 것	-과업부지에 적합한 H-Pile+토류판공법과 제거식 Nail 굴착공법을적용하여 계획	○
	(9) 시공 중 및 후의 부력에 대한 안전성 검토 결과 제시할 것	-GL-2.0m에 대한 안전성검토 자료 참조 (첨부 참조)	○
	(10) 가시설 전개도를 작성할 것	-도면:C1-004 TANK#1 진입로 PILE 전개도 작성하였음	○
	(11) 연결철근의 제원을 명시할 것	-도면:C1-003 TANK#1 진입로 굴착계획단면도에 제원을 명기하였음	○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
안전성	(12) 연결철근(wale)과 side pile의 밀착 시공 방안을 검토할 것	-연결철근(wale)과 side pile은 용접접합토록 하고 NAIL 해체시 연결철근도 철거하여 side pile인 발에 지장이 없도록 계획하였음	○
	(13) 지반상태, 굴착심도 등을 고려하여 가시설 계측 계획 검토할 것	-도면:C1-001 주요시방 및 공사개요에 계측계획을 명기하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)	○
	(14) 철근 배근도를 작성할 것	-실시설계에 반영하겠음	○
	(15) 기초의 지지력과 침하량에 대한 검토결과 제시할 것	-지층을 암으로 가정하여 지지력과 침하량에 대한 검토결과를 설계설명서에 반영하였음	○
	(16) 보통암(연암)에서 side pile의 근입심도가 2m이므로 경제성을 고려하여 근입심도 재 검토할 것.	-재검토결과 근입심도의 감소가 가능하나, 하부 근입부 부근의 암굴착시 근입부에 여굴이 발생될 수 있으므로 안정성을 고려하여 기존 근입심도를 유지하는 것이 안정성을 확보할수 있음	○
	7. TANK #6 (1) 구조물이 배면과 맞닿아 있어 편토압이 예상되므로 이를 고려한 본 구조물의 안 전성 검토 결과를 제시할 것	-안전성검토 자료 참조 (첨부 참조)	○
	(2) 가상활동 파괴면을 추가하여 도식적으로 이해할 수 있도록 보완할 것	-도면:C1-006 TANK#6 굴착계획단면도에 가상 활동 파괴면 명기하였음	○
	(3) 부재력 집계표 및 철근 간격 검토 결과 제시할 것	-부재력은 구조계산서 p304~347를 참조. -균열 철근 간격 검토 : KBC2009는 수축,온도 철근비 규정(철근의 Fy=400MPa인 경우:0.002, 철근의 Fy=500MPa인 경우:0.0016)을 만족하면 허용 균열 폭을 만족하는 것으로 간주하므로 설계 단계에서 별도로 균열폭 검토를 요구하지 않음.	○
	(4) 앵커의 설치 각도가 일률적으로 10°이므로 이 에 대한 안정성 검토 결과를 제시할 것	-보고서:설치각도 10°선정은 시공성에 유리한 각도선정으로 10°설치에 대한 안정성검토는 흙막이 구조계산서 부록 EACAV/W OUTPUT에 반영하였음	○
	(5) F.T NAIL의 품질확보를 위해 관리 시험 항목을 제시할 것	-도면:C1-013 SOIL NAIL 상세도에 시험 항목 명기하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)	○
	(6) 구조물의 일부가 옹벽 역할을 하고 있으므로 배면의 지하수위 저감을 위한 수발공 설치 검토할 것	-건축외벽이 설치되는 구간부터 주변이 경사이기 때문에 지하수가 건축외벽에 토압을 주기보다는 주변으로 흐른다는 판단임. -최대 지하수위를 반영한 건축외벽구조 보강을 실시설계에 반영하겠음. 디워터링공법도 복합적으로 검토	○
	(7) 가시설 전개도를 작성할 것	-도면:C1-007 TANK#6 PILE전개도 작성 했음.	○
	(8) 연결철근의 제원을 명시할 것	-도면:C1-006 TANK#6 굴착계획단면도에 명기하였음	○
	(9) 지반조건, 인근 구조물 현황, 절대공기, 경제 성, 주변 환경 등을 고려한 최적의 굴착 공법 을 제시할 것	-과업부지에 적합한 H-Pile+토류판공법과 제거식 Nail 굴착공법을적용하여 계획	○
	(10) 연결철근(wale)과 side pile의 밀착 시공 방안을 검토할 것	-연결철근(wale)과 side pile은 용접접합토록 하고 NAIL 해체시 연결철근도 철거하여 side pile인발에 지장이 없도록 계획하였음	○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
안전성	(11) side pile 전개도와 지질 주상도(지하수위 포 함)를 추가할 것	-도면:C1-007 TANK#6 PILE전개도에 주상도 명기하였음	○
	(12) 지반상태, 굴착심도 등을 고려하여 가시설 계측 계획 검토할 것	-도면:C1-001 주요시방 및 공사개요에 명기하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)	○
	(13) 시공 중 및 후의 부력에 대한 안전성 검토 결과 제시할 것	-GL-2.0m에 대한 안전성검토 자료 참조 (첨부 참조)	○
	(14) 철근 배근도를 작성할 것	-실시설계에 반영하여 철근 배근도를 작성하겠음	○
	(15) 기초의 지지력과 침하량에 대한 검토결과 제시할 것	-지층을 암으로 가정하여 지지력과 침하량에 대한 검토결과를 설계설명서에 반영하였음	○
	(16) 조경, 건축 도면과 인터페이스화하여 도면을 보완할 것	-도면:C1-005 TANK#6 굴착계획평면도에 반영하였음	○
	8. 지원시설 (1) 합벽 시공으로 인한 구조물 방수 대책을 검토할 것	-구조물은 내벽방수로 계획하였음 (도면 A70-101,102,103에 반영하였음)	○
	(2) 가시설 전개도를 작성할 것	-도면:C1-010 지원시설 PILE 전개도에 작성하였음	○
	(3) 부재력 집계표 및 철근 간격 검토 결과 제시 할 것	-부재력는 구조계산서 p349~372를 참조. -균열 철근 간격 검토 : KBC2009는 수축,온도 철근비 규정(철근의 Fy=400MPa인 경우:0.002, 철근의 Fy=500MPa인 경우:0.0016)을 만족하면 허용 균열 폭을 만족하는 것으로 간주하므로 설계 단계에서 별도로 균열폭 검토를 요구하지 않음.	○
	(4) 지반상태, 굴착심도 등을 고려하여 가시설 계 측 계획 검토할 것	-도면:C1-001 주요시방 및 공사개요에 명기하였음 (설계설명서에 추가 표시하였음)	○
	(5) 기존 구조물과 지원시설의 접합 도면을 보완하고 기존 구조물의 개구부 (block out)으로 인한 구조적 안전성 검토할 것	-기존 구조물 (기존펌프실)의 구조안전진단을 진행한 이후 실시설계에 반영하겠음	○
	(6) 기초의 지지력과 침하에 대한 검토결과 제시할 것	-지층을 암으로 가정하여 지지력과 침하량에 대한 검토결과를 설계설명서에 반영하였음	○
	(7) 시공 중 및 후의 부력에 대한 안전성 검토 결과 제시할 것	-GL-2.0m에 대한 안전성검토 자료 참조 (첨부 참조)	○
	(8) 지반조건, 인근 구조물 현황, 절대공기, 경제 성, 주변 환경 등을 고려한 최적의 굴착 공법 을 제시할 것	-과업부지에 적합한 H-Pile+토류판공법과 제거식 Nail 굴착공법을적용하여 계획	○
	(9) 기초의 지지력과 침하량에 대한 검토결과 제시할 것	-지층을 암으로 가정하여 지지력과 침하량에 대한 검토결과를 설계설명서에 반영하였음	○

항 목

위 원 검 토 의 견

발주기관(부서)의견

반영여부

반영

미반영

안전성

(10) 철근 배근도를 작성할 것

-실시설계 반영하여 철근배근도를 작성하겠음

○

(11) 조경, 건축 도면과 인터페이스화하여 도면을 보완할 것

-도면:C1-008 지원시설 굴착계획 평면도에 반영하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)

○

9. TANK #2,4,5

(1) 지반조건, 인근 구조물 현황, 절대공기, 경제성, 주변 환경 등을 고려한 최적의 굴착 공법을 제시할 것

-과업부지에 적합한 부분적으로 Rock Bolt 보강토록 계획하였음

○

10. TANK #5

(1) 건축 및 조경 도면 등과 인터페이스화하여 도면을 보완할 것

-도면:C2-020 진입로계획단면도에 반영하였음

○

11. 탱크주변(#1~5) 사면안정을 위한 시공계획

검토

설계도면의 note

3. rock bolt의 시공은 이동식 crane을 사용하는 방법으로 계획되었으나, 이동식 crane의 현장 진입을 고려되지 않았으므로 이에 따른 공사비는 별도 산정되어야 한다.

(1) 공사 현장으로의 접근이 용이하지 않으므로 동원되는 중장비의  위치, 최대 붐 길이, 작업시 총중량, 작업 반경 등을 고려하여 각 탱크별 최적의 장비 투입 계획 검토할 것

-#1, 2 TANK는 내부 철거 후 rock bolt의 시공이 진행되므로 이동식 crane으로 계획하고, #3, 4, 5 TANK는 인력을 통한 윈치공법으로 계획

-탱크철거계획 및 윈치공법 동영상 첨부

○

(2) note의 내용도 위 검토 결과를 반영하여 수정할 것

-도면:C2-001 주요시방 및 공사개요에 명기하였음

○

(3) MS NAIL & rock bolt의 품질확보를 위해 관리 시험 항목을 제시할 것

-도면:C2-037 ROCK볼트 상세도, C2-038 네일 상세도에 명기하였음 (설계설명서에 추가 표기하였음)

○

(4) 각 탱크별 MS NAIL & rock bolt의 설치 각도 제시할 것

-도면:C2-008~20 단면도에 각도 명기하였음

○

12. 공사계획 평면도 보완

(1) 재생공원, 전망데크 이름이 누락되었으니 추가할 것

-도면:C2-002 전체평면도에 명기하였음

○

(2) 각 도면에 제위치 파악을 위해 key map 등을 추가할 것

-도면:C2-003~007 부분확대평면도에 Key map 보완하였음

○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
안전성	13. 실시설계내역서(공사시방서) 작성시 보완사항 (1) 산업안전보건관리비(근로자의 안전관리를 위한 비용)와 별도로 안전관리비(시설물의 안전관리를 위한 비용) 계상	-실시설계에 반영하겠음	○
	(2) 안전관리비를 잠정금액(PS 단가)으로 설계내역에 포함하여 작성	-실시설계에 반영하겠음	○
	(3) 건설업자가 건설공사의 진행 단계별로 작성 할 시공상세도면의 목록을 공사시방서에 명시 (엔지니어링 사업대가의 기준에 따라 시공상세 도 작성비 계상)	-실시설계에 반영하겠음	○
	14. 발주기관은 지반조사 결과를 국토지반정보포털시스템 (http://www.geoinfo.or.kr)에 직접 등록할 것	-설계용역 준공 전까지 등록 완료하겠음	○
	15. VE보고서를 기본설계 심의 전에 건설사업 정보 포탈시스템(설계 VE마당)에 등록할 것	-설계용역 준공 전까지 등록 완료하겠음	○

○ 위원명 : 기술심사담당관 (건축분야)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	16. 본 시설은 급경사지에 접하여 있으나 장애인 및 노약자 등의 통행이 가능한 접근성을 고려한 계획이 없으므로 수평이동 후 엘리베이터 사용을 반복하는 계단식 배치형 엘리베이터 설치 등 접근 편의성 향상 계획을 추가할 것	-본 사업대상지는 산지형 공원으로서, 인증평가기관 협의 등 검토결과 BF 최우수 등급인증 평가기준에 부적합함에 따라 이용자의 편의에 지장이 없도록, 법적요건 및 서울형 무장애 친화공원 조성가이드라인(2015)를 적용하였음 -도면 A02-101, 설계설명서 173페이지에 반영되였음 *평지를 통한 수평이동 후 지원시설 지하2층엘리베이터로 진입하여 수직동선을 통하여 공원시설의 주요 순환도로레벨로 바로 접근할 수 있도록 계획	○
	17. 다음 각 시설별 도면이 없으니 보완 할 것 (1) 각 시설별 방화구획 도면	-도면 : A60-041,042 방화계획 반영	○
	(2) TANK #1 : 옹벽입면 및 전개도	-도면 : A10-012에 옹벽 입면 및 전개표현	○
	(3) TANK #2 : 옹벽입면 및 전개도, 입면도, 부분확대 평면도, 부분단면상세도	-도면 : A20-012에 옹벽 입면 및 전개표현 A20-212에 입면도 표현 A20-301,302에 부분확대평면도 작성 A20-401,402에 외벽,평,입,단면상세도 작성	○
	(4) TANK #4 : 배치도(변경후), 입면도(외부 마감재료)	-도면 : A40-003, 213 참조	○
	18. 기존 탱크 및 구조물 철거계획과 철판 재사용 등 계획이 설계에 누락되었으니 설계도서에 설계 및 철거방안을 추가할 것(기본설계설명서 69p 작업순서, 절차 등을 명시하였으나 이용 철거장비, 철거공법, 치수 등 도면에 표기요함) (1) 기존탱크 : TANK #1(186.2㎡), TANK #2(1,116.3㎡)철거설계 및 재사용 설계(실시설계 시 공사비 반영)	-도면 : A10-011,012 A20-011,012에 이용 철거장 비, 철거공법, 치수등을 도면에 표기하였음. *플랜트업체 견적서 첨부 건축내역서 비축기지 탱크 철거 및 청소공사에반영됨 기존탱크 철거설계 및 재사용설계는 철거계획자료 첨부합	○
	(2) 탱크철거 관련 구조물 철거 설계(실시설계 시 공사비 반영)	-탱크철거에 관한 공사비는 건축내역서 비축기 지 탱크 철거 및 청소공사 항목에 반영되었고,탱 기존탱크 철거설계 및 재사용설계는 철거계획자료 첨부합	○
	(3) 부지내 기존시설의 이설․철거 설계(폐기물 처 리계획 포함) 및 방안 작성	-부지내 기존시설물인 탱크의 철거 및 이설에 대한 사항은 건축내역서 비축기지 탱크 철거 및 청소공사에 반영되었고, 기존 옹벽의 철거 에 관한 부분은 건축내역서 각탱크별 철거공 사에 반영하였으며, 기존탱크 철거설계 및 재사 용설계는 철거계획자료 첨부합	○
	19. TANK #6 도서관 계획에 TANK #1 및 TANK #2에서 해체된 철판의 재사용 계획 도면이 없으니 추가할 것	-도면 : A60-211에 해체된 철판이 어떤 방식과 간격으로 사용되는지 반영하였음	○

항 목

위 원 검 토 의 견

발주기관(부서)의견

반영여부

반영

미반영

계획성

20. 기존 시설물(구조물)의 보완 여부와 위치 등이 미 표기 되었으며,  노후 및 훼손된 시설은 그 원인을 분석(설계설명서에 명기)하고 대책을 설계에 반영할 것

-도면

A10-101,102,A20-101,102,S30-102,S40-102,103,

A50-102에 보완 여부와 위치를 반영하였음

-기존구조물에 대한 안전성에 대한 자료(공원조

성과-2905에 대한 더나은구조 검토의견서첨부)

○

21. 전체 화장실은 남녀 변기수를 1 : 1.5로 조정하여 재 계획하고,

(1) 화장실에 노약자 및 여성이용자를 위한 비상벨, 화장실 사용여부 인식표시,

위치	남자	여자	비고
Tank#1	6	6
Tank#2	11	17
Tank#4	1	1
Tank#6	10	12
지원시설	5	14	여자변기추가
합계	33	50
비율	1 : 1.5

-도면 A70-203에 여자변기갯추가 반영하였음

-노약자 및 여성이용자를 위한 비상벨, 화장실 사용여부 인식표시 도면에 반영(도면 A03-108 첨부)

○

(2) 손 건조기, 대․소변기 및 세면대 상부(주변)에

소지품을 올려놓을 수 있는 선반 등 이용편의

시설을 계획할 것(서울시 여행화장실 기준)

-손 건조기, 대소변기 및 세면대 상부 선반등을 여행화장실 등 서울시지침에 적합하도록 반영하여 도면에 반영하였음

(도면 A02-101-1 첨부)

○

22. 도면 전체 누락된 다음 설계를 보완하고, 실시설계에 반영되도록 조치할 것

(1) 내․외부 유도, 실별 안내 Sign

내.외부 유도, 실별 안내 Sign은 도면에 반영하

였음 (도면 첨부)

○

(2) 종합안내 사인(실내 · 외 종합안내 등)

종합안내 사인은 도면에 반영하였음 (도면 첨부)

○

23. 주차장 시설은 공원조성계획 결정을 통하여 추진할 예정이나, 본 사업 시행에 따라 소요되는 주차수요(공연장, 전시장 이용객의 수요를 감안한 시설이용 차량규모)를 중, 대형(버스)을 구분하여 설계개요에 명시할 것

-공원시설(공연장, 전시장, 관광휴게시설, 교육연구시설)의 법정주차대수 산정하여 표기하였음(A00-103 참조)

○

안전성

24. 건설기술진흥법 시행령 제34조 3항의 규정에 따라 신기술이 기존기술에 비하여 시공성 및 경제성 등에서 우수하면 반영할 수 있도록 신기술 적용 검토내용 및 적용범위 등을 도면, 설계 설명서에 표기할 것

탱크#1 천창에 열을 받으면 유리의 색상이 변

하는 Solor Senser Glass를 이용하여 복사열을

차단하고 냉방부하를 절감

*도면 : A10-212,221, 222, 223, 401, 822에

Solar Senser Glass 반영하였고 기술서 첨부

○

25. TANK #2 지상1층 홀에는 안내공간을 두어 이용자의 편의를 제공할 것

(1) 공연장 대기실(출연자 전용화장실, 분장실 등 구비) 필요

-도면 : A20-201에 Kiosk형태의 안내공간 계획

* 대기실부분의 공간 구획에 대한 계획은 공연

장의 사용용도에 맞추어 도면에 반영하였음

○

26. 부지조성 중 절개지와 자연지반 침하 발생 부위 등에 대하여 장마철 지반유실, 산사태 안전사고 예방을 위한 지반보강 방안 등 안전성 확보 계획을 추가할 것

-침사지 형성 및 보양막을 활용하여 장마에 대

비하고, 표토층의 경우 토양표면강화제를 통

하여 강화

○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
안전성	27. 전시장 및 공연장 바닥, 진입공간 등 바닥마감재에 침투형바닥코팅제 사용은 평상시 또는 우천시 바닥이 미끄러워 안전사고 우려가 있으므로 검토할 것	-경사나 우천에 의한 출입구 쪽의 경우 논슬립 제를 첨가하여 작업하여 안전사고를 예방할 수 있도록 조치 *특기시방서에 논슬립제 첨가 표기하였음	○
	28. 용역준공 전까지 구조안전 확인서 및 건축물 내진설계도서 Checklist를 구조기술사가 작성, 발주기관에서 확인하고 건설기술심의 결과 제출 시 확인결과를 제출할 것	-반영하여 제출하겠음	○
	29. 전시장 및 공연장 주출입구 방풍문 안쪽의 양쪽 여닫이문은 어린이 · 장애인 이용에 지장이 없도록 자동문으로 설치할 것	-전시장 및 공연장의 주출입구 자동문 설치를 검토하여 탱크#4(전시장) 주출입구 방풍문 안쪽의 자동문을 반영하였음 도면 A40-201에 자동문설치 반영	○
경제성	30. 설계의 경제성(VE)검토는 다음 미흡한 사항을 재검토할 것 (1) 건축시공4 : Tank#1 파빌리온은 VE대안이 도면에 미 반영되었으며, 강마루는 온돌, 주거용 거실바닥 등에 적합한 재료로써, 다중이 신발을 신고 다니는 중보행용에는 마모, 훼손 등 내구성에 취약하므로 재검토 필요	-도면 : A10-101에 지적사항을 반영하여 석재로 변경 반영하겠음	○
	(2) 건축시공05 : Tank#1 진입공간A는 VE대안이 도면에 미반영	-VE대안 내용이 벽면을 전시공간으로 활용하는 것임으로 벽체를 디자인하여 반영하였음 (도면 참조)	○
	(3) 건축시공10 : Tank#2 무대 바닥마감을 지정무대 바닥→(메이플)단풍나무 후로링으로 변경은 유지관리(내구성), 시공관리, 경제성 및 이용목적 측면에서 불리하다고 판단되므로 재분석 필요	-추후 운영계획 확정 후, 검토하여 실시설계 단계에서 반영하여 불필요한 예산이 낭비되지 않도록 조치하겠음 (현재 운영프로그램관련 용역 진행 중)	○
	(4) 건축시공11 : Tank#5 2층 탕비실 창고바닥/1층 관리실 및 창고바닥은 제안서와 바닥재로가 상이하며, 탕비실, 창고바닥 등에 폴리싱타일로 변경은 적절치 않으므로 재검토 필요	-도면 : A50-101에 원가절감 차원에서 데코타일로 반영하였음	○
	(5) 제안의 채택 과정(협의, 장단점, 문제점 분석 및 제안의 채택여부 결정 과정 등) 등 면밀한 검토가 부족하니 추가 재검토 필요	-면밀히 검토 보완하여 실시설계 VE에 반영 하겠음	○
	(6) 공사비용에 대한 근거가 없으니 타당성 있는 공사비를 원안과 비교하고 산출근거를 명시하여 경제성을 검토할 것	-기본설계VE에서 부족한 부분에 대하여 실시설계VE 시행 시 산출근거를 명시하고, 경제성을 분석하겠음	○

○ 위원명 : 기술심사담당관 (전기분야)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	31. ‘조도계산서’에 기준조도가 누락되었으므로 각 실별 기준조도를 제시하고, 조명계획에 반영할 것	-‘조도계산서’를 확인하여 각 실별 기준조도를 제 시하고, 조명계획에 반영하였음	○
	32. 누락된 “간선, 접지선 등” 계산서를 보완할 것	-간선 및 접지선 관련 계산서에 반영하였음	○
시공성	33. 콘크리트 매입 전선관으로 내충격성강화합성수지전선관(Hi-PVC)은 기본설계 VE 개선안(기본설계설명서 354p, 161p)과 같이 난연성 CD관으로 적용하는 방법을 검토할 것(전기, 통신, 소방 등)	-콘크리트 매입 전선관을 난연성 CD관으로 적용 하였음 (E-037~040, 043~049, 055~058, 061~064, 072~083, 094~100 F-001 ET-002~004, 006~017, 044~057 참조)	○
	34. 옥외 CCTV 배치도(ET-041)에 동축케이블 등 배선 경로 등을 표시할 것	-옥외 CCTV 배치도(ET-040)에 반영하였음	○
유지관리	35. 사각지대인 “하부층 CCTV 배선 평면도(Tank #2)(ET-048)” 상부 OPEN 구간에 CCTV 추가 설치를 검토할 것	-사각지대가 생기지 않도록 CCTV 배치를 재검토 하여 ET-046에 반영하였음	○
안전성	36. 수배전반 단선결선도(E-006)에는 총 6면의 수배전반으로 구획되어 있으나, 수배전반 외함상세도(E-007)에는 총 5면이 배치되는 것으로 계획되어 일치하지 않으므로 조정할 것 - “ALTS+AISS+LA”를 1면의 “HV-1반”에 수납하면 무리가 있으므로 “ALTS반”과 “AISS+LA 반” 2면으로 분리하여 수납함이 타당	-특별고압 수변전설비의 기기정격을 재검토하고, 수배전반 구성을 수정.보완하였음 (E-006, 007, 008 참조)	○
	37. 피뢰설비(피뢰침, 동상도체 등)가 누락되었으 므로 보완할 것	-누락된 피뢰설비를 보완하였음 (피뢰설비도면 E-004,141,142,143 추가)	○
경제성	38. 경관조명으로 LED가 아닌 볼라드 조명램프(CDM-T 35W, E-101)와 투광등(MH 150W, 70W, E-104)을 계획하고 있으나, 각종 조명은 특별한 사유가 없는 한, LED조명으로 반영할 것	-모든 조명을 LED조명으로 반영하였음 (E-101~124 참조)	○

항 목

위 원 검 토 의 견

발주기관(부서)의견

반영여부

반영

미반영

기타

39. 도면 내용이 상충된 부분이 있으므로, 전면 확인하여 수정할 것

구분	도면 A	도면 B	비 고
센서등	LED 15W (E-002)	LED 12W (E-046)
인입선	ELP 150¢ (E-008)	ELP 125¢ (E-005,-006)
접지선 (변압기 중성점 E2)	35㎟ (E-006)	50㎟ (E-008)	계산식에 따라 반영할 것

-도면 내 표기된 기기 규격 및 시방이 서로 다른

부분을 수정하고, 제2종접지 접지선을 다시 계산하여 수정하였음

(E-002, 005, 006, 008, 048 참조)

○

40. “범례 및 주기(E-002, F-001, ET-002)”에 각종 배관 심벌이 천정, 벽체, 바닥, 지붕 등 설치 장소 별 매입·노출배관 표시가 모두 실선으로 표시되어, 설치방법이 불분명하므로, 도면 전체에 걸쳐 설치방법의 식별이 가능하도록 구분하여 명시할 것

-배관.배선의 시공 방법을 명확히 알 수 있도록

표기를 수정.보완하였음

(E-002, F-001, ET-002 참조)

○

41. 경관조명설비평면도(E-107 ~ E-124)에는 각 구획별 “주기사항”을 표기할 것

-경관조명설비평면도(E-107 ~ E-124)에 “주기사항” 을 표기하였음 (E-107~124 참조)

○

○ 위원명 : 기술심사담당관 (기계분야)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	42. 화장실에 장애인용 위생기구 검토하여 설치할 것	-도면 A02-101에 장애인화장실 위치표기 *장애인용 위생기구설치에 관한 도면 A03-108 첨부	○
	43. 부하계산서의 조명부하를 일반형광등 기준으로 산정되어 있으므로, 전기설계에서 반영한 조명(LED 등)으로 냉 ․ 난방 부하계산을 재검토 수정할 것	-조명관련하여 부하계산서를 수정하였음 (기계설비계산서 36~55쪽 조명부하 수정, 조명밀도계산서 첨부)	○
	44. Tank #6 기계실에 설치되는 저수조용량은 38톤 이상으로 산출되어 있으므로, 저수조 크기(계산서 9,000×4,500×3,500 80%담수일 경우 113톤)를 조정하여 제시할 것	-단수를 고려하여 생활용수를 포함한 저수조 용량을 산정하여 수정하였음 (기계설비계산서 29쪽 저수조용량 조정)	○
	45. 지원시설 기계실에 설치되는 저수조의 수량 산출서를 제시할 것	-단수를 고려하여 생활용수를 포함한 저수조 용량을 산정하여 추가하였음 (관련 계산서 첨부)	○
	46. 층고가 높은 #1, #4, #6 탱크는 쾌적하고 에너지절약에 기여할 수 있도록 기구의 기류분포 등에 대한 수치해석 시뮬레이션을 실시하고 자료를 제시할 것	-시뮬레이션을 통한 자료를 수집하여 실시설계에 반영하겠음	○
	47. 지열, 팬코일유니트, 전열교환기의 세부 부하 계산서를 제시할 것	-계산서를 작성하여 추가하였음 (관련 계산서 첨부)	○
	48. #1 탱크는 공기조화기의 소음 및 진동이 전달되지 않도록 설계에 반영할 것	-공기조화기의 소음 및 진동이 전달되지 않도록 반영하였음 (기계설비도면 M-06 주기란에 표기)	○
유지관리
	49. 층고가 높은 기계실 등의 인라인 FAN에 대한 유지관리 할 수 있는 방안을 검토하여 설치 또는 제시할 것	-검토하여 배관이 간섭되지 않는 부분에 FAN이 설치되도록 반영하였음 (기계설비도면 M-04 FAN 항목 비고란에 표기)	○
	50. 화장실 배기닥트는 악취가 원활하게 배기될 수 있도록 위치를 조정하여 배치할 것	-위치를 조정하여 배치하였음 (기계설비도면 M-10 화장실 배기 위치 조정)	○
환경서
기타	51. 중수처리시설 일람표에 특정업체 기재사항을 삭제할 것	-특정업체 기재사항을 삭제하였음 (기계설비도면 M-74 비고란의 우수조달, 성능 인증, 녹색인증 기재사항 삭제)	○

○ 위원명 : 기술심사담당관 (조경분야)

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
계획성	52. (보고서 p.39, 도면 L-010) 보행자 동선계획상 주 보행동선을 진입마당을 통해 이용토록 하였으나 전시공연장 주요동선과의 연결 구간이 협소하여 기능 저하가 우려되는 바, 연결 구간을 진입동선 폭 이상으로 확대하거나 유보지(주차장부지)내의 동선을 가설하여 주 동선으로 활용하는 등 원활한 보행동선을 이용할 수 있는 방안을 검토할 것	-2000. 12. 석유비축기지 이전 후 토지가 이용용도에 따라 분리(공원부지, 주치장부지)되었으나, 설계과정에서 주차장 부지를 통과하지 않고 공원의 진출입이 불가능함이 발견되었음. -따라서, 당초 석유비축기지 진출입로를 정비하여 공원의 진출입로로 활용하는 방안을 주차장 관리부서와 협의하여 계획을 수립하였음. -향후 주차장부지의 용도가 결정된 후에도 당초 석유비축기지(비축탱크+주자장)가 하나의 토지였음을 감안, 두 개의 토지에 적합한 진출입로가 공원과 자연스럽게 연결되도록 관련부서와 긴밀히 협의하여 이에 따른 문제점이 발생하지 않도록 조치하겠음 -공원부지 경계 밖의 진출입로 또한 사업부지와 동일하게 포장하여 통일성과 이용 편의성 확보에 지장이 없도록 설계에 반영하였음(일부 표기누락부분 보완예정)	○
	53. (보고서 p.39, 도면 L-306) 지하철 월드컵경기장역에서 연결되는 주 보행동선은 터널입구 상부의 순환도로를 경유하고 있어 보행과 차량통행이 혼용되는 구간으로 현재 차도 진출입 구간만 설치되어 있는 소포석 차도포장을 보도로 이용되는 구간 전체에 적용하는 등 차도상의 보행안전 강화방안을 검토 제시할 것	-조경도면 L-301에 보행이 안전하도록 반영하였음	○
	54. (도면 L-102) 현황수목 처리계획도 관련 현황수목의 이식, 제거, 반출, 존치 구분 기준을 보고서에 제시하고 이식가능지를 예시할 것	-설계설명서 86쪽에 기준을 제시하여 반영하였음 (LH조경설계 기준 중 이식수목 기준 준용)	○
	55. (보고서 p.109, 도면 L-307) 콘크리트 포장 단면도에서 줄눈 규격이 보고서(80, 쇄석자갈채우기)와 도면(30, 마사토채우기)이 상이하므로 일치시킬 것	-설계설명서 93쪽, 조경도면 L-307에 일치하도록 반영하였음	○
	56. (보고서 p.109, 도면 L-307) 콘크리트 포장 줄눈의 우수침투기능의 실효성 및 보행불편 등을 고려하여 줄눈 규격을 재검토 할 것	-조경도면 L-307에 2cm 금속재(재활용강판) 줄눈으로 반영하였음	○
	57. (도면 L-208) 공원시설 안내판의 디자인은 서울시에서 시행한 「공원안내체계 개선계획」에 따라 서울시 공원으로서의 아이덴티티 (Identity)를 느낄 수 있도록 재검토할 것	-조경도면 L-208, L-208-1에 서울시의 ‘공원안내체계 개선계획‘을 반영하여 마포석유비축기지 재생 및 공원화사업의 기본 컨셉인 재생의 이미지를 강조하기 위하여 재활용강판(수량부족시 열연강판)을 사용하여 계획하였음	○

항 목	위 원 검 토 의 견	발주기관(부서)의견	반영여부
			반영	미반영
시공성	58. (도면 L-111) 콘크리트 포장된 동선 가운데에 느릅나무 식재는 보행 지장 및 시공성, 작업차량 이동성을 감안하여 위치변경을 검토하거나 생육환경 조성방안을 제시할 것	-조경도면 L-111에 위치조정 및 녹지확보를 통해 보행 및 시공, 차량이동에 지장이 없도록 반영하였음	○
유지관리	59. (도면 L-307) 콘크리트 포장 경사로에서 경사방향의 줄눈에서 채움재료의 이탈을 방지할 수 있는 방안을 검토 제시할 것	-조경도면 L-307에 줄눈에서 채움재료의 이탈을 방지할 방안으로 2cm 금속재(재활용강판) 줄눈을 반영하였음	○
안전성	60. (도면 L-211) 데크계단 난간의 코르텐 강판은 시야를 차단하여 안전이용을 저해할 수 있으므로 투시성을 확보할 수 있는 디자인을 검토할 것	-조경도면 L-211에 코르텐 강판 난간을 투시형 난간으로 변경하여 반영하였음	○
경제성	61. (도면 L-102) 현황수목 처리계획도에서 반출수목 중 근원직경 30cm 이상 대형수목은 이식에 따른 생육 여건, 필요성 등 실효성을 감안하여 최소화 할 것	-기본설계VE 검토과정에서 VE위원, 설계자, 발주부서,시공부서가 논의하여 합리적인 방안을 반영한 것으로, 설계설명서에 제시하여 반영하였음 (LH조경설계 기준 중 이식수목 기준 준용)	○
기타	62. (도면 L-111) 교목수량표(신규) 합계 수량 확인 - 91주 → 81주	-조경도면 L-111에 수정 반영하였음	○