관리번호	2018-1-1
제 안 자	강북소방서 두드림위원회	제안일자	2018.1.10
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방○ ○○○
① 제목	소방용수시설 정기조사에 의용소방대원 활용
② 개요	-
③ 현황 및 문제점 ④ 제안내용	< 소방기본법 시행규칙 제7조 > - 제7조(소방용수시설 및 지리조사) ①소방본부장 또는 소방서장은 원활한 소방활동을 위하여 다음 각호의 조사를 월 1회 이상 실시하여야 한다. ▸정기조사(월1회) : 당번근무일에 외관점검 위주로 실시 ▸일제조사(연2회) : 실제로 물을 틀어 확인(3월, 10월) ㅇ 월1회 하는 정기조사 때 실제로 물을 틀어 확인하는 것이 바람직하지만, 6만개 소화전 전체를 확인한다는 것은 현실적으로 어려움 ㅇ 소화전 점검은 전문지식이 없어도 장비만 갖추면 누구나 점검이 가능한 것이므로, ㅇ 4천여명의 의용소방대를 활용해 일제조사를 제외한 정기조사 때 물을 틀어서 점검할 수 있도록 제도개선 필요
⑤ 검토결과	□ 정책 반영 ■ 정책 부분반영 □ 정책 미반영 □ 중앙정부 건의
	소방용수조사는 소방기본법 제10조, 시행규칙 제7조, 소방공무원 근무규칙, 소방활동 자료조사 등에 관한 규정(소방청 훈령 제2호)에 의해 실시하고 있으며 소방공무원에게 그 유지 및 관리에 대한 책임이 규정되어 있음. 의용 소방대원을 활용하는 방안에 대하여는 이미 본부 재난대응과-12421 (2014.5.29.)호 『소방용수 지킴이 의용소방대 활동 계획』에 의해 각 소방서별 적격자를 선발(소방서별 4명 / 2인 1팀 편성)하여 각 소방서 자체 판단 하에 기 실시하고 있음.

관리번호
제 안 자	노원소방서 두드림위원회	제안일자	2017.12.15.
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방위 신 성 현
① 제목	구급장비 구매 검사전담반 인원 증원
② 개요	ㅇ 구급장비 구매 및 검사전담반 확대 운영으로 원활한 장비구매 제고
③ 현황 및 문제점	ㅇ 서울본부 산하 24개 소방서의 구급장비 구매 검토 인원 부족 - 24개의 소방서에 검토인원은 현재 11명밖에 되지 않아 현장 구급급대원의 의견이 충분히 반영되지 않음. - 각 서별 1명도 되지 않는 검사전담반 인원으로 인해 구급장비 구매 관련 회의 후 그 내용이 일선 구급대원에게 전달되지 않음 - 구급장비 구매가 어떻게 이뤄지는지 각 센터 구급대원에게 전달되지 않아 장비 구매와 관련하여 오해가 발생함. 예) 벤틸레이터 등
④ 제안내용	ㅇ 구급장비 구매 검사전담반 각 서별 최소 2명 이상으로 증원 - 구급장비 구매 전 각 제조사 등에서 시연회를 개최하고, 여기에 각 서별 구급장비 구매 검사전담반 참석하여 의견교환 등을 통해 과반수 찬성 등으로 구매 결정함. - 구급대원 마다 사용해봤던 장비가 다르기 때문에 각 구급대원의 경험 및 의견을 공유할 필요가 있음. - 참석한 직원은 각 서로 돌아가 구급장비 구매 과정을 밴드 등을 통해 각 대원에게 전파함.
⑤ 검토결과	□ 정책 반영 ■ 정책 부분반영 □ 정책 미반영 □ 중앙정부 건의
	ㅇ 구급장비 구매 검사전담반 증원 운영은 향후 검토하겠음 - 구급장비 구매를 위해서 장비품목별 시연회를 매년 개최하고 있으며, 시연회에 관심 직원 누구나 참석할 수 있도록 하고 있음 - 구급장비를 구매하기 위해서 일선 서 제품선호도 조사를 실시하고 있으며, 향후 각 구급대원의 경험 등을 반영할 수 있도록 검토 하겠음 - 구급장비 구매 절차를 본부구급팀에서 운영중인‘소통메신저’를 통하여 전 과정을 공유하도록 하겠음

관리번호	2018-2-0
제 안 자	중랑소방서 두드림 위원회	제안일자 (제안매체)	2018.3.9.
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방경 최종민
① 제목	재대응능력 2급 실기 평가 재응시자 평가종목 면제 처리
② 개요	ㅇ 화재대응능력 2급 실기 평가 재응시자에 대하여 이전 회차에서 합격한 평가 종목 면제 처리 조항 신설
③ 현황 및 문제점	ㅇ ㅇ 2017년도 화재대응능력 2급 실기 재직자 합격현황 - 제48회차 : 합격률 9% / 제47회차 : 합격률 29% - 제45회차 : 합격률 23% ㅇ 평가방법 : 평가항목별(10개) 합격기준 60점수에 미달하는 경우 불합격 ※ 불합격자 : 다음회차 재응시시 10개종목 다시 재평가 ㅇ 문제점 - 10개 평가 종목을 모두 응시하여 합격할시 많은 시간이 소요되며 응시자 피로도 누적으로 집중력 저하 - 불합격자 속출로 재 응시자 적체현상 발생 ㅇ 재직자에게만 엄격한 합격기준 등이 완화될 필요성이 有
④ 제안내용	ㅇ 불합격자에 대하여 다음 회차 재 응시시 이전회차에서 합격한 평가항목은 면제처리
⑤ 검토결과	□ 정책 반영 □ 정책 부분반영 □ 정책 미반영 ■ 중앙정부 건의
	ㅇ 화재대응능력 2급 실기 평가 재 응시자에 대하여 이전 회차에서 합격한 평가 종목 면제 처리 조항 신설토록 소방청에 건의예정

두드림 제안 및 처리현황

관리번호	2018-2-0
제 안 자	중랑소방서 두드림위원회	제안일자	2018.1.19
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방○ ○○○
① 제목	구조대 운전원들의 현장활동 참여
② 개요	-
③ 현황 및 문제점	현재 구조대장 1명, 구조대원 4명이 현장활동을 하고 있는 상태로 사고자가 1명이라도 발생하였을 시 인원부족으로 화재 및 구조현장에서의 활동에 문제가 있어 다른 팀에서 구조대원 지원근무를 받고 있는 상태임
④ 제안내용	ㅇ 운전원들도 구조대 일상 전술훈련 및 특별구조훈련 시 같이 참여하고 있는 상태로 전문화가 되어 있고, ㅇ 펌프차나 탱크차 처럼 차량부서 후 차량조작을 할 필요가 없기 때문에 현장활동에 참여하는데 문제가 없음. ㅇ 운전원들의 현장활동 참여로 지원근무를 받지 않아도 되어 비번자들의 비번휴식시간이 보장되어 대원들의 피로 누적을 방지 할 수 있음
⑤ 검토결과	□ 정책 반영 □ 정책 부분반영 ▣ 정책 미반영 □ 중앙정부 건의
	「119구조구급에 관한 법률」시행령 제5조(119구조대의 편성과 운영) 에 따라 구조대원과 운전대원 모두‘119구조대’로 별도로 구분하지 않음. 따라서 운전원들도 현장활동에 참여할 수 있도록 지휘권한이 있는 현장대응단장의 개인별 임무지정 및 분장 사무에 따라 현장활동의 범위를 정할 수 있음.

관리번호	2018-2-0
제 안 자	중랑소방서 두드림위원회	제안일자	2018.1.19
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방○ ○○○
① 제목	구조 장비 구매 전용 카드 발급
② 개요	장비 구매를 전용으로 하는 카드를 발급하여 그 한도안에서 대원들이 장비를 구매할 수 있도록 함(센터진압,구조대)
③ 현황 및 문제점	ㅇ 현재 장비 구매는 본부에서 일괄적으로 각 서의 구조장비 수요조사를 기반으로 장비를 보급하는 실태임. 규격조사반이 장비의 적정성 등을 고려하여 구매함. ㅇ 특수구조장비 보강 및 유지관리 소모품은 연 초에 내려온 예산을 기반으로 4분기로 나누어 부서에서 요청한 소모품을 소방서 구조팀에서 구입하는 상황임. ㅇ 이러한 상황으로 인해 각 서별 요청사항이 제대로 반영되지 않은 장비 구매가 이뤄질 수 있고 구매 절차가 복잡해진다.
④ 제안내용	각 부서별로 한정된 금액이 입금된 장비 및 소모품 구매 전용 카드를 발급하여(소방서별) 대원들이 필요한 시기에 필요한 장비를 구매할 수 있게 함으로써 신속한 장비의 보급효과를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 장비 구매의 자율성이라는 측면의 효과도 노릴 수 있음
⑤ 검토결과	□ 정책 반영 ▣ 정책 부분반영 □ 정책 미반영 □ 중앙정부 건의
	현 구조장비 구매는 각 소방서별 수요조사를 토대로 구매장비 심의회를 개최하여 공정하게 구매·배정하고 있으며, 각 소방서별 소모품 구매를 위한 사무관리비를 재배정하여 정기적으로 구매하도록 하고 있으며, 개인보호장비(장갑 등)의 손실로 긴급한 경우 「지방계약법」에 따라 선 집행 후 처리가 가능함. 개인별 구매 전용 카드 방식 제안은 구매의 자율성은 보장되는 측면이 있으나, 구조장비 특성에 따라 소방서별 구매 가격차이가 발생할 수 있는 점과 구매시스템의 구축이 선행되어야 하므로 장기적인 검토가 필요함.

관리번호	2018-2-0
제 안 자	중랑소방서 두드림위원회	제안일자	2018.1.19
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방○ ○○○
① 제목	성과평가 매뉴얼 중 구조인원 증가율 삭제
② 개요	-
③ 현황 및 문제점	ㅇ 현재 구조인원이 전년도 보다 같거나 증가해야 1점을 다 주고 감소하였을 시에는 점수를 깎는 식으로 평가를 하고 있음. ㅇ 사건사고가 전년도 보다 없었을 경우 구조인원은 자연스럽게 줄어드는 것으로 이 평가방법은 대원들이 노력하여 받을 수 있는 점수가 아니고 ㅇ 구조활동 강화라는 성과지표를 고려했을 때 적절하지 않음
④ 제안내용	ㅇ 현장활동 후에 그 활동에 대한 Feed back, 즉 부족했던 부분을 토의해보고 보완하는 것은 굉장히 중요함. ㅇ 구조현장을 재현한 실질적인 보강훈련을 실시하게 하고 그 실시율을 평가 방법으로 하였을 때에 실질적인 구조활동강화 성과평가가 될 것이라고 생각됨. ex) 월 1회이상 실시하였을 시에 1점, 미실시시 0점
⑤ 검토결과	▣ 정책 반영 □ 정책 부분반영 □ 정책 미반영 □ 중앙정부 건의
	2017년 시행했던‘구조인원 증가율’성과지표는 각 소방서별 출동여건 등 형평성을 검토하여 2018년도부터 시행되는 성과지표에서는‘제외’됨.

관리번호	2018-2-0
제 안 자	성동소방서 두드림 위원회	제안일자 (제안매체)	2018.2.9.
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방경 최종민
① 제목	교대점검시 대원들의 매연에의 노출 최소화
② 개요	ㅇ 차량 시동점검시 배기통에 매연배출관 연결하여 실외로 배출 ㅇ 매연배출관 연결시까지 장비점검 시간 조정
③ 현황 및 문제점	ㅇ 차고 내에서 진압,구조,구급장비와 차량을 동시에 점검하여 대원들이 매연에 심하게 노출됨 ㅇ 본서 직할 출동대는 차량이 많아 매연이 특히 심함
④ 제안내용	ㅇ 차량시동 점검시 배기통에 외국처럼 배기관을 연결하여 매연을 차고 밖으로 배출 ㅇ 매연배출장치 설치시까지는 진압, 구조, 구급장비 점검시간과 차량점검 시간을 분리실시(대원들의 매연 노출시간 줄임) 예) 장비점검 08:40~08:45. 차량(무전기)점검 08:45~08:55 ㅇ 단, 장비의 시동점검은 차고에서 10m 이상 이격 실시
⑤ 검토결과	□ 정책 반영 ■ 정책 부분반영 □ 정책 미반영 □ 중앙정부 건의
	ㅇ 차고 매연배출 저감 장치 설치 및 시범운영 중(영등포, 동대문, 서대문, 중부소방서) ㅇ 차고의 매연과 관련하여서는 24개 소방서의 차고 환경이 다른바 각 소방서별로 장비 점검과 차량점검을 자체적으로 분리하여 실시 하시기 바라며, ㅇ 교대점검 운영과 관련하여서는 현재 소방청에서 근무일과표를 개선중에 있으며, 서울에서는 3개서(강남, 마포, 성동소방서)에서 시범운영 중에 있고 시범 운영 후 하반기에 확대 시행 예정임을 알려 드립니다.

관리번호	2018-2-0
제 안 자	성동소방서 두드림위원회	제안일자	2018.1.31
소관부서	본부 재난대응과	검토자	소방○ ○○○
① 제목	비상소화장치를 호스릴 방식의 일체형으로 교체
② 개요	-
③ 현황 및 문제점	ㅇ 기존 비상소화장치는 주민들의 신속한 사용이 어려움 ㅇ 분리형(지하식) 의 경우 소화전 점유 및 수관연장이 지연됨 ㅇ 야간 사용시 지하식 소화전의 신속한 위치 파악이 곤란함
④ 제안내용	ㅇ 분리형(지하식) 비상소화장치를 일체형(함 내부에 지상식 소화전)으로 변경 ㅇ 일체형 함 내부에 호스릴 (25m) 및 수관 5본 75m 설치 ㅇ 기존의 일체형 비상소화장치는 호스릴 추가 설치
⑤ 검토결과	□ 정책 반영 ■ 정책 부분반영 □ 정책 미반영 □ 중앙정부 건의
	서울소방에는 비상소화장치가 현재 2,630개소를 보유하고 있으며 이중 일체형은 1,354개소, 분리형은 1,276개소입니다. 이중 호스릴형 비상소화장치는 354개소를 보유하고 있습니다. 매년 예산의 범위내에서 분리형을 일체형으로 교체하고 있으며, 특히 지역특성 등을 감안하여 계속적으로 호스릴형 비상소화장치로 교체를 추진하고 있습니다.