대응장비 테스트 결과, 추진 방향 의견

〔현장대응단〕

1. 대응장비(실린더 에어매트, 훈련용매트) 기타 의견(현장대응단)

○ 실린더 에어매트

장 점	단 점	비 고
중, 대형 에어매트에 비하여 상대적으로 소형인 관계로 이동, 적재, 전개 등 기동성이 뛰어남 급박한 인명구조 현장에서 낙하지점 변경 등 상황변화시 신속대응 가능함	중, 대형 에어매트에 비하여 상대적으로 소형인 관계로 안전성이 떨어짐 저층을 제외한 중, 고층부 사용시 요구조자 및 구조자의 부상우려 중, 고층부 매트 착지시 반동과 충격으로 인하여 사람이 매트 밖으로 이탈할 우려

○ 훈련용 매트

장 점	단 점	비 고
중, 고층부 에어매트 사용을 상정하여 신체적 충격정도를 체험할 수 있음 차량이동이 필요없는 자체 훈련시 이동 및 전개가 쉽고 편리함	중, 고층부 훈련시 사용할 수 없는 한계가 있음 실질적으로 저층부 훈련시에도 신체적 충격을 느끼는 단점이 있음 저층부 훈련시 100% 안전을 스스로 신뢰함으로서 상시 부상의 위험이 상존함 에어매트가 아닌 동일한 부피의 고정형 매트인 관계로 차량적재 및 전개가 불편함

2. 문 개방장비 배정예정 119안전센터 의견(수색 119안전센터)

3. 장비 테스트 시 현장 의견(각 서별)

- 은평소방서 : ①유압도어오프너(배터리식), ②유압도어오프너(수동식), ③유압전개기(배터리식),

3개 테스트 장비 중, 배터리 충전없이 상시 휴대가 간편한 ②유압도어오프너(수동식) 구매 선택함.  끝.