놀이터별 자문결과

○ 공통사항

- 놀이터에 뛰어놀 수 있는 공간을 확보할 수 있도록 시설 배치

- 고무칩 포장시 관리에 용이토록 바닥문양 단순화

- 다양한 놀이를 제약하는 바닥의 놀이문양 지양

- 유아와 어린이가 모두 놀 수 있도록 놀이시설을 도입

- 원통형 미끄럼틀은 투명하거나 개방된 미끄럼틀 설치

- 놀이터의 규모에 비하여 도입시설 및 공사비가 과다

○ 1일차 자문결과

관리청명	놀이터명	자 문 내 용
중랑구	사랑어린이공원	· 미끄럼대를 개방형으로 하고, 코끼리 등에 접근할 수 있는 방법을 다양하게 검토 바람 · 유치원 의견은 있는데, 초등학생 의견이 없음. 초등학생의 의견도 반영 바람 · 기존의 코끼리는 내부를 활용하였는데, 이번 코끼리는 내부를 이용하지 않음. 아이들은 숨을 곳을 찾는 경향이 있음. 코끼리가 서있거나 일어나는 다양한 형태를 고려 바람 · 코끼리의 스케일을 알 수 없음
서대문구	보은소공원	· 공사비에서 놀이시설 비중이 과다함 · 인조잔디와 물놀이시설은 유지관리 어려움이 예상되므로 이점에 대해 설계시 고려 바람 · 목재데크가 과다하고 녹지가 적고, 바위가 너무 큼 · 놀이동선 및 도입놀이 배치 등 전면 재검토
	봉원소공원	· 공간에 놀이동선의 흐름이 막혀있음. 동선에 대한 배려가 필요함 · 옹벽놀이터는 차길에 인접한 급경사지로 위험하고 소리파이프관이 주거지에서 가까워 소음에 대한 민원 발생이 우려됨 · 기존 놀이시설 재활용하고 빈공간에 놀이프로그램을 하는 것으로 계획 바람 · 놀이활동을 제한할 것으로 예상되는 광장의 놀이문양은 필요하지 않음 · 규모에 맞추기보다 사업비에 맞춘 듯 함. · 체력단련시설은 하천쪽에 분산 배치 바람 · 동선 및 시설배치 등 전면 재검토
강서구	나들이어린이공원	· 공사비를 어린이놀이터와 직접 관계되는 시설에 써야함 · 화장실 보다 놀이터에 비중을 두어야 함 · 주민의견을 무조건적으로 수용하였다는 느낌이 듬. 전문가로서 의견에 대한 조율, 조정이 필요함 · 새싹 오르기를 광장으로 이동 고려 바람 · 고양이들은 녹지에 가까운 곳을 좋아함. 모래놀이터를 녹지공간에서 떨어뜨려 배치 바람 · 놀이터의 고무칩 포장 면적이 과다하므로 축소 바람 · 파고라는 놀이공간으로 활용이 가능하도록 어울림 휴게데크로 배치 검토 · 놀이터유형 선호도 분석결과 마운딩형 놀이터가 가장 높은데 비해 디자인에 적게 반영됨. 놀이터유형을 마운딩형 테마놀이터로 계획 바람 · 다양한 놀이활동을 제한하는 바닥의 오징어놀이, 사방치기 놀이문양은 필요하지 않음
관악구	난우어린이공원	· 아이들이 뛰어놀 수 있는 놀이동선 및 공간 배려 바람 · 1안) 좁은 공간에 놀이시설이 과다하니 흔들놀이 제외를 검토 바람 · 큐빅놀이시설을 상단으로 옮겨 활동공간 확보 고려 바람
	미림어린이공원	· 1안) 파이프 이용시설을 안전기준에 맞게 설치토록 검토 바람

○ 2일차 자문결과

관리청명	놀이터명	자 문 내 용
성동구	응봉근린공원	· 놀이터 주변의 운동시설 현황 파악이 필요함 · 좁은 공간에 기능과 시설 과다하니 축소 검토 바람 · 근린공원내 어린이놀이터로 기존 주변 숲이 좋아서 대상지로 선정한 곳임, 기존 숲을 활용토록 하고 놀이터내 수목 식재를 축소하여 빈 공간을 확보 바람 · 엄마까페와 모래놀이터는 근거리에 설치 바람 · 미니축구장과 등나무파고라를 배제하여 공간을 확보 바람 · 모래놀이대 3개를 1개로 감하여 설치 바람 · 인조잔디와 고무칩 포장을 자연적인 흙 포장으로 변경검토
동대문구	안골어린이공원	· 소통과 홍보로 경로당 분들과 관계 개선이 선행되어야 하고, 경로당을 설득해서 아이들에게 야단을 덜 칠 수 있도록 노력이 필요함(텃밭조성으로 완충공간 고려) · 모래놀이터는 경로당에서 멀리 떨어진 곳에 설치 바람 · 다양한 놀이활동을 제한하는 바닥의 놀이문양은 필요하지 않음 · 고무칩 포장을 줄이고 흙소재 포장 도입 바람
	전곡마을마당	· 어린이놀이터와 동떨어진 계획으로 어린이놀이터답게 계획 바람 · 개방성을 고려하여 계획하였는데 오히려 신비한 언덕오름은 시야를 가리고 있음 · 이곳의 땅속미로찾기, 신비한 언덕오름은 맞지 않음
성북구	우정의공원	· 시설물의 가격 검토와 조합놀이대는 시각적인 면이 강함 · 유아만 고려하여 한 것 같음, 영유아와 어린이가 함께 이용할 수 있는 놀이터를 검토 바람 · 어린이놀이공간 고무칩 포장이 과다하니 축소 바람 · 주변 도로를 감안하여 안전을 고려한 계획이 필요함 · 이 곳에 가면 각국의 이미지를 볼 수 있다는 인식이 들게 하는 것이 필요함 · 어린이놀이공간이 장식으로 쓰이고 있다는 느낌임. 아이들이 놀 수 있는 공간으로 조성바람 · 놀이터와 관계가 적은 사면의 야생초화원은 제외 바람
도봉구	다람쥐어린이공원	· 놀이터에 빈공간이 없음, 너무 시설을 채운 듯 함 · 놀이터 안에 수목식재 과다하니 축소 바람 · 미끄럼대 아래 포장은 고무칩 포장으로 하고 모래놀이터는 다른 장소에 배치 바람
노원구	갈월어린이공원	· 공간배치가 단절된 느낌임, 야외테이블과 파고라 설치가 필요한지 검토 바람 · 좁은 공간의 가운데 인위적이고 관리가 어려운 잔디언덕과 마운딩은 부적합함 · 그네가 넓은 공간을 차지하고 있음. 제거하는 것도 고려 바람 · 놀이시설 아래에서 모래놀이를 해야하는가, 동적인 활동이 있을 경우 모래놀이를 저해하므로 모래놀이터 별도 공간 마련 바람 · 차도 가까이에 있는 낙서놀이터에서 어린이가 갑자기 뛰어나가지 못하도록 교차형 볼라드 필요(차량 볼라드 아님)
금천구	골말어린이공원	· 소통과 홍보로 경로당 분들과 관계 개선이 선행되어야 함 · 경로당과 어린이집 건축사진, 창문의 위치 파악 필요함 · 경로당 앞 플랜트 박스를 길가쪽으로 배치하여 놀이공간을 확보 바람 · 어르신의 공간(체육시설공간)이 넓음. 축소 검토 바람 · 신나게 노는 공간, 복잡한 고래무늬 등 고무칩 하자가 많음. 단순하게 처리 바람 · 다목적 마당의 사방치기 놀이문양은 다양한 놀이활동을 방해하는 요소로 지양 · 모래놀이터 가는 모래, 중간 모래, 굵은 모래 규격을 확인바람, 조경설계기준에는 1~3㎜를 사용토록 하고 있음. · 모래놀이터 내 조형물은 작게 설치 바람
서초구	안골어린이공원	· 설계단계에서 안전사고와 이용에 대한 고려를 하고, 숲과 지형을 이용한, 아파트내 놀이터와 다른 놀이터 조성 바람 · 숲미끄럼틀 안전기준과 밀접함. 안전거리를 검토 바람 · 모험놀이터는 만들어가는 것임. 절충안을 마련 바람
	양재근린공원	· 숲 안의 놀이시설과 수목의 안전거리를 검토 바람 · 놀이시설 부분은 탄성포장으로 하고 나머지는 모래포장으로 검토 바람 (원안이 좋다는 의견도 있음) · 모래놀이터 공간이 많음. 애들이 뛰어놀 공간이 필요함. 마사토 포장을 고려 바람
강동구	샛별어린이공원	· 수형이 불량하여 제거하는 수목의 원목을 아이들이 자유롭게 놀 수 있도록 놀이터에 배치 바람 · 점토블럭 포장이 많음. 축소하는 방향으로 검토하고 콘크리트 블록 사용도 고려 바람 · 체력단력시설을 다른 곳으로 옮겨 배치하고 놀이활동공간으로 활용하는 것 고려 바람 · 주민워크숍에서 바이킹을 원하고 있는데, 그네를 바이킹 컨셉으로 설치하는 것도 고려 바람
	천사어린이공원	· 자연스런 동선 확보가 어려움. 동선 검토 바람 · 썬큰광장내 음수대와 모래놀이터의 위치 변경이 필요함 · 노인정과 관계도 고려 바람 · 천사의 날개언덕 마운딩 콘타가 세밀하여 시공이 어렵고 잔디유지관리 어려움