연번	시설명	종별	용도	시행연도	설계사	용역별 내진보강공법 선정기준 여부	공법선정시 주요 검토 의견	특기사항	공법 선정결과	검토자재	채택	내진보강 추진현황(2014년 9월 현재)					담당자 성명 (☎)
												시행 완료	시행중	2014 추진	내진보강공사 주요공종	소요공사비 (천원)
1	반포대교	1종	한강교량	2008	한국시설안전공단	○	- 대부분 직선구간교량으로 어떤 공법을 선정해도 문제없음 - 3경간 연속보 보각에 가로보 존재로 교각보강 공법 제외 확폭구간 점성댐퍼 배제	경제성 고려 보강공법 추진	본교 스틸박스교량에 점성댐퍼+전단키 보보강	전단키+댐퍼(설치위치에 따른 3개안 비교)	전단키+댐퍼	○			- 점성댐퍼설치 : 26개소 - 교좌장치 교체 : 44개소 - 전단키 설치 :108개소 래핑보강 : 램프부 교각 3개소	5,882,800	안창용 (3284-5489)
2	올림픽대교	1종	한강교량	2008	“	○	- 단면형상 다양하며 확폭구간이 존재 충격전달 장치 및 점성댐퍼는 곡선구간, 확폭구간 적용 불리 면진받침이 경우 충분한 형하고 필요 잭킹 시공가능 여부 확인 교각 코핑부 주철근 손상 불가	형하고 최대 40MM부족하나 주철근 손상없음	본교: 면진받침 램프교 : 전단키	HDRD, LRB, EQS	LRB	○			- 교좌장치 설치 192개소 - 전단키 설치 21개소		안창용 (3284-5489)
3	천호대교	1종	한강교량	2005	㈜신성ENG ㈜삼안건설기술공사	○	-코핑단면을 확장해야하는 현장 여건고려	-국내사용실적많음 -현장여건에 맞게임의형상 제작	본교: LRB 램프: 탄성	EQS LRB POT+강재댐퍼 포트 탄성	LRB 탄성	○			- 본교 680개소 - 램프 32개소	3,829,933	조장호 (2040-0383)
4	노량대교	1종	일반교량	`10~ `11		○	-라멘구간:낙교가능성 없어 보강않음 -구교PSC구간:교축방향 내진성능부족고려 점성댐퍼, 받침부 전단키 설치 -신교PSC구간:교축및교축직각방향 내진성능부족 강재면진받침 부분교체	라멘:낙교없어 보강않음 구교PC:경제성불리, 댐퍼,전단키 신교PC:형하고부족 강재면받침	라멘:탄성받침 구교PC:점성댐퍼+전단키 신교PC:강재면받침 부분교체		강재면진받침(상영엠텍) 댐퍼(수입) 전단키(태명)	○			- 면진받침 82개 - 전단키 72개소, - 점성댐퍼 24개소 - 탄성받침 80개소	4,686,631	차식환 (3284-5436)
5	금천교	1종	일반교량	13~14		○	기둥단면 보강 및 댐퍼+전단키 설치 등을 검토하였으나 부적합하여 받침교체로 추진	구교는 기존 탄성받침으로 교체시 내진만족. 신교는 면진받침으로 교체 필요	구교 : 탄성 신교 : 면진		고감쇠 면진받침(HBRD)		○		탄성받침 교체 110개소 면진받침 교체 110개소	2,163,700
6	청담2교	1종	일반교량	2010	석탑ENG,한국국토연구원	○	교축 및 받침에서 내진성능 부족 형하고 부족으로 탄성받침 설치불가 , 면진받침 설치함이 리하나 경제성을 고려하여 부분교체 추진			E.Q.S C-Sharp EHDRB	E.Q.S(부)	○			- 면진받침(E.Q.S) 설치 51개소	530,000
7	두모교	1종	일반교량	13~14		○	받침상태 불량시 받침교체 받침상태 양호시 경제성, 시공성 등 고려 공법 선정	수중구간 교각이 많아 교각보강 제외, 받침교체 위주로 추진 -전체,부분 - 강재,LRB	본교 : 받침교체 본선일부 감쇄+전단 반포램프A,B : 전단키	강재받침(EQS/EDS, C-Sharp) LRB	강재받침(EQS/EDS, C-Sharp)		○		-보강공법 : 받침교체+감쇠기+전단키 -본선, 동부간선 : EQS/EDS : 178개 - C-Sharp : 157개 -본선일부 : 감쇠기16개, 전단키 85개 -반포램프 A,B : 전단키 18개	6,290,580	정상모 (300-8451)
8	서호교	1종	일반교량	10~11	제일엔지니어링	○	경제성, 시공성,기존교량 기능유지 등 고려	수중구간 교각이 많아 교각보강 제외, 받침교체 위주로 추진	본선 : 면진받침 램프 : 면진+전단키	본선:폴리우레탄 마찰, 강재댐퍼,POT 램프 : 마찰포트+POT, 폴리우레탄 마찰형, 강재댐퍼	본선:폴리우레탄 마찰형 면진받침, 마찰포트+POT,	○			면진받침 교체 : 131개소 마찰포트받침 교체 : 14개소 - 전단키설치 : 33개소	3,614,594	박철호 (300-8454)
9	반포대교 북단교	1종	일반교량	2011	태조엔지니어링	X	받침교체 의견 바로 제시	타 공법 비교검토 없음 기존받침 70개중 21개가 일체식 탄성받침으로 되어있어 혼용방지를 위해 탄성받침 적용이 타당	받침교체	탄성받침, 마찰형 포트받침, 면진받침(LRB)	탄성받침	○			받침교체 49 EA 교량인상 81 EA	297,420	정상모 (300-8451)
10	홍제천고가	1종	고가도로	13~ 16	용마, 도화	○	현장이 수변과 공원에 접해있어 부재 직접보강 부적합 1안 : 기둥기초 보강 및 일반받침 2안 : 지진격리받침 3안 : 감쇠기 및 전단키 설치		2안 및 일부 3안 적용	LRB, EQS CSD, 감쇠기, 충격전달장치	LRB, EQS CSD, 감쇠기		○		-본선 6,937M 강재받침 교체 308개소 -본선램프 3,410M 강재받침 169개소 -본선램프 3,226M 강재받침 14개소, 납면진받침 118개소 -감쇠기 : 20개소 -전단키 : 85개소 *2014.8월 현재 EQS 73개 발주예정 (2013년도는 LRB 시공)	20,771,300	백운경 (300-8452)
11	도림천고가	1종	고가도로	13~14	㈜삼보	○	받침 및 하부구조에서 내진성능 부족으로 받침교체 필요하여 안정성 및 경제성을 고려하여 검토	전단키+기둥,기초보강은 공사비가 과대하여 경제성을 고펴	-안정성 및 경제성을 고려 면진받침, 탄성받침으료 교체 추진	탄성받침 면진받침 (LRB) 전단키+기둥,기초보강	탄성받침 면진받침 (LRB)		○		- 2013년 교좌장치 교체완료 : 218개소 (턴성받침 124, 면진받침 94) 2014년 계획 : 96개소 (탄성받침 40, 면진받침 56)	5,000,000	임동운 (3284-5469)
12	탄천1 고가	1종	고가도로	2011	석탑eng, 한국국토안전연구원	○	경제성, 시공성, 성능효과 및 기존교량의 기능유지고려 면진받침, 탄성받침, 전단키, 댐퍼, 기둥 및 기초보강 검토	탄성받침은 과대하여 설치불가. 면진받침이 유리	경제성을 고려하여 면진받침으로 하되 부분교체 시행(본선기준) 램프부는 마찰포트+전단키 설치	1안 : C-Sharp(부) 2안 : E.Q.S(부) 3안 : C-Sharp(전) 4안 : EHDRB(부)	C-Sharp(부)	○			본선부 면진받침 교체 : 95개소 램프부 마찰포트+전단키 : 40개소+12개소	1,584,000
13	탄천2 고가	1종	고가도로	11~12								○			EQS 131EA
14	모래내고가	1종	고가도로	11~12	㈜ 우빈	○	받침의 상태 양호,갯수가 많아 전량교체는 비경제적, 철도 및 하부도로와의 교차로 기둥 직접 보강 불가 1안 : 감쇠기+전단키+납면진받침 2안 : 납면진받침 3안 : 기둥보강 및 전단키 설치		적용 : 2안 스틸박스구간 : 댐퍼+전단키 RC박스구간: 면진받침교체			○			감쇄기 : 6개소 전단키 : 11개소 면진받침 : 40개소	963,700	이종욱 (300-8474)
15	대치교	2종	일반교량	2009		○						○
16	신천1교	2종	일반교량	2012	청석엔지니어링	X	1.교량 인상공법으로 동시 인상이 가능한 컴퓨터 제어방식 선택 2.받침형식은 HDRB받침이나 탄성받침보다 공사비가 저렴한 면진받침 적용		컴퓨터 제어방식 으로 교량상부 인상후 면진받침 으로 교체	1.면진받침 2.HDRB받침 3.탄성받침	면진받침 (LRB)	○			교량받침 교체 210조	1,496,000	배상현 2040- 0384
17	신천2교	2종	일반교량	2012	청석엔지니어링	○	받침은 내진만족, 교각부 1개소만 보강 필요	수중부 가물막이 비용 약 1억2천 소요	교각섬유보강		하이브리드 시트 2겹(CG-S300A)	○			교각섬유보강 23㎡	195,000	배상현 2040- 0384
18	영동3교	2종	일반교량	2011								○
19	망원1교	2종	일반교량	2009.6	삼림엔진니어링	X	내진보강을 위한 보강방안으로 바로 교좌장치 개선 제시(감쇠기, 전단키 등 검토 배제)		내진받침,면진받침 중 비교	면진받침 선정		○
20	봉원 고가	2종	고가도로	2009								○			내진보강 필요없음		유진호 (300-8381)
21	사당 고가	2종	고가도로	2009			내진성능 확보로 내진보강 불필요	내진성능확보(2009)				○			사당고가 내진평가 및 보강공사 실시설계용역(2009년) → 내진성능 확보		장창원 (3284-5465)
22	현저 고가	2종	고가도로	2012	삼림엔지니어링	○	경제성, 시공성, 성능효과 및 기존교량의 기능유지고려 면진받침		내진받침,면진받침 비교	면진받침 선정	EQS	○			교좌장치 교체 : 66개소 - 신축이음장치 36m	715,390	이종욱 (300-8374)
23	군자 상단	2종	입체교차	2011	삼림ENG 용마ENG	○			전단키설치+기둥보강			○			군자상단 ic 전단키 설치 2개소(500kN, ±100) 기둥섬유보강 1개소(유리섬유) 군자하단 ic 전단키설치 1개소(500kN, ±100) 기둥섬유보강 2개소(유리섬유)	43,000	김중철 (2210-1582)
24	군자 하단	2종	입체교차	2011
25	보라매고가	1종	고가도로	2009								○			내진검토관련 자료 없음		정규용 (3284-5461)
26	행주 대교 (하)	1종	한강교량	2012		○	적용성, 효용성, 시공성, 경제성 고려 우선 탄성받침고려하고 불가시 면진받침 검토. 불량받침은 교체. 기능성있게 동일구간은 동일 받침 설치. 점성댐퍼는 제한적 사용 검토	ILM공법에 의한 강연선 배치 교량으로 전단키 설치나 받침 상판이 큰 받침교체는 불리	1안)마찰형 면진받침 2안)댐퍼+전단 3안)고무계열 면진받침	마찰형 면진받침	FPS	○			-면진받침 42개 -교좌장치(포트) 12개 -신축이음장치 L=14M	1,729,000	김승진 (2657- 7949)
27	광명 고가	1종	고가도로	2013		○	경제성, 구조적 효용성, 시공성, 적용성 고려(플로우차트) 1안 : 면진받침 전량교체 2안 : 직접보강+전단키		1안 적용	LRB 일체형탄성 포트받침	LRB (납면진받침)	○			받침교체(납면진받침) 144EA	도급비 1,620,322 총공사비 1,651,577	천석기 (2657-7976)
28	우면고가	법정외	고가도로	2014	㈜천일	현재	실시설계용역중							○	받침교체 24개소	292,562	신동헌 (3284-5481)
29	안암2교	법정외	일반교량	2014	에스큐엔지니어링	○	경제성, 구조적 효용성, 시공성, 적용성 고려 내진(고하중)디스크받침		내진받침,면진받침 비교	포트 스페리칼 디스크	디스크		○		-받침교체 78개 -신축이음장치 교체 L=184M		김영원 (944-5451)