무궁화 명품 가로수길 공모 심사표

□ 일 시 : 2014.  .   .

□ 장 소 :                                       □ 심사자 :        (서명)

항 목		지 표	세부 평가 기준		배점
주요 평가 (100점)	품종 우수성 (30점)	우수 신품종 식재여부(10점) * 우리, 탐라, 근형, 단아	신품종 식재		10
			혼합 식재		7
			기타 품종, 재래종 식재		5
		꽃잎 모양의 우수성(10점)	홑꽃		10
			홑꽃 및 다른 모양 혼재		7
			반겹꽃/겹꽃		5
		꽃 색깔의 우수성(10점)	단심계		10
			단심계 및 다른 계통 혼재		7
			배달계/아사달계		5
	식재 충실도 (30점)	지하고 높이 우수성(10점)	1.5m 이상		10
			1.5m～1.2m		7
			1.2m 이하		5
		무궁화 식재유형(10점)	3열		10
			2열		7
			1열		5
		식재거리 우수성(10점)	1km 이상		10
			500m～1km		7
			500m 이하		5
	사후관리 적절성 (30점)	병충해 방제 실시 적정성(10점)	3회		10
			2회		7
			1회		5
		풀베기 적정성 (5점)	3회		5
			2회		3
			1회		1
		가지치기 적정성(5점)	적정 강도		5
			지나친 강도		3
		비료주기 적정성(5점)	2회		5
			1회		3
		지주목 설치 적정성(5점)	전개소 설치		5
			50～90%		3
			50% 이하		1
	홍보 우수성 (10점)	신문, TV, 기고 등 홍보(10점)	5건 이상		10
			3～4건		7
			1∼2건		5
가감 평가	가점 (5점)	무궁화 예산확보 정도(3점) * 최근 3년(’11〜’13)	1억 원 이상		3
			1억 원～5천만 원		2
			5천만 원 이하		1
		국민 참여율(2점) * 최근 3년(’11〜’13)	기금 조성 등	1억원 이상	2
				1억원 이하	1
	감점 (△3점)	병충해피해 발생(△1점)	진딧물, 신초 가해 등		△1
		지주목 파손(△1점)	전체 수량의 5% 이상		△1
		고사목 발생(△1점)	전체 수량의 5% 이상		△1

항목별 심사 설명

1. 주요 평가 항목(100)                        *현장 및 증빙자료 확인

가. 품종 우수성(30)

1) 우수 신품종 식재 여부 : 가로수 신품종(4종) 식재 활용 여부를 평가

2) 꽃잎 모양/꽃 색깔 우수성 : 나라꽃의 대표모양 및 색깔인 홑꽃 단심계를 중심으로 식재된 정도 평가

나. 식재 충실도(30)

1) 지하고 높이 : 보행자를 고려한 수목 지하고 높이 확보 정도 평가

2) 식재유형/거리 : 무궁화의 개화 모습 극대화 및 생태적 기능을 고려한 다열, 장거리 구간 식재된 정도 평가

다. 사후관리 적절성(30)

1) 병충해 방제 : 진딧물 등 병충해 방제실시 현황 확인(방제일지 등)

2) 풀베기/가지치기/비료주기 : 시기별 풀베기, 가지치기, 비료주기 실시의 적정성 여부에 따른 차등 점수 부여(결과보고서, 현장사진 등)

3) 지주목 설치 : 신규식재, 흔들림 우려 수목 등 지주목 설치 적정성 확인

라. 홍보(10)

1) 신문, TV, 보도, 기고 등 : 관할 지역 내 무궁화 식재, 관리사업 및 행사 관련 홍보 실적 누계에 따른 차등 점수 부여(2014.1.1.∼7.31.)

2. 가감 평가 항목(+5, △3)

가. 가점(5)

1) 예산확보 실적 : 무궁화 식재ㆍ관리ㆍ행사 등 관련예산을 확보한 경우 가점

(’11〜’13 예산내역에 ‘무궁화’로 별도 편성된 경우, 지방비 누계)

2) 국민참여율 : 민간기금 등으로 무궁화 사업 실시된 경우 가점(’11〜’13)

나. 감점(△3)

1) 병충해 발생 : 진딧물 발생, 신초 피해가 있는 경우 감점

2) 지주목 및 고사목 발생 : 전체 수량의 5%이상 발견시 각 1점 감점