공기호흡기 공기 교체 주기 시도 의견수렴 결과

○ 공기 교체주기 1년 → 6개월

연번	시도	의견	사유
1	서울	찬성	대원의 건강과 직결되는 사항으로 강화된 규칙 적합
2	부산	찬성	신선도 향상 및 점검주기 개선으로 찬성함
3	대구	찬성	일부 반대의견 있으나, 공기 신선도 유지 등 찬성의견 높음
4	인천	찬성	공기의 신선도 향상 및 용기 이상유무를 자주 점검하여 관리 용이함
5	광주	찬성	일부 업무과중 사유로 반대도 있지만, 6개월 변경 찬성이 많음(공기질)
6	대전	찬성	공기질 향상을 위하여 6개월 주기가 적정
7	울산	찬성	수분방지 및 공기질 향상을 위해 찬성
8	세종	찬성	공기질 유지를 위하여 찬성
9	경기	찬성	일부 반대의견이 있으나, 신선도 및 건강을 위해 6개월 주기 찬성
10	강원	찬성	신선도 및 직원의 건강을 위하여 찬성, 1년 주기는 관심부족 발생 가능
11	충북	찬성	공기질 유지를 위해 찬성
12	충남	찬성	신선한 공기 유지를 위해 찬성
13	전북	찬성	공기질 유지를 위해 찬성
14	전남	반대	짧아진 교체주기로 행정력 낭비
15	경북	반대	과학적 근거 부족, 현행 1년 주기 적정
16	경남	찬성	공기 신선도 유지 및 효율적인 용기관리 용이
17	창원	찬성	냄새 유발 우려 및 신선도 향상을 위해 찬성
18	제주	찬성	필터교체 및 공기품질검사 주기와 동일하게 6개월 교체

※ 찬성 - 16개 시·도, 반대 – 2개 시·도