콘서트홀 건립 시민 토론회 카카오톡 대화

저장한 날짜 : 2016년 5월 12일 오후 4:28

2016년 5월 9일 오전 11:47, 도관홍 : 이 채팅방은 댓글창처럼 비참석자들의 의견을 토론에 제시해주는 용도인가요? 아니면 간단하게 토론을 생중계 해주는 용도인가요?

2016년 5월 9일 오후 12:00, 콩통엄마 : 생중계는 아니구요. 의견 수렴 토론방입니다~

2016년 5월 9일 오후 12:58, 콩통엄마 : 세종로 콘서트홀 건립에 대한 시민의견을 수렴합니다.

2016년 5월 9일 오후 2:04, 유성철 : 아무도 없네요  이런 문화 시설은  강북  지역 구시가에 많이  지어야 한다

2016년 5월 9일 오후 2:04, 서울시민 : 그러게요~^^

2016년 5월 9일 오후 2:11, 인규 : 여러분들

2016년 5월 9일 오후 2:11, 인규 : 반갑습니다

2016년 5월 9일 오후 2:19, 여기 : 콘서트홀 건립에 대한 좋은 의견들 주시기 바랍니다

2016년 5월 9일 오후 2:23, 시민1 : 서울시청 태평홀에서 시민토론회 듣고 있습니다.

2016년 5월 9일 오후 2:23, 카프 : 동영상은 안되나보죠

2016년 5월 9일 오후 2:23, 시민1 : 소리가 퍼져서 듣기가 좀 어렵네요

2016년 5월 9일 오후 2:24, 카프 : 동영상이 안되요

2016년 5월 9일 오후 2:25, 시민1 : 태평홀에 마이크 시스템 설치할 땐 소리 퍼짐, 가청성 저조에 신경을 쓰셔야할둣요

2016년 5월 9일 오후 2:25, 유성철 : 동대문구 사는데요 제기동 청량리 일대의  모습은 아직도 70년대 그대로 입니다 이지역을  시가 사드려 저렴한 소극장을 짓고 홍릉  지역 공원  예정지에 콘서트 홀을 지어야 합니다

2016년 5월 9일 오후 2:26, 콩통엄마 : 좋은말씀 감사합니다~

2016년 5월 9일 오후 2:28, 서울시민 : 세종문화회관 옆이 좋은거 같아요~ 애들데리고 가기에 교통도 좋고요

2016년 5월 9일 오후 2:28, 서울시민 : 거기에 짓고 교육적인 공연을 많이 하면 좋겠네여~

2016년 5월 9일 오후 2:29, Phil : 그러면 기능이 중복되는 것이 아닐까요

2016년 5월 9일 오후 2:29, ㄴ : 굳이 세종문화회관이 있는데 또 지을 필요가 있을까요

2016년 5월 9일 오후 2:29, 클래식 : 저는 세종문화회관 음향을 제대로 리뉴얼 해서 클래식 전용홀로 만들었으면 합니다. 현재 음향은 엉망진창이라 클래식 애호가들이 새 홀을 원하는겁니다

2016년 5월 9일 오후 2:30, Phil : ㅋㅋ 엉망진창;;

2016년 5월 9일 오후 2:30, 회원님 : 좋은 의견 감사합니다

2016년 5월 9일 오후 2:30, 아리수 : 세종은 오케스트라 공연장소로는 별로 좋지 않던데요- 뮤지컬은 모를까

2016년 5월 9일 오후 2:30, 서울시민 : 주로 뮤지컬 많이 하는거 같던데요~

2016년 5월 9일 오후 2:31, 아리수 : 저는 교통이 편리한 곳이 중요한 거 같아요, 예술의전당은 너무 멉니다

2016년 5월 9일 오후 2:31, 아리수 : 공연을 자주 보러 가고 싶어도 평일은 특히 강남에 거주하지 않는 한 이동이 많이 부담되고요

2016년 5월 9일 오후 2:31, A+찍오조 ? : 예술의전당이 산과 가까우니까 좀 추워요

2016년 5월 9일 오후 2:32, Phil : 그럼 예술의전당 반대편, 저쪽 노원구나 은평구 쪽이 좋겠군요

2016년 5월 9일 오후 2:32, 서울시민 : ㅋㅋㅋㅋ 맞아요 예술의 전당 눈비오면 가기 귀찮음

2016년 5월 9일 오후 2:32, ㄴ : 마땅한 홀이 없는 지역구에 지어야하는게 맞다고 생각해요

2016년 5월 9일 오후 2:32, 클래식 : 서울시향 실력에 걸맞는 홀이 없의요.

2016년 5월 9일 오후 2:33, 서울시민 : 노원문화회관 / 은평문화예술회관

2016년 5월 9일 오후 2:33, 점수좀조 : 그리고 예술의 지역균형발전을 위해 서울시 다른곳에 짓는 것도 좋을 것 같아요

2016년 5월 9일 오후 2:33, 종로구민 : 서울시가 가지고 있는 땅이 별로 없을꺼에요

2016년 5월 9일 오후 2:34, 양갱 : 반대하시는 이유가 세종로 공원의 문화적 가치때문이라고 하신다면 그가치를 훼손하지 않으면서도 콘서트홀을 충분히 건립할 수 있지 않을까 싶습니다. 예를 들어 서양식 건축물이 아닌 경복궁에 어울리는 멋진 한옥으로 건축된 콘서트홀이고 내부는 음향을 신경써서 최고의 콘서트홀을 만들면 안될까요

2016년 5월 9일 오후 2:34, 이명동음조 : 근처에 금호아트홀도 있고 서울시향 연습실도 있는데 거기에 더해서 그 근방을 문화적 메카로 만드는것도 좋을것 같아요

2016년 5월 9일 오후 2:35, 오!유진^3^ : 다양한 규모와 형태의 있는 콘서트홀이 있으면 좋겠습니다. (한 장소에 여러 건물-용도별)

1.소규모  (공연자와 가까이 즐길 수 있는 정도) 구성은 :스탠딩

2.중간규모 -좌석전용(세종문화회관 M씨어터  처럼)과 스탠딩 전용, 혼합.

3.대규모-이하 동일

그리고 사운드 엔지니어링 전문가 상주인력(전문인력이 상주하여 음향 조정),조명 전문가 등, 위치는 지하철역 주변.

이유:  우리나라에서 내한 공연온 가수들 무대장치가 항상 아쉽다. 유툽에도 보면 같은 공연인데 우리나라에서는 무대장치가 거의 없다.

2016년 5월 9일 오후 2:35, 유성철 : 홍릉 일대는 대학가와 연결 되어  있어  교통도 편하고 멀지  않은 곳에 한예종이 있지만 그들이 공연할 곳이 없습니다  마침 이곳이 공원화 되고  있쓰니  콘서트홀로 써는 적지  입니다 문화 불평등 해소 차원 에서도요

2016년 5월 9일 오후 2:35, 오!유진^3^ : 공연장 많이 가는 20대 입니다.

2016년 5월 9일 오후 2:36, 팔색조 : 기념비가 문제가 된다면 기념비를 옮기거나 건축된건물에 옮기는 식의 대안은 없는건가요?

2016년 5월 9일 오후 2:36, 아은조 : 반대합니다. 콘서트홀을 저 부지에 세워야한다는 이유는 서울 중심부이고 대중교통을 이용한 접근성이 뛰어나다는 것입니다. 하지만 경복궁과 광화문 일대를 한글문화관광유적지로 조성하겠다는 것은 그 자리가 가지는 의미가 있기 때문에 다른 대안 장소를 찾을 수 없어 반대합니다.

2016년 5월 9일 오후 2:37, 팔방미인들 : 물론 학회의 의견도 중요하지만 저도 그렇고 대부분의 사람들이 그 공원이 그런 의미가 있는지 잘 모르더라구요. 그렇기 때문에 활용도나 경제적인 면을 고려해서 학회 측이랑 절충한 후에 뭐 콘서트홀 안에 기립관을 짓는 다거나 해서 콘서트홀을 짓되 양측이 다 받아들일 수 있는 좋은 방향으로 가보면 어떨가 싶습니다.

2016년 5월 9일 오후 2:37, 무지개 : 부지가 좀 작은데 콘서트홀을 짓기엔 열악하지 않을까요?

2016년 5월 9일 오후 2:37, 종로구민 : 저는 종로구에 사는데 거기 주차장으로만 알고있었어요

2016년 5월 9일 오후 2:37, A+찍오조 ? : 안정적인 공연의 횟수를 보장하고 시향의 목적에 맞게 공익에 기여하기 위한 환경적 조건이 마련되어야 한다고 생각합니다. 또한 음향의 질도 높일 수 있고 접근성이 좋은 위치에 있는 것이 좋을 것 같습니다. 시향의 연습공간을 위해서도 전용홀이 있는 것이 좋을 것 같습니다.

2016년 5월 9일 오후 2:37, 오!유진^3^ : 장소는 광화문은 옛 모습 복원기획이 있는걸로 알고 있습니다. 광화문을 제외한 나머지로 했으면 좋겠어요

2016년 5월 9일 오후 2:38, 큐!음악조 : 대부분의 공연은 7시정도에 시작되는데 그 근방이 그 시간에는 너무 붐비는곳이라 버스나 자가용을 가지고가면 늦거나 곤란한 경우가 많이생긴다고 생각합니다.  교통이 편리하다고는 하지만 그 근방은 자가용을 가지고 가기 너무 불편해요.

2016년 5월 9일 오후 2:38, 유성철 : 시가 이미 공원화를 위해 사드린  홍릉 일대는 따로 부지를 살필요가 없습니다

2016년 5월 9일 오후 2:38, 오!유진^3^ : 지금 잠실에 현대에서 전시장이랑 공연장 을 만든다고 하는데..

2016년 5월 9일 오후 2:38, 팔색조 : 주차창을 전용홀로 건물을 짓게 된다면 이후 주차장 문제는 어떻게 해결할껀가요?

2016년 5월 9일 오후 2:38, Phil : 서울 중심부에 퇴근하고 자가용으로 가는 건 해결방법이 없다고 생각합니다

2016년 5월 9일 오후 2:39, 하루하루가방학동 : 창동 쪽에 큰 콘서트홀이 들어설 예정인듯한데 그것과는 별개로 콘서트홀이 생기는 부분인가요?

2016년 5월 9일 오후 2:39, 아리수 : 공연장을 세종로 공원에 놓자는 건 시너지 효과도 노리는 거 아닌가요? 외국에선 공연장이 근방지역내 몰려있는 경우가 많아요

2016년 5월 9일 오후 2:39, A+찍오조 ? : 질문 : 공존하는 방안은 없는건가요??

2016년 5월 9일 오후 2:39, 콩통엄마 : 서울시에서는 주차장은 그대로 재건축할 계획입니다.

2016년 5월 9일 오후 2:39, 서울시민 : 대부분 광화문에는 대중교통으로 접근하지 않나요? 교보 경복궁 광화문 광장 모두 5호선 이용하는게 제일 편하다고 인식하고 있을텐데요

2016년 5월 9일 오후 2:39, 콩통엄마 : 주차장이 없어지는건 아닙니다 ~

2016년 5월 9일 오후 2:40, 다장조 : 물론 시향을 위해서 콘서트홀이 필요하다는 것은 공감합니다만 광화문 일대에 짓는다면 그 지역 공간이 너무 과밀화 될 가능성이 크다고 생각합니다. 다른 부지를 찾아 좀더 좋은 시설로 짓는 것이 어떨까 생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 2:40, 사탕 : 세종로에 전용홀을 세우는 논리가 시 소유 부지라서 건립비용이 적게 든다는 것 이외의 것이 별로없고 반대논리보다 약한것같네요 그리고 세종로에 공원을 지은지 오년도안됫는데 그걸 또 갈아엎는건 부지비용에서 빠지는만큼 상쇄될것 같고 그비용이면 다른지가 싼ㄷ에서도 충분히 할수잇지않을까합니다

2016년 5월 9일 오후 2:40, 점수좀조 : 전용홀을 지으면, 서울시향 공연이 많아지고 다양한 프로그램이 생길것같다는 기대는 있네요

2016년 5월 9일 오후 2:40, ㄴ : 콘서트홀을 더 늘리는 목적이 뭔가용

2016년 5월 9일 오후 2:40, Phil : 사탕님 견해에 동의합니다

2016년 5월 9일 오후 2:41, 유성철 : 접근성 좋고  문화 민주화를 위해  좋고  이미 시유지 이니 돈 따로 안드는  홍릉 일때를  지원해 주세요

2016년 5월 9일 오후 2:42, 무지개 : 서울시향 파이팅! ^^

2016년 5월 9일 오후 2:42, Phil : 제가 서울 살면서 홍릉쪽을 가본적이 없네요;; 홍릉쪽이면 북쪽에서 접근성은 좋은가요?

2016년 5월 9일 오후 2:42, 콩통엄마 : 홍릉 접근성은 어떻게 생각하시는지요??

2016년 5월 9일 오후 2:43, Phil : 몰라서 여쭤봅니다 ㅎㅎ

2016년 5월 9일 오후 2:43, ㄴ : 보편화와 보급이 목적이라면 한곳에 모을 것이 아니라 퍼뜨리는게 좋다고 생각하는데

2016년 5월 9일 오후 2:43, 큐!음악조 : 전용홀이 얼른 생겼으면 좋겠습니다. 최근에 좋은연주를 많이 들려주고있는 서울시향의 연주를 좀더 좋은 홀에서 자주 볼수있는 기회가 생겼으면 합니다.

2016년 5월 9일 오후 2:43, 하루하루가방학동님이 나갔습니다.

2016년 5월 9일 오후 2:43, 팔색조 : 서울시에서 오랫동안 서울시향 전용 콘서트홀을 준비했고 이번이 좋은 기회라고 생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 2:43, 유성철 : 273번 버스 201버스 그리고 경희대 고려대 외대 한예종이   지척에 있씁니다

2016년 5월 9일 오후 2:43, 팔방미인들 : 아무래도 광화문 쪽이 외국인들도 많이 오는 관광명소이다 보니까 우리 국민들 뿐만 아니라 다른 관광객들도 많이 방문할 수 있지 않을까 싶네요

2016년 5월 9일 오후 2:43, 아리수 : 저는 홍릉서 버스로 10분거리에 사는데 사실 별로 가본적은 없어요- 그쪽은 과학기술원? 이 있지 않나요

2016년 5월 9일 오후 2:44, 점수좀조 : 서울시향연주 자주 듣고싶은데 전용홀이 건립되면 연주를들을기회가 많아질것같아기대하는중입니다!!!긍정적인결과 기다리겠습니다!

2016년 5월 9일 오후 2:44, 유성철 : 농촌 경제 연구소 국방과학연구소 다이전 합니다

2016년 5월 9일 오후 2:44, 서울시민 : 어차피 각 지자체마다 회관급 공연장있으니 전용홀 정도의 스펙과 의미를 갖춘 공연장은 상징적인 곳에 있는게 좋지 않을까 싶네요

2016년 5월 9일 오후 2:44, 이명동음조 : 접근성좋은곳에 전용홀이 생기면 서울시향의 연주가 어떻게 변할지 기대됩니다^^

2016년 5월 9일 오후 2:44, 아리수 : 지금 공청회에선 서울 어느곳에서든 1시간내에 접근되는 곳에 지어져야 하는게 목표라 하네요

2016년 5월 9일 오후 2:44, A+찍오조 ? : (이모티콘)

2016년 5월 9일 오후 2:45, ㄴ : 국립극장 일대

2016년 5월 9일 오후 2:45, 도관홍 : 공청회 쪽에서 어떤 이야기가 오고가는지 조금이나마 중계가 되었으면 합니다.

2016년 5월 9일 오후 2:45, 도관홍 : 의견 수렴에 더 도움이 되지 않을까요?

2016년 5월 9일 오후 2:45, 콩통엄마 : <사진>

2016년 5월 9일 오후 2:46, 콩통엄마 : 동영상 제공이 안되서 현장 스케치 올려드립니다

2016년 5월 9일 오후 2:47, 콩통엄마 : <사진>

2016년 5월 9일 오후 2:48, 오!유진^3^ : 광화문 근처에 콘서트홀을 짓는다면 국악공연장(판소리 나 창, 국악연주 등)(서초구에  있는 국악원의 기능)

이유:외국인들이 궁궐에 가는 만큼 걸어가서 공연을 즐길 수 있기위해. 물론 서초구까지 가서 관람할 수 있으나 궁궐 관람 후 휴식 겸 공연관람을 위해서.

어떨까 싶습니다. 새로지으면 좋겠지만 사용이 별로 없는 건물을 통해서 재활용하는것도 좋을것같아요

2016년 5월 9일 오후 2:50, 여기 : 서울시에서는 국악공연 기회 확대를 위해 돈화문앞에 국악당을 신축했습니다. 조만간 국악공연이 시작될 예정입니다.

2016년 5월 9일 오후 2:50, Phil : 사용이 별로 없다고 없애버리면 다른 부작용은 없을까요?

2016년 5월 9일 오후 2:51, 아리수 : 공청회에서 세종로 부지 선택 이유 1)교통편리 중심지 2)주변 관광지, 문화시설과 연계한 서울중심 브랜드 효과 극대화 3) 경제성 높음 (투자면: 민간자본유치 가능, 접근면: 시민들이 즐겨찾는 장소) 4) 근처 입주한 시향정기공연 확대가능, 해외오케스트라 등 대관수요 확보가능 5) 일반시민대상 교육프로그램 확대 가능

2016년 5월 9일 오후 2:51, 아리수 : 지금 발표되는 내용 요약입니다

2016년 5월 9일 오후 2:51, SeoulLove : 감사합니다

2016년 5월 9일 오후 2:51, SeoulLove : !!

2016년 5월 9일 오후 2:52, 양갱 : 서울남산국악당_역시 우리 것은 소중하고 아름답다

출처 : 월간 문화공간 http://me2.do/GaO83p8g

2016년 5월 9일 오후 2:52, 도관홍 : 감사합니다

2016년 5월 9일 오후 2:52, 양갱 : 콘서트홀도 이런식이면 우리문화가 돋보일듯해요

2016년 5월 9일 오후 2:54, 유성철 : 역시  모든게  있는곳에 더하고 없는곳은 더 없애서  불평등의  심화를 자연스럽게 만드는 군요

2016년 5월 9일 오후 2:55, Phil : ㅋㅋㅋㅋㅋ

2016년 5월 9일 오후 2:55, 클래식 : 강북에도 클래식 전용홀이 있을 때가 되었다고 봅니다. 예술의전당은 포화상태구요

2016년 5월 9일 오후 2:55, Phil : 불평등의 심화;;

2016년 5월 9일 오후 2:56, 서울시민 : 강북에 하나 있긴해야죠

2016년 5월 9일 오후 2:56, Phil : 일리가 있다고 생각합니다

2016년 5월 9일 오후 2:57, 도관홍 : 불평등의 심화는 이미 서초동 일대에 많은 소규모 홀로 있고, 대규모 홀이 세종문화회관이긴 합니다만 서울시향의 연주를 올리기에 적합하지 않다는 점에서는 오히려 불평등의 심화가 아니라고 봅니다.

2016년 5월 9일 오후 2:57, 클래식 : 세종문화회관에서 대형뮤지컬과 종합물을 하고 클래식전용홀에서는 순수음악을 나눠서 하면 문화수요에 잘 맞을 것 같네요.

2016년 5월 9일 오후 2:57, 도관홍 : 서초 외에 잠실에도 롯데 홀이 생김으로서 균형을 맞추려면 강북이나 강서로 제한하는게 맞지 않을까요? 강동에도 강동아트센터가 있습니다.

2016년 5월 9일 오후 2:58, SeoulLove : 그러네요,,

2016년 5월 9일 오후 2:58, 유성철 : 박원순 시장님은 어떤  의견을 갖고 계실지 그러나 어차피  토론회  토론자들이 이미 부지 선정 하고  모양새만 갖추는  짜고 치는 고스톱 아닙니까

2016년 5월 9일 오후 2:58, 서울시민 : 각 구마다 홀은 하나씩 있을걸요?

2016년 5월 9일 오후 2:58, SeoulLove : 강북에도 정말 하나 필요한듯합니다

2016년 5월 9일 오후 2:58, SeoulLove : 홀은 있지만

2016년 5월 9일 오후 2:58, SeoulLove : 거의다 다목적 홀이라

2016년 5월 9일 오후 2:58, 서울시민 : 필요한건 전용홀인거죠 시설과 상징성을 모두 지닌.

2016년 5월 9일 오후 2:58, 큐!음악조 : 아무래도 제 기준에선 홀은 접근성이 중요한거같습니다. 어디서든 편하게 갈수있는 곳을 지혜롭게 택해주시면 좋겠습니다.

2016년 5월 9일 오후 2:58, SeoulLove : 클래식 전용 홀이 없어서..

2016년 5월 9일 오후 2:59, SeoulLove : 일단 광화문 일대는 서울의 가장 중심지입니다

2016년 5월 9일 오후 2:59, 클래식 : 구립홀이나 아트센터 등은 다 다목적홀이라 음악연주에는 영 별로죠..규모도 너무 작구요

2016년 5월 9일 오후 2:59, SeoulLove : 경복궁역이나 광화문역 종각역든 지하철 버스 대중교통은 최고라고 생각하는데요

2016년 5월 9일 오후 2:59, SeoulLove : 접근성이 중요하죠..

2016년 5월 9일 오후 2:59, Phil : 은평 노원 홍릉 중에서 한 곳 어떨까요

2016년 5월 9일 오후 3:00, 허정님이 나갔습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:00, SeoulLove : 많은 분들이 편하게 즐길수있는 문화공간을 위한거니,,  가장 접근성이 편해야겠죠

2016년 5월 9일 오후 3:00, 여기 : 콘서트홀은 상징성, 접근성이 중요하다고 생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:00, 진 : 클래식 주요소비층의 접근성도 중요하다고 생각합니다

2016년 5월 9일 오후 3:00, 콩통엄마 : 노원 창동은 시에서 아레나건립 계획중에 있어요

2016년 5월 9일 오후 3:01, 클래식 : 정부청사옆 세종로 부지가 지금 논의되는 장소가 아닌지..

2016년 5월 9일 오후 3:01, Phil : 아, 몰랐네요 그렇군요

2016년 5월 9일 오후 3:01, 서울시민 : 노원 은평 홍릉은 좀 뜬금없는 감이 있네요

2016년 5월 9일 오후 3:01, 도관홍 : 모든 구에 홀 또는 회관이 있긴 있습니다만, 시향 또는 공연의 주체가 되는 관현악단들의 요구를 먼저 맞추기 위해서 새 홀의 건립 필요성을 외쳐왔기 때문에 기존 홀의 재건축을 말하기엔 굉장히 그쪽 지자체에서도 불만이 제기될수 있다고 생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:01, 큐!음악조 : 광화문 일대엔 오케스트라나 협연을 제대로 연주할만한 좋은 홀이 없어서 아쉽습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:02, 도관홍 : LG아트센터가 강서의 마곡 지구로 이전 계획이라는 기사를 접했었는데, 서울 중심부 또는 강북으로 제한될 것 같군요.

2016년 5월 9일 오후 3:02, SeoulLove : 그쵸,,

2016년 5월 9일 오후 3:02, SeoulLove : 세종문화회관에 클래식 전용홀이 생기면

2016년 5월 9일 오후 3:02, 클래식 : 베이징에도 클래식홀이 8개나 있는데 서울은 단 1곳... 그것도 강남 끝쪽에 있으니까요

2016년 5월 9일 오후 3:02, Phil : 헐, LG아트센터 이전하나요?;;

2016년 5월 9일 오후 3:02, SeoulLove : 다목적 대공연장 채임버홀 띠어터등

2016년 5월 9일 오후 3:02, SeoulLove : 서울최고의 문화공간이 될듯요

2016년 5월 9일 오후 3:02, 도관홍 : 그럴 계획이라는 기사를 봤습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:03, 큐!음악조 : 서울의 중심이라는 광화문쪽에 좋은 클래식전용홀이 하나 자리잡으면 좋겠습니다. 서울어디서나 갈수있는 곳에서도 질좋은 오케연주를 듣고싶네요.

2016년 5월 9일 오후 3:04, 클래식 : 광화문이나 종로 주변이 가장 적합하다고 생각되네요

2016년 5월 9일 오후 3:04, sangmee : 강북시민의 문화적 수준과 클래식수요에 비해 지금의 환경은 열악하다고 봅니다 광화문클래식전용홀은 정말 필요하다고 생각합니다

2016년 5월 9일 오후 3:05, 홍수연님이 들어왔습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:05, Phil : 대형 공연장을 한 세개쯤 지을 수 있다면 모든 문제가 해결될 수 있겠군요 ㅎㅎ

2016년 5월 9일 오후 3:06, Phil : 그럴 수가 없는 것이 안타깝습니다

2016년 5월 9일 오후 3:08, 아리수 : 참석 패널 토론이 시작되었는데, 토론자 1ㅡ 1) 서울시향이 전용 콘서트홀이 필요한가? 시향은 일본 nhk 오케스트라보다 20년 뒤졌다, 공연장소, 운영면- 개선이 필요하다/ 2011년 시향 영국 공연때 유럽인들의 처음 시선은 차가웠으나 공연후 열광적 리뷰와 함께 nhk 오케스트라보다 낫다고 평함. 그러나 시향의 질적발전을 위해선 전용홀 필요(여기까지는 모두가 동의한다 보임) 2) 왜 세종로인가? 토론자는 대전예술의전당 관장임. 대전의 공연장(세종과 같은 다목적홀)을 예로 들면, 공연장 내 음향반사판을 철거해야 오케스트라 공연이 제대로 진행 가능했는데 설치, 철거비용뿐만 어마하고 철거/재설치하는데 10일이상 걸림(모든 다목적홀의 문제점) 그래서 세종대극장은 오케스트라공연으로는 음향상 문제많음. 그래서 지금 세종로 공원에 콘서트홀 지으면 세종대극장은 다른 공연(발레, 뮤지컬 등) 전용홀로 전용 콘서트홀은 오케스트라 전용으로 기능 가능. 현재 세종로공원은 전경이 거 많이 서있는 상황. 역사적 의미를 알리는 방향으로  콘서트홀을 잘 짓고 수준높은 공연을 하면 더욱 바람직할 것. 세종대왕도 본인이 음악가였던 분으로 의미가 있음

2016년 5월 9일 오후 3:08, sangmee : 전용홀은 지금 현재 세종문화회관과 함께 새로운 문화의 장이 될꺼라고 믿습니다 그리고 세종로공원의 기념탑을 없애지않고 세종대왕의 이야기와 역사의 흔적을 다 기리며 문화적인 훼손이 아닌 문화의 부흥을 이끌어 낼수있을꺼라고 생각하구요

2016년 5월 9일 오후 3:09, SeoulLove : (best)

2016년 5월 9일 오후 3:09, SeoulLove : 저도 그렇게 생각합니다

2016년 5월 9일 오후 3:09, SeoulLove : 역사와 미래가 공존하는 공간

2016년 5월 9일 오후 3:09, SeoulLove : 좋네요

2016년 5월 9일 오후 3:10, 안동혁 : 오병권 관장님의 의견 찬성합니다. 한글탑 등은 오히려 많은 사람들이 관람할 수 있는 기회가 될 수 있게 될거라 생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:10, 클래식 : 클래식홀까지 갖춰지면 서울 한복판이 역사와 문화, 동양,서양이 어우러지는 의미가 있겠네요

2016년 5월 9일 오후 3:12, 유성철 : 문화는 문화가  고픈 곳에  있어야 합니다   홍릉 일대가 결코 접근성에 있어서  떨어지는 곳이 아닙니다. 시의 결정으로 교통 이나 상징성은 더욱  커질수 있는곳 입니다  팔미라에서 연주 하던 러시아 오케스트라의 모습은  잊을수 없습니다

2016년 5월 9일 오후 3:14, 아리수 : 반대입장 토론자 : 고대그리스가 문화를 지켜서 지금껏 전해진 것. 한류문화가 현재 세계적으로 부흥하는데 한글이 있어 노래, 글 등이 가능한 것임. 세종로공원은 한글의 의미 중심축이라 지켜야 할 장소, 교통이 편리하다고 이 곳에 서양콘서트홀을 짓는 것은 조선총독부가 광화문을 뜯어내는 거 같은 것이다. 국악당을 짓는다면 이렇게 반대하진 않을 것.

2016년 5월 9일 오후 3:14, 도관홍 : 한글학회의 취지를 보호해주려면 지어질 새 홀에 그것을 기념할 기념비라든가 기념 전시관 등을 포함시키고, 전용홀의 이름을 포함한 컨셉을 한글과 세종대왕에 대한 컨텐츠를 포함하면 꽤 수렴에 도움이 될 것 같은데요.

2016년 5월 9일 오후 3:14, 큐!음악조 : 홍릉일대는 지하철로 가기엔 너무 불편하다고 생각되고 버스는 273과 201 두개의 노선밖에 없고 공연이 행해지는 시간대에는 항상 만원버스입니다. 접근성면에서는 아직은 많이 불편합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:17, 종로구민 : 근데 세종로주차장자리가 한글의 중심축이라는것도 이해가 잘 안가긴합니다. 세종대왕이 태어나신 곳도 아니고, 창제한 곳도 아니고... 참, 한글박물관도 용산에 있는데요. 한글 중요합니다만 주차장이 성지라는거는 잘 모르겠습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:17, 클래식 : 한글학회 기념관과 클래식홀을 조화할 수 있는 방향이 있으리라 생각합니다. 오히려 한글의 의미를 시민들에게, 외국인들에게 더 잘 알릴 수 있는 기회가 될 수 있구요

2016년 5월 9일 오후 3:18, 클래식 : 사실 지금도 유휴지나 다름없는 곳인데 그걸 그대로 두는 건 보존이나 기념이 아닌, 방치가 될 수 있죠

2016년 5월 9일 오후 3:18, 도관홍 : 개인적으로 한글학회가 있는지, 그리고 그들이 중요하다고 외치는 이유가 그 세종로 공원인지도 이 이슈덕분에 알게된 입장에서 근거가 조금 빈약하다고 생각합니다. 조심스럽지만...

2016년 5월 9일 오후 3:18, 양갱 : 광화문을 문화의 거리로서 콘서트홀 건립에 반대하신다면 애초에 서양 건축물들과 서양 회사들도 들어오지 말았어야하지 않을까요

한류라고 하시는것도 한류가 결국 서양음악으로 이루어졌고 지금 세종로 공원도 카페만 들어서있는 횡한 모습인데요

광화문이 애초에 우리의 문화의 거리로만 조성이 되어있고 세종로 공원이 잘 조성이 되있었다면 저도 콘서트홀 건립에 반대했겠지만

2016년 5월 9일 오후 3:19, 양갱 : 콘서트홀 건립에 너무 극단적으로 반응하지 말고 서로 조화를 이룰 방법을 찾는게 맞는것 같은데요

2016년 5월 9일 오후 3:19, 이태윤 : 세종문화회관 대극장은 관현악 공연을 하기에 많은 어려움이 있음은 이미 공공연한 사실입니다. (음향적으로) 현재 시향이 신년음악회를 제외한 모든 정기연주회를 예술의전당을 대관해 하고있는 것 또한 이런 맥락에서이겠지요. (물론 예술의전당도 썩 훌륭한 홀은 아니지만..) 서울시향정도의 세계적인 오케스트라가 제대로 된 상주홀이 없다는 것은 썩 보기 좋은 일은 아니라고 봅니다. 더군다나 장기적으로 볼 때, 예술의전당을 대관하여 연주를 진행하는것보다는 자체 콘서트홀에서 연주를 하는 편이 비용적으로나 운영상의 효율에서보나 좋으리라 생각합니다. 시향의 앞날을 멀리 내다 본다면 제대로 된 전용 콘서트홀은 반드시 필요하다 생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:20, 클래식 : 한글학회자리니까 국악당이면 찬성하고 클래식이면 반대한다...는 전형적인 문화국수주의로만 보이는 논리입니다..

2016년 5월 9일 오후 3:20, 양갱 : 동의합니다 갑자기 반감드네요...

2016년 5월 9일 오후 3:20, 아리수 : <사진>

2016년 5월 9일 오후 3:20, SeoulLove : 근데 요즘 한류가 다 외래가 한류가 된거 아닌가요? ㅋㅋ

2016년 5월 9일 오후 3:20, 종로구민 : 주차장자리가 세종대왕상이 굽어보는 자리여서라고 하시는데 광화문광장에 세종대왕상 안만들었으면 어쩔뻔했어요.

2016년 5월 9일 오후 3:21, 기모띠 : 개인적은 반대측 패널분 의견은 너무 편협하게 느껴집니다. 국악도 중국과 일본 더 나아 이슬람문화권까지 영향을 받은 음악인데 국악은 그 자리에 되고 서양음악은 안되나요? 가령 정명훈지휘자가 진은숙 작곡가의 음악을 지휘하면 그건 한국음악인가요 서양음악인가요. 너무 논리가 없는 주장입니다.

2016년 5월 9일 오후 3:21, 종로구민 : 한글 중요하지만 너무 극단적이시네요.

2016년 5월 9일 오후 3:21, 아리수 : 이런 내용입니다만.. 좀 극단적으로 들리긴 합니다

2016년 5월 9일 오후 3:21, SeoulLove : ㅠㅠ

2016년 5월 9일 오후 3:21, sangmee : 지금  한글학교이사장님은 너무 극단적인 입장이셔서 ㅠ말이안통하시는 느낌

2016년 5월 9일 오후 3:21, 도관홍 : 세종대왕님은 베토벤을 사랑하셨을것 같습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:21, SeoulLove : ㅋㅋㅋㅋㅋ

2016년 5월 9일 오후 3:21, 클래식 : 동의합니다. 이사장님 한복 입고 오셨나요?

2016년 5월 9일 오후 3:22, 양갱 : 오병권씨때 박수 안치신 분들만 박수치심..이런 분위기가 조성되는구나

2016년 5월 9일 오후 3:22, 클래식 : 설마 양복입은 건 아니겠죠?

2016년 5월 9일 오후 3:22, SeoulLove : ㅠㅠ

2016년 5월 9일 오후 3:22, 아리수 : 양복 입고 오셨어요 ㅋㅋㅋ

2016년 5월 9일 오후 3:22, 클래식 : 한글학회 지키는데 양복을 입고 오다뇨. 정체성이 없으시네요

2016년 5월 9일 오후 3:22, sangmee : 한국의 클래식수준은 세계적인데 ...그로써 한국의 위상을 더 알릴수있는데 왜 굳이 한글로만 ㅠ

2016년 5월 9일 오후 3:22, SeoulLove : 한복 입고 오실줄 알았어요

2016년 5월 9일 오후 3:22, 도관홍 : 애초에 한글의 위상을 알리는 문서는 영어나 불어로 진행하지 않나요?

2016년 5월 9일 오후 3:22, SeoulLove : 한글로 하실듯..

2016년 5월 9일 오후 3:22, 도관홍 : 세종대왕 상도 sejongdaewang award일텐데...

2016년 5월 9일 오후 3:23, 이태윤 : 한류가 꼭 대중가요나 전통가요를 통해야만것은 아니지 않을까요.

이미 서울시향은 세계에 한국을 알리는 문화사절단으로서의 역할을 충분히 수행하고 있다고 생각합니다.

그리고 앞으로 시향이 이 역할을 계속해내려면 더욱 발전해야하는데 콘서트홀은 이런면에서 꼭 필여한것이라생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:23, 여기 : 광화문광장에 세종대왕상 만들때 일부 단체에서 반대한걸 생각하면 한글학회의 콘서트홀 반대의견을 들으니 격세지감입니다.

2016년 5월 9일 오후 3:23, sangmee : 그리고 왜 꼭 서양음악홀이라고 생각하시는지...국악도 연주될수있을텐데요

2016년 5월 9일 오후 3:23, SeoulLove : 말씀을 또 구지 서양은악홀 이라고 하시니깐..

2016년 5월 9일 오후 3:23, SeoulLove : 이상했어요..:(

2016년 5월 9일 오후 3:23, sangmee : (흑흑)

2016년 5월 9일 오후 3:24, sangmee : 안타까울뿐입니다

2016년 5월 9일 오후 3:24, 이태윤 : 우리나라를 비롯해 동양권 작곡가들도 활발히 활동하는 상황에

2016년 5월 9일 오후 3:25, 이태윤 : 이걸 단순히 다른 나라의 음악으로 치부하고 배척히는게

2016년 5월 9일 오후 3:25, 이태윤 : 과연 잘하는 일일까요..

2016년 5월 9일 오후 3:25, 홍수연 : 종로에 사는 시민입니다.

공연티켓이 있어도 예술의전당이면 멀어서 못가는 실정입니다. 전용홀은 중심인 광화문에 세워져 문화 역사가 어우러지는 종로구가 되었음 좋겠어요. 그리고 세종로 공원이 지나다가도 어쩌다 들리거나 무의미한 공간으로 여겨졌던 터라 그곳에 전용홀이 생긴다면 이쪽 시민들에겐 더없는 축복일거란 생각이 듭니다.

2016년 5월 9일 오후 3:25, SeoulLove : 근데 세종로 공원 가보셨어요?

2016년 5월 9일 오후 3:25, 도관홍 : 제가 알기로는 국악관현악단도 원래 존재하지 않는 컨셉이었으나 서양 관현악단을 본따서 모델을 만든것이라고 알고있습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:25, SeoulLove : 전 주차장 이용하러 몇번 갔는데

2016년 5월 9일 오후 3:25, SeoulLove : 정말 사람 한명도 없어요

2016년 5월 9일 오후 3:25, 큐!음악조 : 세종로공원은 진짜 사실상 거의 방치상태입니다.

2016년 5월 9일 오후 3:25, SeoulLove : 아무도 쓰지않는 공원이에요

2016년 5월 9일 오후 3:25, SeoulLove : 그게 더 안타깝던데요

2016년 5월 9일 오후 3:25, 종로구민 : 좀 성숙한 토론이 되면 좋겠네요 너무들 극단적이이시라...

2016년 5월 9일 오후 3:25, SeoulLove : 놀랬어요

2016년 5월 9일 오후 3:25, 양갱 : 맞아요..

2016년 5월 9일 오후 3:26, SeoulLove : 두바이에 있는 건물같은거

2016년 5월 9일 오후 3:26, SeoulLove : 있던데

2016년 5월 9일 오후 3:26, SeoulLove : 그건 뭐에?

2016년 5월 9일 오후 3:26, SeoulLove : ?

2016년 5월 9일 오후 3:26, 이태윤 : 당장 시향의 상주작곡가인 진은숙 선생님은 사이먼래틀이 베를린필에서 연주할 곡을 위촉할정도로 세계적인 작곡가일텐데요

2016년 5월 9일 오후 3:26, 종로구민 : 두바이: 주차장 입구요

2016년 5월 9일 오후 3:26, SeoulLove : 그게 한글 기념 탑인가요?

2016년 5월 9일 오후 3:27, 종로구민 : 거기서 엘레베이터타면 주차장 내려가요.

2016년 5월 9일 오후 3:27, SeoulLove : 정말 한명도 없을때가 많더라구요 참 안타까웠엉

2016년 5월 9일 오후 3:27, 큐!음악조 : 세종로공원은 잘 안 가게되고

가더라도 그 주변 가게들 이용하러 가게되지 그곳에 뭐가있는지도, 주변에 좋은 가게많은데 왜 굳이 세종로공원에 가서 쉬어야하는지도 마땅한 특징이있지도 않고요.

2016년 5월 9일 오후 3:28, Phil : 공원은 나무들이 호흡하는 것만으로 역할을 하는 것 아닐까요?

2016년 5월 9일 오후 3:28, SeoulLove : 공원인지도 몰랐어요

2016년 5월 9일 오후 3:28, 클래식 : 한글학회의 의미가 중요하지 않다거나 클래식이 더 중요하지 않다는 건 아니에요.

1. 시민들,외국인들이 더 많이 찾을 수 있는 활용도 높은 공간으로 조성하는 것이 더 기념의 의미가 있습니다. 아무도 찾지 않는 유휴지 그대로 방치하는 것만이 역사보존은 아니죠

2. 클래식을 서양의 전유물이라고 생각하는 건 문화배타주의에 다름 아닙니다. 이미 세계인이 즐기는 음악이고 훌륭한 한국인 음악가들이 세계에서 활동하는 지금 클래식은 우리의 음악이기도 합니다.

3. 세종대왕께서도 우리 고유의 문물과 외국의 문물을 적극 받아들이고 조화시켜 널리 백성들이 누리게 하였습니다. 서울시향이 시민들에게 사랑받는 세계적인 오케스트라가 되었는데 이를 더 많은 시민들이 쉽고 가깝게 누릴 수 있도록 전용홀을 만드는 건 세종대왕님의 취지와도 일치한다고 생각합니다

2016년 5월 9일 오후 3:29, Phil : 공원 없애는 것은 반대합니다

사람 없어도 공원은 공해 저감을 위해 필요하다고 생각합니다

2016년 5월 9일 오후 3:29, SeoulLove : 예를 들어 요즘 한식도 재해석되어 세계적으로 많은 사람들이 사랑하고 즐기자나요

2016년 5월 9일 오후 3:29, SeoulLove : 세종로 역사유물도 새로운 홀과함께

2016년 5월 9일 오후 3:30, SeoulLove : 더 멋지게 탄생하고

2016년 5월 9일 오후 3:30, 이태윤 : 콘서트홀주변에 녹지를 조성함으로서 일부 해결가능한 문제가 아닐까요?

2016년 5월 9일 오후 3:30, 클래식 : 세종로공원에 나무 몇 그루 없어요...

2016년 5월 9일 오후 3:30, SeoulLove : 공연보러오는 사람들도

2016년 5월 9일 오후 3:30, SeoulLove : 더 즐길수있지않을까요?

2016년 5월 9일 오후 3:30, SeoulLove : 지금으로선 그냥 탑세워두고 방치해두고 관리도 안되고있던데?ㅌ

2016년 5월 9일 오후 3:30, 클래식 : <사진>

2016년 5월 9일 오후 3:31, Phil : 그러면...공원도 함께 조성한다면 좋겠습니다

2016년 5월 9일 오후 3:31, 클래식 : 말씀처럼 친환경적인 건물로 설계하여 녹지와 조화된다면 좋겠네요

2016년 5월 9일 오후 3:31, sangmee : 홀안에 한글의 의미를 기리는 기념비도 만들고 공원을 아예 없애지않고 홀 안에 시민들이 쉴수있는  뭔가  복합문화공간을 만들어서 한글의 의미도 되새기면서 음악홀 동시에 시민들의 쉼터로써 복합적인 공간으로의 접근은 어떨지요?뭔가 창조적인 마인드로 접근해보면 좋을껏같습니다

2016년 5월 9일 오후 3:32, 아리수 : 반대토론자 2(한국정보통신역사학회 회장님) : 정보통신역사학회도 반대입장, 박원순 서울시장이 어린이날 광화문 육조거리 복원을 발표했는데, 오늘 공청회 자리가 콘서트홀 계획을 밀고나가는 것처럼 보이는 게 유감. 세종로 공원 보존해야 함. 근거 1) 세종로공원은 지붕없는 역사박물관이여 서울시는 세종로공원을 녹지광장으로 개조한 게 불과 5년 전- 녹지가 좋고, 주요한 시비와 서울의 찬가 노래비 있음.. 공원을 부시고 건물을 짓는 것은 헌법에 보장된 공원 이용권 침해. 탈법적 행위임 2) 조선시대 역사유적공원 파괴 - 국가상징거리 조성 일환으로 세종로공원이 조성, 정비됨. 서울시는 세종로공원의 육조에 대한 역사문화 유적지 표석을 여러개 세워서 기념가치가 높음. 매년 900만명이 이곳음 지나가는 관광명소,  특히 사역원 건물(통신원)은 정문도 복원해야 함 3)대한제국시대 과학기술 근대화(전신,전화)의 시발 유적지로 원위치 변경하면 역사의미 퇴색. 전기통신개통 이후 전기, 철도 기념탑 설립- 기념탑의 지적인격권이 존중되어야 함

2016년 5월 9일 오후 3:33, 클래식 : 근데 여기 의견들이 토론에 전달되고는 있는지...ㅋㅋ

2016년 5월 9일 오후 3:33, 종로구민 : 전기통신발상지기념탑도 있다고 하는데 지붕을 태양열로 하고, 로비에 한글 기념 조형물 만들고, 안내원들 한복입으면 다 살리는거 아닌가 싶네요^^

2016년 5월 9일 오후 3:34, 아리수 : 지금은 패널들이 자기 주장 발표를 하는 형태인데 이게 끝나면 질문 대답 시간이 있다고 합니다~ 아마 서울시에서 연 토론방이니 여기 의견도 서울시 담당자가 청취하지 않을까 싶네요

2016년 5월 9일 오후 3:34, 콩통엄마 : 모니터링 하고 있습니다~

2016년 5월 9일 오후 3:35, Phil : 상미님 의견 좋습니다

2016년 5월 9일 오후 3:36, 큐!음악조 : 예당의 노래하는 분수나 비타민스테이션처럼 시민들의 쉴 곳을 보장해줄 수 있다고 봅니다. 쉴 곳의 의미로는 꼭 공원의형태일필요는 없다고 생각합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:36, 양갱 : 한옥으로 되어잇고 한글 기념할수 있는 박물관이나 국악홀도 같이 지으면 얼마나 좋을까요~~

2016년 5월 9일 오후 3:36, 도관홍 : 서양음악이나 국악이나 음향이 좋은 홀을 짓는다면 양쪽의 연주를 모두 빛내줄 수 있을것 같습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:37, 클래식 : 맞네요, 클래식홀이라고 '서양'음악만 하는 건 아니니까요

2016년 5월 9일 오후 3:37, 클래식 : 한글학회 관계자들 의견이 너무 극단적이네요.

2016년 5월 9일 오후 3:37, 도관홍 : 단어의 사전적 의미라고 하면 우리 음악도 클래식 음악입니다.

2016년 5월 9일 오후 3:38, 도관홍 : 아리랑 역시 그렇구요.

2016년 5월 9일 오후 3:39, 종로구민 : 외교통상부도 반대하나봐요!

2016년 5월 9일 오후 3:39, 클래식 : 한글학회와 통신협회의 의견....정말 한글의 의미가 뭔지 통신유적의 의미가 뭔지에 대한 고민보다는 그저 자신들의 터를 빼앗기고 싶지 않다는 기득권 고집으로만 느껴지네요

2016년 5월 9일 오후 3:39, 도관홍 : 이지수라는 작곡가 선생님은 아리랑 선율을 모두 모아서 환상곡을 작곡했고 런던 심포니 오케스트라였나 런던 필하모닉 오케스트라가 연주하고 녹음하여 발매한 음반도 있는데, 홀이 생긴다면 오히려 유럽과 미국에서 관심을 가질 가능성이 높습니다. 그 안에 한글 컨텐츠로 기념관과 전시관을 만들어서 한글 투어를 진행하면 오히려 관광에 도움이 더 될것 같습니다만...

2016년 5월 9일 오후 3:40, 클래식 : 백날 말해봐야 한낱 '서양'음악일뿐일 것 같네요....

2016년 5월 9일 오후 3:40, 종로구민 : 도관홍님 공감해요. 지하에 세종이야기와 연결해도 좋을것같아요!

2016년 5월 9일 오후 3:40, 아리수 : 외교통상부는 일조권 등 환경침해 우려가 있고 일반적 외교보안을 위해 근접한 곳에 콘서트홀이 있으면 보안이 우려된다는 의견이라고 하네요

2016년 5월 9일 오후 3:40, Phil : 좀더 발전적인 토론이면 좋겠는데, 밑도끝도 없는 반대인 것 같아 안타깝네요

2016년 5월 9일 오후 3:41, 도관홍 : 바르셀로나나 빈, 베를린에 있는 카탈루냐 음악당, 무지크페어라인, 필하모니 홀 등은 모두 낮 시간에 홀 투어와 전시를 가이드 또는 큐레이터가 직접 시켜주는데, 그안에 전시된 것들이 도시의 역사와 도시의 예술가들의 작품들이고 그들 인생의 이야기를 해놓아서 관광이 굉장히 유익했다는 인상을 많이 받았습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:41, Phil : 외교보안과 관련하여 다른나라 사례가 있으면 좋겠군요

2016년 5월 9일 오후 3:42, 아리수 : 그리고 지금 반대토론자 분은 세종로공원 위치선정 초기 토론회때 한글, 정보통신쪽 전문가가 배제되었다고 공론화 부족을 마지막 문제점으로 말을 마쳤습니다

2016년 5월 9일 오후 3:43, 도관홍 : 외교통상부에서 이야기하는 외교 보안이 어떤 내용인지 궁금합니다. 근데 과연 공원이나 전용 연주장이 외교및 보안과 큰 관련이 있는지가 좀 이해가 안되는 입장입니다.

2016년 5월 9일 오후 3:43, 종로구민 : 근데 외교보안에서 무슨 문제가 발생하는지 잘 이해가 안갑니다.

2016년 5월 9일 오후 3:44, 기모띠 : 저도 좀....바로 옆 세종은 보안상 문제가 안되는건가요?

2016년 5월 9일 오후 3:44, 클래식 : 내한공연하는 외국 오케스트라에 간첩이 있는가보죠

2016년 5월 9일 오후 3:44, 도관홍 : 보안이 중요하면 종로에 높이제안을 걸어야할것 같은데....

2016년 5월 9일 오후 3:44, Phil : ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ;;

2016년 5월 9일 오후 3:45, Phil : 외교통상부쪽에 이와 관련한 구체적 답변 듣고싶습니다

2016년 5월 9일 오후 3:47, 아리수 : 토론패널엔 외교통상부 관계자는 없어요-  외교통상부의 입장은 정보통신역사학회장님 발표에 추가 논거로 들어가 있던 내용입니다

2016년 5월 9일 오후 3:48, 도관홍 : 반대주장을 강하게 하는데 반해 관계자 없이 단순히 대리 입장 전달이라는 점이 아쉽습니다 ㅠㅠ

2016년 5월 9일 오후 3:48, Phil : 같다붙인건 아닌지...

2016년 5월 9일 오후 3:48, 클래식 : 준비하느라 고생하신 시청관계자분들께는 죄송하지만..월요일 2시에 공청회 참가할 수 있는 '일반시민'이 얼마나 될지...

2016년 5월 9일 오후 3:50, 클래식 : 참가한 분들의 목소리가 어느 쪽일지는 너무 당연하네요....

2016년 5월 9일 오후 3:51, Phil : 저도 회사에서 교육받으러 나와있는 중이니까 참여하고 있기는 합니다

근무 중이었다면 불가능했을 거예요

2016년 5월 9일 오후 3:51, 아리수 : 찬성토론자 2(동아일보 문화기획팀장) : 세종로 입지 찬성 근거는 세장의 사진이 다 설명합니다

2016년 5월 9일 오후 3:51, 아리수 : <사진>

2016년 5월 9일 오후 3:51, 홍수연 : 역사 중요하지요. 하지만 지금 이 시국에 얼마나 많은 시민이 역사의식을 가지고 살겠습니까? 시민들은 보다 나은 미래,보다 나은 복지를 원할 뿐입니다. 너무 역사속에 치우치지 말고 역사도 보존하면서 시민이 누릴 수 있는 전당으로 거듭났으면 하는 바랩입니다.

2016년 5월 9일 오후 3:51, 도관홍 : 저녁시간이나 주말 낮시간 통해 다시한번 이런 자리가 있었으면 좋겠습니다. 메신저를 통해 시민의 간접적인 참여를 권유해주신 점 감사드리고, 여기서 논의된 의견도 충분히 신경을 기울여서 검토해주셨으면 좋겠습니다.

덧붙여서, 반대입장 측에도 시민들의 의사가 이렇다는 것을 가감없이 알려드리며 시민들이 납득할 수 있는 근거를 제시해주셨으면 좋겠습니다..

2016년 5월 9일 오후 3:52, 아리수 : <사진>

2016년 5월 9일 오후 3:52, 아리수 : <사진>

2016년 5월 9일 오후 3:53, 음악당님이 들어왔습니다.

2016년 5월 9일 오후 3:54, 아리수 : 첫번째 사진은  동그라미 네개가 주요 공연장 위치라 중심가이지만 세개는 한강 남쪽에 위치해있다는 걸 보여주는 내용이고, 콘서트홀이 문화관광의 중심지 역할도 하며, 또한 예술단체의 인프라가 집중된 곳에 있어야 하기 때문임. 이라는 내용입니다

2016년 5월 9일 오후 3:55, 도관홍 : 영등포에 표시된것은 KBS 홀인가요?

2016년 5월 9일 오후 3:55, 아리수 : 네, 도시철도와 승용차로 시민들이 쉽게 접근하고 눈에 늘 띠는 곳에 있어야 한다는 주장으로 발표 끝났습니다

2016년 5월 9일 오후 3:56, 도관홍 : 정리 감사합니다.

2016년 5월 9일 오후 3:57, 음악당 : 지금 토론자분 목소리가 너무 작아요~

2016년 5월 9일 오후 3:58, 콩통엄마 : 네 높였습니다~

2016년 5월 9일 오후 4:01, 클래식 : 어디서 토론회 영상 볼수 있나요?

2016년 5월 9일 오후 4:02, 콩통엄마 : 현재 녹화중입니다. 생중계는 어렵지만 홈페이지를 통해 파일을 업로드 해놓도록 하겠습니다.~

2016년 5월 9일 오후 4:02, 클래식 : 감사합니다

2016년 5월 9일 오후 4:03, 아리수 : 마지막 토론자(한국문화예술교육진흥원 이사장) : 찬성입장. 음악은 소리가 중요한 것인데 세종문화회관은 파이프 오르간 설치 이후 음향이 더욱 문제가 됨. 오늘날 공연은 전문화되어서 다목적홀로는 문제됨 전용홀 필요. 콘서트홀 부지에 대한 논란은 문화 충돌이라고 볼 수 있는데, 이는 융합하여 재창조될 수 있는 것. 새로운 전용홀은 기존 역사적 문화재를 더 알리고 시민들이 접근하도록 하는 역할로 기능할 수 있음. 역사성을 부각시켜 새로짓는 홀안에 세종대왕과 음악을 연계시킬 수 있는 진열공간을 설치하는 등을 고려할 수 있음.

2016년 5월 9일 오후 4:04, 도관홍 : 토론자 분들 순서배치가 굉장히 효과적이군요. ㅋㅋㅋ

2016년 5월 9일 오후 4:07, 임 : 트위터에서 보니 분위기가 험악하다는 말이 있던데 어떤가ㅇㅛ?

2016년 5월 9일 오후 4:09, 콩통엄마 : 자유토론(질의응답) 중입니다. 스크린을 통해 카톡글이 현장에서 볼 수 있습니다

2016년 5월 9일 오후 4:09, SeoulLove : 아까 험악 했어요

2016년 5월 9일 오후 4:14, 김용덕 : 좋은 의견 감사합니다.

2016년 5월 9일 오후 4:35, 함정호 : 끝났나요?

2016년 5월 9일 오후 4:36, 콩통엄마 : 끝났습니다. ^^

2016년 5월 9일 오후 4:36, 함정호 : ㅠㅠ

2016년 5월 9일 오후 4:36, 도관홍 : 참여하셨던 분들 고생 많으셨습니다. 못가봐서 너무 아쉽습니다.....

2016년 5월 9일 오후 4:36, 진님이 나갔습니다.

2016년 5월 9일 오후 4:36, 클래식 : 영상 빨리 보고 싶네요ㅠㅠ

2016년 5월 9일 오후 4:36, 도관홍 : 그래도 중계에 힘써주신분들께도 정말 감사드립니다.

2016년 5월 9일 오후 5:11, 한요나 : 안녕하세요, 월간 더무브 한요나 기자입니다.

카톡방 대화자료도 혹시 받을 수 있나요? 분량이 얼마나 되는지 모르지만 캡쳐 또는 텍스트로 받고 싶어서요.

2016년 5월 9일 오후 5:22, Nuri Cho : 오른쪽 상단 채팅방 설정을 통해 대화내용 내보내기를 하시면, 전체내용을 다운받으실 수 있습니다^^

2016년 5월 9일 오후 5:27, 한요나 : 감사합니다

2016년 5월 9일 오후 5:36, 김석환 : 어릴적 창경원 동물 보러 가자고 떼 썼던 생각이 나네요 그자리가 어떤자리인지도 모르고...세종로공원에 콘서트홀이 들어선다면 내아이 내 손주도 클래식 콘서트 관람하면서 문화생활을 하겠죠 그땅의 역사성은 알지도 못하면서 ㅠㅠ

2016년 5월 9일 오후 5:48, ssssg님이 나갔습니다.

2016년 5월 9일 오후 5:56, 한요나 : 지금 그대로 놔둔다고 해도 그 땅이 유적이나 유물로 가치를 인정받지는 못할 듯 싶은데요. 지나가면서 들려봤는데 시민들의 실제 공원활용도도 그다지 높지 않았고요. 반대하시는 명분이 뭐죠? 개인적 추억을 지켜달라는 건가요?

2016년 5월 9일 오후 5:59, 김석환 : 다른뜻은 없어요 다만 장소에도 역사성이 있다는 의미입니다

그장소의 유물이나 유적은 이미 지하주차장 건립시 다 훼손된것을 몰라서 하는말이 아니예요

2016년 5월 9일 오후 6:00, 한요나 : 저는 위 의견은 논리적 관점에서 볼 때 감정에 호소하는 오류로 보였습니다.

오해한 부분이 있다면 죄송합니다.

2016년 5월 9일 오후 6:01, 김석환 : 네

2016년 5월 9일 오후 6:01, 김석환 : 암튼 갠적인 의견이예요

2016년 5월 9일 오후 6:02, 클래식 : 한요나님 의견에 공감합니다

2016년 5월 9일 오후 6:02, 임 : 저두 한요나님 의견에 동감이요

2016년 5월 9일 오후 6:04, 한요나 : 공감해주셔서 감사합니다. 반론 환영합니다.

2016년 5월 10일 오전 7:51

2016년 5월 10일 오전 7:51, 박무일님이 들어왔습니다.

2016년 5월 10일 오후 1:25, 안동혁 : 서울, '콘서트홀 건립 시민토론회'에 부쳐 - 박춘기의 글

* 오후 2시 -- 4시 15분 : '서울시청 지하 2층 대회의실'에서 : 박춘기(朴春基)의 말

+ 음악이 흐르는 서울, '콘서트홀 건립 시민토론회'를 참관하였다. 마지막에 나는 손을 들고 일어나서 다음과 같이 내 견해를 피력하였다.

(1) 태평로 일대가 공원지역으로 묶여 있고, 또한 사적지라고 하는데, 왜 그런 입장이라고 하면서  1970년 전후 이래.... 그동안 세종로 일대에 고층건물이 들어서도록 방치한 것은 무엇인가. 정부청사를 비롯하여 현재의 세종문화회관 건물을 어떻게 순탄히 지어질 수 있었겠는가?

따지고 보면 그 건너 편 쪽의 고층 건물 또한 모두 사적지를 훼손하고 있지 아니한가 말이다. 그곳 역시 조선조     (이조)의 사적지가 아닌가?

지난 정권에서는 그런 건물을 지을 때 ‘한글학회’가 변변히 비판이나 반대를 하지 못하고 지금에 와서 서울시가 하려는 문화건설 사업을 반대하는 저의는 무엇인가?

(2) 세종로에는 세종대왕의 동상이 있고 거리의 이름 또한 세종로, 또는 태평로이다. 그렇다고 하여 그곳이 한글문화의 발상지이고 성역이라고 말하는 것은 어불성설이다. 세종대왕 때 집현전이 설치된 것은 사실이겠지만 잘 활성화되지 못하여 기록에도 궁궐에 두었다고만 하는 기록이 있다고 한다. 그런데 그 궁궐이 경복궁인지 어디인지 잘 위치를 알 수가 없다. 훈민정음을 어린 백성들에게 반포한 곳이 정확하게 어디인지도 알 수가 없다. <나중에 이촌동 ‘한글 박물관’에 문의를 해 볼 생각이다.>

(3) 서울시가 지목한 '서울시향 콘서트홀' 후보지가 장소로서 부적합하다고 하는 이유의 또 하나로서 그곳에 건물을 건립하게 되면 광화문일대의 교통의 혼란이 온다고 하는데, 조금 과장된 생각인 것 같다. 아마 ‘콘서트홀’이나 기타 부속 건물이 들어선다고 하더라도 아마 유동인구가 4,000 명 -- 5,000 명 정도 더 늘어난다고 할 수 있다.

그 정도면 세종로가 광화문 일대가 넉넉히 수용할만 하지 않은가?

50만... 100만 시민이 무슨 데모대가 몰려가거나, 또한 국가적인 행사<대통령의 장례식> 때문에 그곳에 모이는 것도 아니지 않은가?

교통 편의성도 아주 좋다. 전철이나 버스만 타고 오면 된다. 전철은 1호선, 5호선, 3호선이 그 일대를 관통하고     있지 아니한가? 승용차는 가급적 타고 오지 않도록 홍보를 하면 될 것이다.

(4) 서울시립교향악단 콘서트홀은 마땅히 광화문 일대, 그러니까 현재 서울시에서 지목하는 곳이 아주 좋은 위치이다. 동서남부의 중심지가 아닌가. 나 같이 먼 곳에서 오는 마니아도 다소나마 시간이 적게 걸리지 않겠는가? 나는 남양주시 화도읍 마석우리에 산다.

(5) 서울시립교향악단 콘서트홀 건립 후보지 일대에 여러 기념물들이 서 있다. 그러나 제거하자는 것이 아니지 않은가? 건물 건립에 치명적이 문제가 있다고 하면 약간 협의를 하면 조정하면 될 것이다. 훌륭한 설계가를 통하여 그것에 있는 조형물들을 최대한 살려 나가고, 오히려 더욱 더 긍정적인 취지로 또는 방향으로 문화의 확대재생산을 꾀할 수도 있을성싶다. 한글 관계만 하더라도 콘서트홀 건립과 병립될 수 있도록 할 수 있는 <여러 가지> 장치가 얼마든지 가능하다. 실내에 그런 장소를 제공한다든지, 로비에 그런 조형물을 설치할 수도 있을 것이고 전시를 할 수 있지 않을까 싶다.

(6) 클래식 음악에 대한 붐이 일고 있다. 관객의 수준도 많이 높아졌다. 내가 사는 경기도 남양주시 화도읍 마석우리만 해도 그런 현상을 발견한 적이 있다. 읍사무소 건물의 위층인데 극장식의 공간이 하나 있다 그곳에서 갈라 오페라를 한 적이 있었는데 300여 석이 초만원이었다.

클래식과 한글문화는 비대칭적인 것이 아니다. 그것은 모두 한류의 한 테두리 안에 있다. 대장금이라는 연속방송극이 한류의 한 표본이 되었는데, 사실 외국에서는 그렇다고 하여 한국어로 방송하지는않는다. 더빙을 하거나 자막처리를 할 것이다. ‘K - 팝’은 한국 사람들이 노래를 부르고 춤을 추지만, 그렇다고 하여 우리나라 말로 노래를 부르지도 아니한다. 외국어로 노래를 부른다. 또한 정통적인 춤사위를 보여 주지도 않는다. 그리고, 요즘은 외국 사람들도 ‘K- 팝’에 많이 출연하는 상태가 아닌가?

피아노를 잘 쳐서 국제 대회에 우승을 한 손열음이나 김선욱이가 있다. 그들의 클래식이 독일적인  것인가? 러시아적인 것인가. 그들이 연주하는 곡이 비록 외국 음악가의 것이라고 할지라도 우리나라 사람이 피아노 연주를 잘 하게 되면, 한국인 아무개의 음악이 되고 마는 것이다.

곧바로 한류의 하나가 탄생되는 것이다.

그들이 외국에 나가 연주를 하면 한국 사람이 연주를 잘 하는 걸로 인정되게 마련이다. 그것이 무엇인가? 바로 한류가 아니겠는가?

<실례>

+ 윤이상(尹伊桑) 작고가 : 관현악 - 종묘제례악 / 오페라 ‘심청전’ / 독주곡 ‘피리’ 등. --- 한국적인 정서를 강렬하게 보여 준다.

+ 진은숙 작곡가 : 관현악 ‘생황협주곡’ / 오페라 ‘이상한 나라의 앨리스’ / 피아노 협주곡 등. --- 한국 또는 중국의 전통 악기 ‘생황’을 다루거나 한국적인 새로운 악상을 선보인다.

+ 류재준 : 레퀴엠<한국민의 슬픔과 서정> / 소나타 곡

+ 안익태 : 애국가 / 코리안 환상곡

위의 작가들을 보더라도 서양 음악이 우리나라 사람들과 아주 밀접하게 연관되어 있음을 알 수 있다. 영화 이야기를 하나 하겠다. 조선조의 소재로 영화를 많이 만들고 있는데, 왜 영화의 배경음악에 서양 음악이 가미되는가? 지역적으로 또는 시대적으로 상당히 동떨어진 느낌이 들지 않는가.

그러니까, 서양음악이 우리나라 민족음악과 상치된다고 할 수 있겠는가?

우리가 이런 콘서트 홀 하나를  갖겠다고 하는데, 억지로 반대를 위한 반대의 논리로 궁한 꾀를 내어서 안 되는 이유가 거기 있지 아니한가.

예술의 카테고리를 넓히려 들지 못할망정 자꾸 이분법으로 재단을 하려고 들면 이 시대에서는 너무 뒤떨어진 행태가 되고 마는 것이다.

한류란 그 영역이 보다 고상하고 차원이 놓은 것일 수도 있고, 보다 가볍고 청소년들이 즐기는 데 무리가 없는 대중음악도 될 수 있다.  누가 더 위대한가의 문제가 아니라 결국 취향의 문제이다.

고급문화와 대중문화는 늘 교류하고 이 사회를 모다 밝고 명랑하게 분위기를 북돋어 준다.

우리는 긍정적인 사고가 필요하다. 반대를 위한 반대를 해서는 안 될 것이다.

이제 대한민국의 국민은 국민소득 30,000 불의 시대를 지니고 있고, 또한 그런 고급문화를 즐길 만한 적절한 때가 되었다. 우리는 자본주의를 수용하였고, 또한 수익이 많아 해외골프를 즐기러 외국여행을 나가는 사람들도 많이 생겨났으면, 중국인들이 우리나라에 많이 놀로 오는 것처럼 우리들도 외국으로 많이 관광여행을 떠난다.

적어도 클래식 음악을 듣기 위하여 일본이나 유렵으로 떠나서야 되겠는가?

나는 이제 중국인이든 일본인이든 우리의 클래식 음악공연이 훨씬 수준이 드높고, 입장료가 저렴하여 많이 보러 왔으면 한다. 일본은 이미 오래전부터 클래식에 대한 시장이 드넓고, 중국인들도 베이찡보다는 서울로 관광으로 와서 서울시향의 정명훈 지휘의 심포닉을 관람하기를 바란다. 아마 그런 위상이 서울 시향의 콘서트홀 건립으로부터 비롯될 것이다.

파이프 올갠의 음악이 연주될 훌륭한 공연장<콘서트홀> 하나라도 얻었으면 한다. 그런 기대감이 크다.

박춘기 소개 : 에세이스트 / 1946년 생<향년 만 70세>

서울시향 10년 단골 관객--- 100% 패키지 2인<나와 아내> 구입하는 사람 / 연 클래식 음악공연 약 70여회 이상 관람.