문서번호	행정지원과-9213
결재일자	2024. 5. 14.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

					시 민
주무관	주무관	주무관	행정관리팀장		행정지원과장
강정구	나혜미	이은애	임지미		05/14
					이영세
협 조

기술용역 타당성 자체심사 의견서

(강남수도사업소 리모델링 기본 및 실시설계 용역)

2024. 5. 14. (화)

강남수도사업소

(행정지원과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

기술용역 타당성 자체심사 의견서

(강남수도사업소 리모델링 기본 및 실시설계 용역)

강남수도사업소 리모델링 기본 및 실시설계 용역에 대한 기술용역 타당성 심사를 자체심사하고 그 의견서를 보고함.

부서명	강남수도사업소 행정지원과
용역 감독원	시설관리 8급 강정구
소요예산	************************
용역개요	강남수도사업소 리모델링 기본 및 실시설계 용역

Ⅰ		개 요

□ 건  명 : 강남수도사업소 리모델링 기본 및 실시설계 용역

□ 심의 위원회 의견

○ 심의일시 : 2024. 5. 14.(화)

○ 심의의견 : 강남수도사업소 리모델링 기본 및 실시설계 용역에 대하여

아래와 같이 의견 제시함

○ 심의 의견사항 반영 : 아래 "의견"란에 검토의견 작성함

- 서명은 결재로 대체함

위원	직급	직위	성명	의견
위원장	행정5급	행정지원과장	***	적당함
위원	행정6급	행정관리팀장	***	적당함
위원	행정7급	주무관	***	적당함
위원	행정7급	주무관	***	적당함

□ 심의 위원회 명단 및 담당

담당	시설관리8급	주무관	***

○ 심의 위원회 명단

○ 심의 담당자

붙임 1. 과업지시서 1부.

2. 산출내역서 1부.

3. 리모델링 구상 면적 1부.

4. 2022년 공공건축물 건립 공사비 책정 가이드 1부.

5. 방침서 1부.  끝.