문서번호	공원운영과-7586
결재일자	2024. 5. 7.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	공원운영팀장	공원운영과장		중부공원여가센터소장
김도연	代임은희	이인수		05/07
				代이인수
협 조	시설과장		이정환
	조경지원과장		이종무

남산공원 전망대 전문가 현장점검 결과보고

2024. 5.

중부공원여가센터

(공원운영과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

남산공원 전망대 전문가 현장점검 결과보고

행락철을 맞이하여 시민들의 안전을 위해 주요 전망대의 위험요인을 사전 조사하고 그 결과를 아래와 같이 보고드림

□ 점검개요

ㅇ 기    간 : 2024. 3. 25. ~ 3. 26.

ㅇ 대    상 : 팔각광장 전망대 등 6개소

ㅇ 점검방법 : 전문가 현장점검

ㅇ 점 검 자 : 관련분야 기술사 2인

*****************************

ㅇ 점검내용 : 주요 전망대 위험요인 점검

□ 점검결과

***********

*********************************************

***********************************************

****************************

*	*
***************	*******************	*****************
**************	************	*******************

□ 보고자 의견

*****************************************************************************

**************************************************************

□ 행정사항

********

*******************************************

*************************

******

*********************

********************************

********

********************************

붙임 1. 세부 점검결과 1부.

2. 자문의견서 각 1부.

3. 현장사진 1부.  끝.