문서번호	시설관리과-7970
결재일자	2024. 5. 3.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

				시 민
주무관	시설관리팀장	시설관리과장
서울	김재영	05/03
		임인택
협 조

「방배동 471-16 주변 혼탁수 현상 발생」

관련 퇴수 조치 및 결과 보고

2024. 5.

강남수도사업소

(시설관리과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

「방배동 471-16 주변 혼탁수 현상 발생」관련

퇴수조치 및 결과 보고

서초구 관내 방배동 471-16번지 주변 혼탁수 현상이 발생하여 퇴수조치 및 결과를 보고합니다.

□ 현    황

○ 발생일시 : 2024. 4. 30. 13시 08분

○ 위    치 : 서초구 방배동 471-16 주변

○ 진행사항 : 서초구 방배동 471-16 주변 소화전에서 퇴수 조치하여 혼탁수 제거 완료.

□ 현장사진

******

□ 보고내용

○ '24. 4. 30. 13시 08분경 방배동 471-16번지 주변 원인 미상의혼탁수 발생 민원 접수되어 해당지역 현장 확인 및 퇴수조치 시행하여 혼탁수 제거 완료.

○ 해당 번지 내 우리 사업소 공사 및 상수도관 관련 공사 진행사항은 없음

□ 행정사항

○ 상기 조치 관련 혹탁수 유입에 따른 수도요금(옥내 퇴수) 증가 민원 해소를 위해 퇴수현환을 파악하여 요금과에 감면요청코자 함.  끝.