문서번호	공공개발사업담당관-3907
결재일자	2024. 5. 2.
공개여부	부분공개(5,8)
방침번호

				시 민
주무관	특화사업팀장	공공개발사업담당관		미래공간기획관
이기웅	박형재	강성필		05/02
				代김창규
협 조

중간보고회 개최 결과 보고

(신내차량기지일대 통합개발 기본구상 수립용역 )

2024. 5.

미래공간기획관

(공공개발사업담당관)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

중간보고회 개최 결과 보고

(신내차량기지일대 통합개발 기본구상 수립용역 )

신내차량기지일대 통합개발 기본구상 수립용역 중간보고회(3차)를 개최하고 그 결과를 보고드림

□ 회의 개요

ㅇ 용 역 명 : 신내차량기지일대 통합개발 기본구상

ㅇ 일    시 : '24. 4. 29.(월), 16:00~17:00

ㅇ 장    소 : 행정2부시장 집무실

ㅇ 참 석 자

- (서울시)	********************************* *************************

- (S    H)  ******************

- (중랑구) **************

□ 보고내용

ㅇ 신내차량기지일대 통합개발 기본구상 추진사항

ㅇ **************************

ㅇ ******************************

□ 진행 순서

시 간		주 요 내 용	비 고
16:00~16:20	20′	· 신내차량기지일대 통합개발 중간보고 및 추진사항 보고	*** ******** *****무
16:20~16:25	5′	· **********************	**
16:25~17:00	′35	· 질의응답 및 논의	참석자

□ 주요의견

[행정2부시장]

ㅇ ****************************************

- ****************************************

ㅇ *********************************************************************

ㅇ ************************************* ********************************

[교통기획관]

ㅇ ****************************************

ㅇ ******************************************

[중랑구 도시환경국장]

ㅇ 종합구상(안)에 ************************, 중심지

기능 확보가 가능하여 ****************이 적절함

ㅇ 경의중앙선, 면목선, 6호선과 GTX-B를 고려할 때 UAM주차장 설치 필요

ㅇ 관문도시로서 도시이미지를 대표하는 랜드마크적 건축계획 필요

[도시계획과장]

ㅇ ***********************************이어야 됨

[SH 입체도시처장]

ㅇ 면목선 경전철 사업이 추진된다면 면목선 일대의 이용 수요창출을 위해서도 **************

□ 후속 조치

ㅇ *********************으로 추가검토

ㅇ 검토방향 : *************************

- (1안) ************

· ************************************* ******************

- (2안) *******************

· ************************************* ********

- (3안) *****************

· *********************************.

□ 향후계획

ㅇ ’24.	************

ㅇ ’24.  ************

ㅇ ’24. ***********

ㅇ ’25.  **************

붙임 보고자료 1부.  끝.