문서번호	급수운영과-6430
결재일자	2024. 4. 8.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

				시 민
주무관	급수관리팀장	급수운영과장		서부수도사업소장
조민성	신정우	채재일		04/08
				김정윤
협 조	주무관		이문기
	주무관		이기명

『2023년 마포대로 장기사용 배수관 정비공사』

노후 밸브 교체 계획 보고

2024. 4.

서부수도사업소

(급수운영과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

『2023년 마포대로 장기사용 배수관 정비공사』

노후 밸브 교체 계획 보고

우리사업소에서 시행하는「2023년 마포대로 장기사용 배수관 정비공사」중 발견된 노후 밸브 교체를 위한 계획 보고임.

□ 공사개요

ㅇ 공 사 명: 2023년 마포대로 장기사용 배수관 정비공사(이월)

ㅇ 위    치: 마포구 마포대로 201 ~ 백범로 178

ㅇ 공사기간: 2023. 5. 10. ~ 2024. 6. 22.

ㅇ 공사내용: D500~600mm, L=1,180m 상수도관 정비(이월 315m)

ㅇ 시공업체: ㈜이조건설 대표 이기수

ㅇ 공사감독: 서울시설공단 전태식

□ 보고내용

ㅇ 당초 기존관을 절관하여 신설관을 부설토록 설계되어 분기 공사를 위한 단수작업(밸브조절) 중 분기부와 인접한 노후밸브의 지수불량이 확인되어 고장 밸브 교체를 병행 시공하고자 하며, 단수가 없는 부단수 차단공법(1개소)을 적용코자 함.

ㅇ 또한, 횡단굴착 결과 GIS상 닥타일주철관(D600mm)로 표기되어 있었으나 강관 SP로 확인되었으며, 분기부가 용접 시공되어있어  향후 유지관리를 위하여 밸브 교체 및 기존관 연결부 철거, DCIP 부설(L=15m) 시공함이 필요하다고 사료됨

ㅇ 소요예산 : 약60백만원

- D700mm 밸브 1개소 교체(라인스토핑 차단) 및 D600mm 부설(L=15m)

ㅇ 위치도 및 현장사진 등

< 위 치 도 >
< 노후 밸브 위치 >	< D700/600 분기부 >

□ 향후계획

ㅇ 상기와 같이 노후 밸브교체 및 D700mm, L=15m(DCIP) 부설사항에 대하여 부단수차단공법 시행에 따른 구조안전성 검토서 및 상수도관 보강계획을 수립(서울시설공단 수립), 본부(누수대응과)의 승인을 요청하고 그결과에 따라 추가 공종에 대한 설계변경을 시행 하고, 작업지시등을 통해 공사를 시행코자 함.  끝.