문서번호	조경과-2512
결재일자	2024. 3. 8.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	주무관	조경과장
최형인	代최형인	03/08
		구동근
협 조
	주무관		안봉환

『서울대공원 정원화 추진사업 활성화를 위한』 맞춤형 정원 안내프로그램 시행 결과 보고

『서울대공원 정원화 추진사업 활성화를 위한』

맞춤형 정원 안내프로그램 시행결과 보고

2024. 03.

서울대공원

(조 경 과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

『서울대공원 정원화 추진사업 활성화를 위한』

맞춤형 정원 안내프로그램 시행결과 보고

서울대공원 정원화 추진사업 관련 방문한 북부공원여가센터 관계자와 사례공유, 의견토론 등 맞춤형 안내프로그램을 시행한 결과를 다음과 같이 보고 드림.

Ⅰ		행 사 개 요

□ 목    적 : 지속적 공간개선, 정원문화 활성화

□ 주요내용 : 정원사업 성과공유, 현장투어, 다양한 의견 교류 등

□ 일    시 : 2024. 3. 6.(수) 14:00 ∼ 17:00

□ 참 석 자 : 총17명

- (서울대공원) 조경과장 등 직원 8명

- (북부공원여가센터) 공원여가과장 등 9명

□ 장    소 : 회의실, 입구숲가든, 테마가든, 웨딩꽃길 등

□ 이동방법 : 카트 4대

Ⅱ		행 사 내 용

[ 사업설명 ]

□ 내    용 : 사업취지 및 성과 공유 등 (PT 보고)

□ 발 표 자 : ***************

□ 장    소 : 종관소 회의실

□ 참고자료 : ********************************

*******************************

[ 현장안내 ]

□ 내    용 : 정원안내 설명, 의견 공유

□ 안 내 자 : 조경과장 등 직원 6명

□ 장    소 : *******************************

□ 참고자료 : *******************************

****************************

****************************************

Ⅲ		향 후 계 획

□ 타기관 수시 방문에 따른 대응 철저

□ 선진시설(기술) 보유 민관 기관 수시 견학 추진

□ 정원형 녹지 점진적 확대로 사업활성화 추진

붙임 보고자료 1부(별첨).  끝.