문서번호	도시계획상임기획과-2358
결재일자	2024. 3. 6.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

		시 민
주무관	상임기획지원팀장	도시계획상임기획과장
최준영	김종규	03/06
		김세신

「도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리사업」 제안서(적격성)평가 결과 보고 및 수의계약 추진 계획

2024. 3.

도시공간본부

(도시계획상임기획과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

｢도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리사업｣

제안서(적격성)평가 결과 보고 및 수의계약 추진 계획

『도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리사업』의 제안서(적격성) 평가위원회 개최 결과 평가대상 업체의 업무수행능력이 적격으로 판단되어 수의계약 하고자 함

1		사업개요

❍ 사 업 명 : 도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리사업

❍ 사업기간 : 착수일 ~ 2024. 12. 31.

❍ 사 업 비 : 124,160천원

2		제안서 평가위원회

❍ 제안서 평가위원회 개요

- 일    시 : 2024. 3. 6.(수) 09:30 ~ 12:00

- 참 석 자 : 평가위원 8명

- 평가방법 : 서면평가

❍ 평가대상 : ***************

❍ 평가결과 : 적격(종합평가점수 **************

총점	정성적평가	정략적평가	입찰가격평가
**********	**********	*******	****

3		수의계약 추진

❍ 계약상대자 : **************

❍ 수의계약 사유

- 지방계약법 시행령의 수의계약 등 한시적 특례적용기간에 관한 고시(행안부고시제2023-87호)에 의거 단독응찰로 1회 유찰시 수의계약 가능

- ***************************************************************************************

붙임 1. 평가위원 서명부, 보안각서 및 동의서(위원별) 각 1부.
2. 정성적 평가(위원별) 각 1부.
3. 정성적 평가점수 집계표 1부.
4. 제안서 종합 평가서 1부.
5. 제안서 평가위원회 개최결과 의결서 1부.  끝.