문서번호	공원조성과-2634
결재일자	2024. 2. 28.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관	주제공원팀장	공원조성과장	푸른도시여가국장
권지현	장창수	안수연	02/28
			이수연

「2019 장기미집행 도시공원 보상사업(관악산,19지구)」 행정소송에 따른 손실보상금 예산 재배정 검토 보고

2024. 2.

푸른도시여가국

(공원조성과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

2019 장기미집행 도시공원 보상사업(관악산,19지구)」

행정소송에 따른 손실보상금 예산 재배정 검토 보고

'19년 장기미집행 도시공원 보상사업(관악산,19지구) 관련 손실보상금 청구건에 대한 행정법원 손실보상금 지급 판결 및 관악구 의견에 대하여 아래와 같이 검토 보고드림

□ 소송개요

○ 사 업 명 : 2019년 장기미집행 도시공원 보상사업(관악산,19지구)

******************************

************************************************************************************************

***************************

**************************

○ 판결선고일 : 2024.1.26.

- 결정사항

1. 원고의 주위적 청구를 기각한다.

***************************************************************************************************************

3. 원고는 나머지 예비적 청구를 기각한다.

4. 소송비용 중 4/5는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.

○ 추진경위

- 2022.  6. 30. : 소장접수

- 2022. 11. 11. : 변론재개

- 2023. 04. 21. : 변론종결

- 2023. 05. 04. : 변론재개

- 2023. 10. 13. : 변론종결

- 2024. 01. 26. : 판결선고

***********************************************************급

*******************************************************************************************

***************************************************************************************************************

- 2024. 02. 20. : 항소포기 및 소송종결

*****************

*************************************************************************************************************************************

□ 검토의견

○ 법원 감정평가 결과에 위법사유가 있다고 볼 근거가 없으므로 손실보상금 등을 지급하고자 함

○ 자치구(관악구 공원녹지과)에 보상비 예산을 조속히 재배정하여 사업추진에 만전을 기하고자 함

□ 예산재배정 계획

*******************************************

○ 자치구 요청내역

0(단위 : 원)

구분		***** ***	이의재결액 (B)	법원감정액 (C)	******	비고
손실 보상금	*****	***********	-	-	***********	**************
	********	*	-	-	**********	*********************
	*********	*	-	-	*********	*********************
재배정 요청액		*	-	-	***********	****************

○ 예산과목 : 생활권 공원확충, 미집행 공원조성, 장기미집행 도시공원 보상사업(시공원), 시설비 및 부대비, 시설비(도시개발특별회계)

□ 향후계획

○ 예산 재배정(서울시 → 관악구) 및 예산집행(관악구)

붙 임  관련 공문 등 각 1부.  끝.