문서번호	도시계획상임기획과-1598
결재일자	2024. 2. 16.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

		시 민
주무관	상임기획지원팀장	도시계획상임기획과장
최준영	김종규	02/16
		김세신

｢도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리사업｣

제안서 평가계획

2024. 2.

도시공간본부

(도시계획상임기획과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

｢도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리 사업｣

제안서 평가계획

｢도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리 사업｣ 입찰 참가업체의 사업수행 능력과 제안내용의 적정성 등을 공정하게 평가하여 협상 적격업체를 선정하고자 함

1		사업개요

□ 사 업 명 : 도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리사업

□ 사업기간 : 착수일 ~ 2024. 12. 31.

□ 사 업 비 : 124,160천원

□ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약)

□ 주요 과업내용

❍ 도시계획위원회 통합관리운영 시스템 유지관리

- 응용시스템의 안정적 운영을 위한 정기적 점검

- 장애 및 오류 발생시 신속한 복구 지원

- 상용SW 구매 및 설치(네트워크 등 시스템 재구성 포함)

***************

**	***	**
******	****************	*******************
*******	**************	*******************
*******	**************	***********
*********	**********	*****************

❍ 상용소프트웨어 유지관리

- 내·외부망연계 프로그램(Web/Was) 유지관리

- 문서변환 및 문서검색 프로그램 유지관리

2		제안서 평가위원회 개요

□ 일    시 : *********************************

※ 제안서 접수 및 입찰참가 등록 : 2 22.(목)

※ 응찰 업체가 1개일 경우는 적격성평가 후 수의계약

수의계약 근거

‣ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제26조(재공고입찰과 수의계약)
③ 제1항에도 불구하고 「재난 및 안전관리 기본법」 제3조제1호에 따른 재난이나 경기침체, 대량실업 등으로 인한 국가 또는 해당 지역의 경제위기를 극복하기 위해 행정안전부장관이 기간을 정하여 고시한 경우에는 제15조 및 제16조에 따라 경쟁입찰을 실시했으나 입찰자가 1인뿐인 경우 제19조제2항에 따른 재공고입찰을 실시하지 않고 수의계약을 할 수 있다.

‣ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령의 수의계약 등 한시적 특례 적용기간에 관한 고시 제2조(특례 적용기간)

□ 장  소 : ********************

□ 참석자 : *********************

□ 운영방법

❍ 입찰참가업체의 제안설명 및 평가위원의 질의를 통해 평가

❍ 제안업체별 총 30분씩 배정(제안설명 20분, 질의응답 10분)

□ 제안서 평가위원회 진행순서

구 분	내 용	소요시간
개 회	∘인사말, 위원소개, 위원장 선출 ∘사업 및 평가방법 안내	20분
서약서작성	∘서약서 작성 및 사전의결	10분
제안업체별 설명 및 질의	∘발표 및 질의응답(업체1)	발표 20분, 질문 10분
	∘발표 및 질의응답(업체2)	발표 20분, 질문 10분
평가집계	∘정성적평가 및 집계 ∘가격평가 및 종합평가	30분
평가의결	∘종합평가서, 평가의결서 작성	30분

※ 제안업체 수에 따라 소요시간 증감될 수 있음

3		제안서 평가

□ 관련근거

❍ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조, 제44조

❍ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부예규)

❍ 소프트웨어 기술성 평가기준(과학기술정보통신부고시)

❍ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙

❍ 서울특별시 정보화사업 제안서 세부평가기준(정보시스템담당관)

□ 제안서 평가 및 배점 기준

❍ 협상적격자를 선정하기 위하여 응찰업체 대상으로 기술능력평가와 입찰가격평가로 구분하여 제안서 평가 실시 ※ [붙임1~5] 참조

❍ 평가분야별 배점, 평가주체 및 시기

평가분야		배점	평가주체	평가시기
기술능력평가	정량적평가	20점	사업담당자	제안서평가위원회 개최전까지
	정성적평가	70점	제안서평가위원	제안서평가위원회 개최시
입찰가격평가		10점	사업담당자	정성적평가 직후
계		100점

□ 평가위원회 구성 :*********

☞ 평가위원은 정보시스템담당관 ‘정보화사업 제안서평가위원회 인력풀(Pool)’을 통해 추천

분야 구분	****	** ***	*** ***	****	비고
위원수(명)	*	*	*	*	위원장 포함
후보자추천수(명)	**	**	*	**	5배수

□ 제안서 평가 및 협상대상자 선정

❍ 정성적 팡가 기준에 따라 위원별 평가 및 집계 ※ [서식 5~7] 참조

❍ 종합평가(정성+정량+가격) 결과로 협상대상자 결정 ※ [서식 8~11] 참조

❍ 협상결과 서면으로 통보 및 평가점수 공개 ※ [서식 12] 참조

이 외의 상세한 제안서평가 기준 및 절차는 ｢서울특별시 정보화사업 제안서 세부평가기준｣에 따름

4		소요예산

□ 제안서 평가위원 참석수당

❍ 소요예산 : 1,600천원 = 200,000원 × 8명

※ 서울특별시 위원회 수당 및 여비 지급 조례 시행규칙

구분	단위	단가	비고
위원회	일당	∙ 기본료 : 150,000원 ∙ 초 과 : 50,000원	∙ 원격회의 시에도 동일하게 지급 ∙ 초과는 2시간 이상시 1일 1회에 한하여 지급 ∙ 서울특별시의회 의원 자격으로 참석한 경우 지급불가

❍ 예산과목 : 도시공간본부 도시계획상임기획과, 사무관리비

붙임	1. 협상에 의한 계약 체결기준

2. 제안서 평가항목 및 배점기준

3. 정량적 지표의 평가기준

4. 정성적 지표의 평가기준

5. 입찰가격 평가산식

6. 제안서평가 상세기준 및 절차

서식	1. 제안서평가위원회 평가위원 보안각서

2. 제안서 평가 시 평가위원 유의사항

3. 제안서평가위원 후보자 추천 요청서

4. 제안서 평가위원 예비명부

5. 제안서 정성적 평가표(위원용)

6. 평가위원별 채점 집계표

7. 정성적 평가점수 집계표(업체별)

8. 정량적 평가점수 집계표

9. 가격 평가점수 집계표

10. 종합 평가점수 집계표

11. 제안서 평가위원회 평가결과 의결서

12. 제안서 평가결과.  끝.