문서번호	공정경제담당관-27445
결재일자	2023. 12. 18.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	소비자권익보호팀장	공정경제담당관		노동공정상생정책관
김광종	정현영A	김경미		12/18
				박재용
협 조

2023년 서울시 대부업관계기관협의회 개최 결과 보고

2023. 12.

노동·공정·상생 정책관

(공정경제담당관)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

2023년 서울시 대부업관계기관협의회 결과보고

대부업 및 불법사금융 관련 위법행위의 효과적 단속 및 제도적 미비점 개선을 위한 대부업관계기관간 협의회를 개최하고 그 결과를 보고함

□ 회의개요

ㅇ 회의명 : 2023년 서울시 대부업관계기관협의회의

ㅇ 일  시 : 2023.12. 4.(월) ~ 12. 8.(금) (5일간)

ㅇ 방  법 : 서면회의

ㅇ 참석자 : 총 5명****************

ㅇ 회의내용

*************************

**************************

□ 회의결과 : 회의안건 3건 논의, 3건 가결

구분	논의 안건	회의 결과
****	***********************	*****
****	*********************	*****
*	*********************************	**********
나	- 시․도 등록 대부업자등의 신용회복지원 협약체결 대상 지정

□ 세부 논의내용

***		***********************

ㅇ 주요 내용

- *******************************************************************

ㅇ 기관별 의견

*******************************************************************

**********************************************************

************************************

******************************

안건 2		******************

가. ****************************

ㅇ 주요 내용

- **************************************************************************************

ㅇ 기관별 의견

*************************************************************************************************************

***************************************************************************************

*************************************************************************

*****************************************************************************

*************************************************

나. 시․도 등록 대부업자등의 신용회복지원 협약체결 대상 지정

ㅇ 주요 내용

- 시 ․ 도 등록 대부(중개)업자의 신용회복지원 협약체결 대상 지정

ㅇ 기관별 의견

- (서울시) 채무자의 채무조정 기회 부여 및 형평성 논란 해소 등을 위해 시․도 등록 대부업자를 협약체결 대상으로 지정토록 관련 법률을 개정

- (금융감독원) 금융위 등록 대부업자는 서민금융법에 따라 신복위와의 신용회복지원협약 체결을 의무화하고 있으나, 지자체 등록 대부업자의 경우 동 조항이 미비

지자체 등록 대부업자 이용자의 원활한 채무조정 측면에서 지자체 등록 대부업자도 동 협약 체결 대상으로 규정화하자는 개정안에 원칙적으로 동의하나, 금감원 보다는 금융위, 지자체 간 협의가 필요한 사안으로 보임

- (서울경찰청) 신용회복지원협약 대상에 시·도 등록 대부(중개)업자로 확대하여, 개인채무자의 경제적 회생기회를 폭넓게 보장할 수 있을 것으로 기대됨

- (서울지방국세청) 시․도 등록 대부업자등의 신용회복지원협약체결 대상 지정에 관한 법률개정에 동의함

□ 향후 계획

*******************************

*********************************

*******************************

- 시․도 등록 대부업자의 신용회복지원 협약체결 대상 지정

*******************************

붙임 : 1. 서면의견서 1부.  끝.