문서번호	도시계획과-1928
결재일자	2023. 2. 14.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

						시 민
주무관		지구계획팀장		도시계획과장
양은범		송인희		전결 02/14
				김용학
협 조
	주무관				박상연

제안서 평가 계획

「용도지구 내 노후주거지 환경개선 관리모델 개발」

제안서 평가 계획

2023.  2.

도 시 계 획 과

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

***************************

제안서 평가 계획

*************************** 입찰 참가업체의 사업 수행 능력과 제안 내용의 적정성 등을 평가하여 협상 접격 업체를 선정하고자 함

1		개 요

□ 관련근거

ㅇ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조

ㅇ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제232호, ’22. 12. 23.)

- 제5장 협상에 의한 계약체결기준 제4절 제안서평가위원회 구성·운영

ㅇ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙(규칙 제4461호, ’22.1.13.)

ㅇ 기술 용역 시행 계획(도시계획과-259호, 2023.1.6.)

ㅇ 제안서 접수 및 평가위원 추첨 결과(도시계획과-1657호, 2023.2.8.)

□ 용역개요

ㅇ 용 역 명 : ****************************

ㅇ 용역기간 : **********

ㅇ 사 업 비 : ************************

ㅇ 계약방법 : 일반경쟁입찰

ㅇ 낙찰자결정방법 : 협상에 의한 계약

ㅇ 주요과업내용

*****************************

***********************************

*****************************

**********************

□ 추진경위

ㅇ ’23. 1. 10. : 사전규격 공개(1.10.~15.)

ㅇ ’23. 1.18 : 용역 입찰 공고

ㅇ ’23. 2. 8 : 제안서 접수

□ 제안서 접수 현황 : ********

연번	업 체 명	분담비율	대표자
*	*************** ****************	*** ***	*** ***
*	**************** ************	*** ***	******** ********

2		제안서 평가위원회 구성

□ 평가위원회 구성

ㅇ 위 원 수 : 7명 ************************

※ 위원 3분의 2 이상 출석시 위원회 개최 가능(위원회 전원 동의 필요)

□ 예비 평가위원 선정

ㅇ 관련 부서(기관, 학회 등)에서 신청(추천)한 자 및 관련분야 전문가 등으로 평가위원회 구성인원의 3배수를 예비평가위원으로 선정(총 21명)

- ******************

□ 평가위원 선정

ㅇ 평가위원 선정 방법

- 입찰참여자가 제안서 제출시 위원회 구성인원수(명)만큼 예비 평가위원 명부상의 고유번호 추첨, 다빈도(동일 빈도의 경우 연장자순)으로 연락순위 결정

- 예비 평가위원 중 평가대상업체와 이해관계가 없으며, 참석에 동의하는 후보를 평가위원으로 선정

ㅇ 평가위원 선정 결과

- ***********************************************

- **********************************

※ ***************************************

3		제안서 평가위원회 운영

□ 개최개요

ㅇ 일    시 : *******************

ㅇ 장    소 : *********************

ㅇ 참 석 자 : **********************************

□ 평가방법

ㅇ 제안서 발표 : 20분 내외(제안 설명 15분, 질의응답 5분)

- 제안서 설명 및 질의응답 후 퇴장

- 제안서 설명순서: 제안서 발표 당일 추첨

- 제안설명 불참 업체는 정성적 평가 점수를 0점 처리

ㅇ 제안서 평가

- 기술능력평가(90점) : 정량적 평가(20점)+정성적 평가(70점)

· 정량적 평가 : 담당자가 평가, 정성적 평가 : 평가위원이 평가

- 입찰가격평가(10점) : 가격평가 평점 산식에 의해 평가

□ 진행순서(안)

순서	내 용	소요시간	비 고
1	평가위원 소개	5분	간 사
2	과업내용 및 평가방법 설명	10분	간 사
3	평가위원장 선정	5분	위원중 호선
4	*************	***	***************** *******
5	가격제안서 개찰	5분	위원장
6	평가표 및 평가의결서 작성	10분	위원별
7	평가결과 발표	5분	평가위원장

□ 우선협상 대상자 선정

ㅇ 제안업체의 기술능력(90%) 및 입찰가격(10%) 평가점수의 합산점수가 70점 이상인 경우 협상적격자(우선협상대상자)로 선정, 협상 진행

4		행정사항

□ 평가위원수당 지급

ㅇ 산출내역 : **************************

ㅇ 예산과목 : 행정운영경비, 기본경비, 기본경비, 사무관리비(201-01)

5		향후계획

ㅇ *******************************

ㅇ **************************************

ㅇ ************************

붙임  1. 제안서 평가위원 선정결과 1부.

2. 제안서 평가위원 서명부 및 보안각서, 동의서 각 1부.

3. 제안서 평가방법 및 기준 1부.

4. 협상에 의한 계약체결 기준 1부.

5. 정성적 평가서식 및 집계표 1부.

6. 정량적 평가 집계표 1부.

7. 입찰가격 평가 집계표 1부.

8. 제안서 종합평가서 1부.

9. 제안서 평가위원회 의결서 1부.  끝.