문서번호	행정지원과-22386
결재일자	2023. 12. 26.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	행정관리팀장	행정지원과장		북부수도사업소장
김재훈	박은화	이재남		12/26
				권태규
협 조
	시설관리과장		이규현

청사 승강기 설계용역(전기, 통신, 소방) 자체심사 위원회 개최

2023. 12. 26.(화)

북부수도사업소

[행정지원과]

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

청사 승강기 설계용역(전기, 통신, 소방) 자체심사 위원회 개최

우리 사업소에서 시행 예정인 「청사 승강기 설계용역(전기, 통신, 소방)」에 대한 기술용역 타당성 자체심사 위원회 개최계획을 보고드림

Ⅰ 추진근거

□ 시장방침 제738호(2004. 11. 25.)

□ 행정2부시장 방침 제20호(2020. 1. 31.)

Ⅱ 용역개요

□ 용 역 명 : 청사 승강기 설치(증축)설계용역(전기, 통신, 소방)

□ 용역기간 : 착수일로부터 60일 이내

□ 용역금액 : ***********************

□ 용역내용

○ 청사 승강기 설치 관련 전기, 통신, 소방 설계용역

Ⅲ 심의회 개최

□ 심의일시 : 2023. 12. 26.(화) 17:00

□ 심의장소 : 북부수도사업소 시설관리과

□ 심의위원 :

○ 위 원 장 : ********

○ 위    원 : ****************************

Ⅳ 심의내용

□ 용역의 필요성

□ 용역비 산정의 적정성

□ 과업의 내용, 범위의 적정성

□ 리스크 관리항목 적정성

Ⅴ 조치의견

□ 상기와 같은 기술용역 사항에 대해 타당성 여부를 검토 심의하고, 그 결과를 반영하여 기술용역 시행

붙임  1. 기술용역 타당성 심사 요청서 1부.

2. 용역비 산출 내역서 1부.

3. 과업내용서 1부.