문서번호	동물기획과-9044
결재일자	2023. 11. 30.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	주무관	동물기획과장		동물원장
임하림	김주영	김세곤		11/30
				권수완
협 조
	동물복지1과장		김홍현
	종보전연구실장		여용구

AZA 종보전프로그램(SSP)을 통한

동물 반입 결과 보고

2023. 11.

서울대공원

(동물기획과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

AZA 종보전프로그램(SSP)을 통한

동물 반입 결과 보고

AZA 종보전프로그램(SSP)의 권고사항에 따라 캐나다 캘거리동물원(Calgary Zoo)으로부터 동물(레서판다 1마리, 수컷)을 우리 원으로 반입하고 그 결과를 보고 드림

Ⅰ		관련근거

□「서울특별시 동물원 관리 규칙」제14조(동물사육수의 조정 등)

□ AZA 종보전프로그램(SSP)을 통한 렛서팬더(Red Panda) 도입 계획 (동물기획과-3536호, ’23. 5. 4.)

Ⅱ		반입결과

□ 반입일자 : 2023. 11. 20.

□ 반 입 지 : 캐나다 캘거리동물원(Calgary Zoo)

□ 반입동물 : 레서판다 1마리

구분	동물명	동물번호	마리수(♂/♀)	관리동물사
반입	레서판다 (Ailurus fulgens styani)	********	1(1/0)	낙타사

******

**	**	**
******	*****	****** **************
******	*****	******* ************
	*****	*****************
	*****	***************** *****************
	*****	*********
	*****	*************** *****
	*****	******************** ********************** *******************
******	*****	********* ******************

붙임  동물 반입 사진 1부.  끝.