문서번호	미생물검사과-9389
결재일자	2023. 11. 23.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	미생물검사과장	수질분석부장		서울물연구원장
김성택	代이은숙	조석주		11/23
				손정수
협 조
	주무관		임태섭

깔따구 유충 자동감시 시스템 운영 정수장 방문계획

2023. 11.

수질분석부

(미생물검사과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

깔다구 유충 자동감시 시스템 운영 정수장 방문계획

깔다구 유충 자동 감시시스템을 운영중인 천안정수장을 방문하여 운영현황 조사 및 서울시 정수장 적용가능성 등을 모색하고자 함.

□ 개 요

○ 일  시 : '23.11.24(금) (09:00~18:00)

○ 장  소 : ******************************************

○ 참석자 : ************************************

********************

□ 주요내용

○ 추진내용

- 천안정수장 견학 및 유충 자동 감시시스템 운영현황 파악

- 서울시 정수장 적용가능성 모색

- 깔따구 유충 자동 감시시스템 운영관련 상호 기술교류 및 협력사항 논의

□ 소요예산: 금150,000원(일십오만원)

○ 산출내역

구분		지급기준	산출내역	비고
여비	일비	12,500원/인	12,500원/인×4인×1일= 50,000원	관용차량사용
	식비	25,000원/인	25,000원/인×4인×1일=100,000원
합계			150,000원

○ 예산과목

- 여비: 상수도사업비, 영업비, 일반관리비, 여비(202), 국내여비.

□ 기대효과

ㅇ 깔따구 유충 자동 감시시스템 운영현황 및 문제점 등 파악

ㅇ 서울시 정수장 도입가능시 벤치마킹 자료로 활용 및 관련기술 교류

끝.