문서번호	건축기획과-24665
결재일자	2023. 11. 14.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		건축계획팀장	건축기획과장
전승현		최홍규	11/14
			박순규
협조	주무관		김택환
	주무관		엄주호

- 2023년도 제17차 -

서울특별시 구조안전 전문위원회 개최결과 보고

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2023. 11.

주택정책실

(건축기획과)

- 2023년도 제17차 -

구조안전 전문위원회 개최결과 보고

○ 일   시: 2023. 11. 9.(목), 14:00

○ 장   소: 서울시 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)

○ 안   건: 3건(보고 2건, 변경 1건)

▢ 심의결과

연 번	사 업 명 (주관부서)	위 치	용 도	층 수 (지하/지상)	심의결과	비 고
1	동작구 노량진동 117-2번지 역세권 청년주택 신축공사 (동작구 도시정비2과)	동작구 노량진동 117-2번지 일대 (2,832.80㎡)	공동주택(432세대), 근린생활시설, 판매시설	6/23	조건부 (보고)완료	보고 (‘23년 13차)
2	중랑구 상봉 9-i구역 주상복합 신축공사 (중랑구 건축과)	중랑구 망우동 506-1번지 일대 (9255.20㎡)	공동주택(254세대), 오피스텔(190실), 판매시설	7/28	조건부 (보고)완료	보고 (‘23년 13차)
3	성북구 하월곡동 88-222번지 청년주택 신축공사 (성북구 건축과)	성북구 하월곡동 88-222번지 외 1필지 (1,223,00㎡)	공동주택(299세대), 근린생활시설	2/27	조건부 의결	변경 (‘23년 4차)

▢ 위원 구성

전문분야	위원수	위 원 명	비 고
행 정	1	박순규
건축구조	4	김원행, 류현희, 배해영, 배미혜
건축계획	1	김인배
계	6

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 11. 9.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	동작구 노량진동 117-2번지 역세권 청년주택 신축공사(보고)
신청위치	동작구 노량진동 117-2번지 일대
의결번호	(구조)2023-17-1	심의결과	조건부(보고)완료
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 구조개요, 구조계산서 및 구조도면에 적용기준의 연도를 명확하게 명기하기 바람 ○ 전이보에 대한 깊은보 설계 근거를 구조계산서에 추가하기 바람 ○ 전이보 중 주철근 3단배근된 보는 보폭을 증가시켜 시공성을 확보하고, 측면 8-D32 철근은 표피철근 D13 직경을 증가시켜 단면적과의 간격을 맞추어 조절하기 바람 ○ 깊은보 설계에 대하여 8-D32와 표피철근의 간섭이 우려되므로 재검토하기 바라며, 깊은보 하부근 3단 배근은 시공성을 고려하여 보의 크기를 키워 2단 배근으로 수정하기 바람 ○ 벽체 횡방향 띠철근 간격은 수직 간격과 수평 간격을 구분하여 표기하기 바람 ○ PG1 보의 경우 1200×2500 보로 스트럽철근이 D13-100간격이고 보의 주근이 2중으로 배근되어 있어 표피철근 등 배근이 매우 어려우므로 구조적 문제가 발생하기 않도록 구조감리를 철저히 하기 바람 ○ 압축을 받는 벽체의 수직철근비가 0.01배 이상인 경우 횡방향 띠철근을 설치하여야 하므로 벽체 리스트에 횡방향 띠철근 적용 벽체를 다시 재검토하여 표기하고 적용하기 바람 ○ 구조계산서 설계하중표에 적용 시공하중을 추가하기 바람 (계속) 1/4 ○ 건물 용도에 따른 설계하중 파악이 용이하도록 하중평면도를 작성하여 제시하기 바라며, 지상 1층 시공하중 적용부분도 함께 반영하기 바람 ○ 전이보(H=2.5m)의 전단응력에 대한 구조안전성 확보를 위해 가능한 일체타설로 시공하고, 가설재에 걸리는 총 하중 부담을 줄이기 위하여 콘크리트를 분할 타설 시 전이보 전단보강근과 품질관리계획 수립을 검토하기 바람 ○ 모든 SRC 기둥 리스트에 STUD 사이즈 및 간격을 명기하기 바람 ○ 구조계산서에서 기둥 일람표 (B6~B1F)C1 의 배근과 기둥 설계근거가 상이하게 보이므로 검토하기 바람 ○ 구조일반사항에 특별지진하중을 적용하는 전이기둥, 전이보 상세를 추가하기 바람 ○ 구조계산서에서 보 깊이 1300mm 이상인 인방보의 표피철근 간격을 재검토하기 바람 ○ SRC 기둥 일람표에서 SRC1A 기둥 리스트 확인 바라며, 구조계산서 상의 오류, 오기에 대하여 다시 한번 재검토하기 바람 ○ 기초전단보강재 검토 시 모든 수식은 콘크리트구조 설계기준(KDS 14 20 00)에 따라 재검토 하기 바람 ○ 기초전단보강재에 대하여 신기술공법 인증서와 별도로 공인기관(대한건축학회, 건축구조기술사회 등)의 공법인증을 받았다는 추가 자료가 있다면 제출하기 바람 ○ 전이보를 Deep Beam으로 설계한 data를 제시하기 바람 ○ 전이보와 SRC기둥 접합상세에서 철근용접을 위한 보강 플레이트는 웨브까지 연장되지 않았으므로 확인하기 바람 ○ 압축을 받는 벽체의 수직철근비가 1%를 초과하는 벽체의 횡방향 띠철근 배근상세에서 횡방향 띠철근 수직간격은 수평철근간격과 벽체두께 중 작은값으로 표기하기 바람 ○ 제시된 자료에는 KBC2016 기준으로 공법인증 받은 것으로 보이나, 기초 전단 보강재(MSP)에 대해 공인기관에 KDS기준을 적용하여 인증을 받은 것인지 확인하기 바람 ○ 철근강도는 탄성설계 시 550MPa, 성능설계 시 600MPa을 적용할 경우 Ktr 만족여부가 검토되어야 할 것이므로, D19이상 내진철근은 전이보, 지하1~지상2층 기둥, 큰보에 대해 검토하기 바람 (계속) 2/4 ○ PG1 등 보춤 2500 전이 부재를 깊은보 부재로 설계한 근거를 포함하여 작성하고, 표피철근은 100→150mm이 되었고 전단근은 동일한 개수인데 변경된 것으로 표기한 사유를 제시하기 바라며, 깊은보의 설계는 응력교란구간을 고려하여 인장측의 철근이 추가되어야 함을 뜻하는 것이므로 근거와 주철근을 보완하기 바람 ○ 기둥 Hoop의 철근직경을 혼용하여 적용하지 않기 바람 ○ 커플러 이용하는 경우 커플러 위치에 철골기둥 내부에 Stiffner배치가 필수적이고 Plate나 커플러를 사용하는 경우 시공 상 1단 배근만 가능해보이므로 이에 따른 보배근을 조정하기 바라며, plate를 삽입하는 경우 용접길이를 고려할 때 plate는 200mm정도 앞으로 튀어나와 콘크리트 타설 시 골재의 삽입이 원활할 수 있도록 조치하기 바람 ○ SRC1A 1층 철골기둥의 접합상세 뿐 아니라 구조검토한 내용을 추가하기 바람 ○ 역타공법으로 시공되는 지하층은 SRC기둥이 되어야 할것으로 보이나 RC로 설계할 경우 기둥의 수직근이 철골보와 중첩이 많이 되는데 RC로 계획한 사유를 제시하기 바라며, SRC1(1열+C열기둥) 800x1500폭인데 보폭이 200~300mm 이므로 나머지 구간 피복을 제외하면 철근 배근이 어려울 수 있어 상세를 제시하고 제시된 내용과 구조도면이 정합되도록 재검토하기 바람 ○ 역타시공 시 하부 수직재 설치를 위한 타설계획을 추가하기 바람 ○ 램프 해석결과에서 상부 벽체의 강성을 감소시켜야 하부 전이보의 응력이 발생할 것으로 보이므로 재검토하기 바라며, SRC기둥과 접합부분에 대한 상세도를 추가하고, 램프 벽체는 기둥까지 연결될 수 있도록 검토하기 바람 ○ 중연성도 상세에 대한 이음위치 표기가 수정되어야 할 것으로 보이므로, 기계식 이음으로 진행하는 것을 시공사와 협의 후 수정하기 바람 ○ 지하외벽에 적용한 설계지하수위와 기초(기초슬래브)에 적용한 수위 표기를 명확하게 표현하기 바라며, 구조계산서의 BL의 표기도 명확하게 표현하기 바람 ○ 기초전단보강재의 전단보강 후 저감된 기초두께 등 감소효과를 표기하기 바람 ○ 신기술의 시험된 사항에 대해 일반보강으로 이루어질때와 신기술로 보강되었을 때를 비교하여 제시하기 바람 ○ 구조도면에서 기초배근도가 누락되었으므로 추가하기 바람 (계속) 3/4 ○ 신기술공법결과서를 첨부하고 실험한 부재는 현재 본 건물의 부재와 다소 차이가 있어 보이며, 실험에 의한 구조안전성 검증을 보면 2000kN→2500kN 정도로 보았는데 현재 기초의 축력은 20000~30000kN으로 매우 크므로, 두꺼운 부재에서 신기술 부재의 역할이 그만큼 발휘를 할지 검토하기 바라며, 계산서의 근거는 신기준을 적용하기 바람 ○ 펀칭 체크에서 bo는 0.5d, Vu는 0.75d로 검토해서 1차 위험단면과 2차 위험단면을 검토하기 바라며, 계산서에서의 펀칭체크 검토 내용은 PSP가 없을 경우 Vu/ΦVc가 만족하는 것으로 나타나는데, 계산서 10번에서는 shear preventer가 필요한 것으로 나타나므로, 계산서를 정리하기 바람 ○ 심의 검토내용 모두를 도서에 충실히 반영하기 바람 ○ 공사중 관계기술자 협력에 대해 방문시기 및 최소횟수 등 상세 내용을 추가하기 바라며, 협력횟수는 분리타설, CJ 등을 고려하여 추가 회수를 반영하기 바람(최소 기초 3회, TG층 3~4회 정도 반영되는 것을 추천) ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있으니 이행하기 바람 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 4/4

2023. 11. 9.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 11. 9.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	중랑구 상봉 9-i구역 주상복합 신축공사(보고)
신청위치	중랑구 망우동 506-1번지 일대
의결번호	(구조)2023-17-2	심의결과	조건부(보고)완료
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 1층바닥 슬래브 단차이 부분을 명확하게 건축 및 구조도면에 명기하기 바람 ○ 1층바닥은 시공 편의성을 위해 작은 단차이는 마감으로 처리하여 1층 바닥 레벨 차이를 건축과 협의하여 최소한으로 정리하기 바라며, 단차이 상세를 레벨별로 상세히 구분하고, 슬래브 단차이 부분이 너무 많으므로 단순화하여 시공성을 확보하기 바람 ○ 2층 경로당은 단차이(0.5m)가 없도록 검토하기 바람 ○ 2G5보 등의 경우 400×700보인데 철근이 2개가 배근되어 있어 표피철근 간격 규정에 부적합하므로 보완하기 바람 ○ 2G6보 등의 경우 500×700보인데 철근이 3개이면 표피철근 간격 규정에 부적합하므로 보완하기 바라며, 특히 500보에 철근이 2개가 배근되어 있는 경우도 있으므로 보완하기 바람 ○ 인접건물 하중영향을 고려하여 지하외벽 설계시 정적토압하중 계산시 횡하중계수, 토압계수, 수압계수는 1.6을 적용해서 재검토하기 바람 ○ 15m이상되는 램프부분의 RC보는 사용성 및 안전성 확보가 필요하므로 주차램프의 높이를 고려하여 1층에 전이기둥을 설치하는 방법으로 15m구간의 span을 감소시키는 방법에 대해 건축부분과 협의하기 바람 ○ 전이슬래브 구간을 전이기둥 끝선으로 조정될도록 도면을 수정하고 상세도(배근간격, 구간, 철근직경)를 보완하기 바람 (계속) 1/4 ○ 구조도면 벽체 일람표에서 각 열에 대해 벽체명, 층, 벽체두께, 수직근, 횡보강철근 등 구분을 명확하게 명기하기 바람 ○ 지하외벽 상세도에 벽체의 전단보강근 상세를 추가하기 바람 ○ 지하외벽 전단보강근의 수직, 수평간격은 시공성을 고려하여 벽체의 수직근, 수평근 간격을 고려하여 재검토 하기 바람 ○ S-COLUMN 구조설계에 적용된 구조설계기준을 구조설계근거에 명확하게 명기하기 바람 ○ E.J 브라켓 설계근거를 제시하고, 내진 E.J PAD의 제원 및 사이즈를 명기하기 바람 ○ 101동 파일반력 검토 사항을 제시하기 바람 ○ 102동, 201동, 202동 지내력 기초에 대한 전단검토 사항을 제시하기 바람 ○ 합성보 설계시 모든 합성보에 대하여 Lb 값을 스터드 간격인 0.2m를 적용하였는데 완공시가 아닌 콘크리트 타설전 시공단계에서의 구조안전성 평가를 위해 합성보 설계시 Lb값을 재검토 하기 바람 ○ 건축구조기준 KDS 41의 기준년도를 확인하기 바람 ○ 지상2층 SRC기둥은 전이기둥 상세를 제시하고, 배근도에 전이기둥 상세적용으로 표기하기 바라며, SRC기둥과 RC보와의 접합부 상세를 제시하기 바람 ○ 압축을 받는 벽체의 수직철근비가 1%를 초과하는 벽체의 횡방향 띠철근 배근상세에서 횡방향 띠철근 수직간격은 수평철근간격과 벽체두께 중 작은값으로 적용하기 바람 ○ 전이플레이트 단부 측면에 상하부 철근의 정착길이를 충분히 확보하여 표피철근 배근에 문제가 없도록 조치하기 바람 ○ 84B 타입 단위 슬래브의 경우 장기처짐 검토시 허용치가 L/360인지 근거를 제시하기 바람 ○ 지하층 데크슬래브 지압검토에서 슬래브 두께가 150mm인데, 지압검토식에는 200으로 적용되었으므로 확인하기 바람 ○ 인접건물 하중영향을 고려하여 지하층 설계시 반영한 지하외벽 설계DATA를 제시하기 바람 ○ 지상2~3층에서 101, 102, 201동이 연결됨에 따라 면내 Diaphragm의 응력검토가 수반되어야 할 것이며, 슬래브 응력(인장, 압축)에 대한 안전성 확인결과를 추가하기 바람 (계속) 2/4 ○ 전이슬래브의 배근을 보면 중간모멘트골조의 상세를 적용하는 것으로 그림표현이 되어 있는데, 정착방식은 전이슬래브에 적정하지 않아 보이며, 기둥의 후프배근을 적용하는 Lo구간을 분리한 것인지, 휨철근의 정착 및 연속에 대한 것들을 확인하여 해당부재에 적정한 내용으로 수정하기 바람 ○ 내진철근 및 내진강재에 대해 상세를 표기하기 바람 ○ 설계자의 구조재료 선정에 대한 사유를 계산서에 표기하기 바라며, 반응수정계수 R=4.0을 적용하였고 주변골조는 모두 보통 모멘트골조 상세를 적용한 것인지 확인하기 바라며, 중간모멘트 골조형식과 보통모멘트 골조형식의 차이는 전단근 간격, 겹침이음에 대한 제약, 철근재료 3가지에 대한 제약이 다른데 모두 적용 안하는 것인지 검토하기 바람 ○ 내진철근의 적용부위 중 보통모멘트골조를 적용하려면 변형적합성이나 지진력에 저항하지 않는 골조(콘크리트 내진기준KDS 14 20 80, 4.2)에 대한 제한사항을 확인하여 보통모멘트골조 적용이 가능한지 확인 근거를 제시하기 바람 ○ 구조계산서에서 전이부재에 내진철근사용으로 되어 있는데, 부재명에 대한 층수의 표기가 필요할 것으로 보이므로, 지상층 또는 지하층 등 표기하기 바람 ○ X-5~6열+Y7~8열의 코어 및 기둥(지상1층)의 상세를 확인할 수 있도록 단면도 및 부재의 정착상세를 제시하기 바라며, 코어가 램프 상부에 있어 전이가 되는 것으로 보이므로 전이를 지지하는 수평부재와 수직재 위치를 명확히 표현하기 바람 ○ 중요부재인 전이부재의 배근을 확인하기 어렵고, 코어벽과 연결되는 전이슬래브의 경우 정착 가능여부 확인이 필요하므로 구조도면에서 전이슬래브 배근도의 Scale을 조정(확대도면)하기 바라며, 코어벽체가 300-400mm인 경우 전이슬래브의 주철근의 표준갈고리(Ldh)확보가 가능한지 확인되어야 하며, 표준갈고리정착에 대한 일반사항을 추가하기 바람 ○ 101동만 파일기초 또는 지내력기초가 되는 것인지, 이질기초 인접부분에 대한 응력검토 내용을 추가하기 바라며, 현장에서 지내력시험을 바탕으로 기초형식이 변경되는 것이 적정해보이므로 현장기술지원이 될 수 있도록 검토하기 바람 ○ 지상2층 G202는 15m를 넘는 보로써 안전성, 사용성 검토 내용을 추가하기 바라며, 600x1000이며 1열배근으로 되어 있는데 적정한지 검토하기 바람 (계속) 3/4 ○ SRC기둥 배근도가 누락되었으므로 작성하기 바라며, 전이기둥배근도(S4-104~5)는 RC기둥이나 평면도에는 SRC기둥으로 되어 있으므로 확인하고 SRC기둥인 경우 2, 3층 RC보와 접합 시 내부 각관이 문제가 되므로 역타사항을 반영한 최종 구조도면을 작성하기 바람 ○ 코어벽체의 경우 특별지진하중을 적용하지 않았다 하더라도 지상1~2층의 배근이 어느정도 필요할 것이므로 전단력 산정근거를 제시하기 바람 ○ 전이슬래브 두께를 고려할 경우 D16이상 표피철근으로 배치하는 것을 권장하며 주측면의 마무리철근이 추가되어야 할 것으로 보이고, 불균형 응력의 보완 등으로 상세를 고려하기 바람 ○ C타입의 경우 수직부재와 동시타설여부(역타로 하부에 동바리를 설치할 수 없으나 시공 시 지지능력여부에 대한 확인필요)에 따라 주철근의 정착이 달라지므로 시공조치에 대해 Note를 작성하기 바람 ○ 구조도면은 구조기술사가 검토 후 날인하기 바람 ○ 심의 검토내용 모두를 도서에 충실히 반영하기 바람 ○ 관계기술자 협력 시 전이층과 기초부분의 방문회수를 분리타설을 고려하여 추가 방문하는 것을 추천 ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있으니 이행하기 바람 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 4/4

2023. 11. 9.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 11. 9.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	성북구 하월곡동 88-222번지 청년주택 신축공사(변경)
신청위치	성북구 하월곡동 88-222번지 외 1필지
의결번호	(구조)2023-17-3	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 지하1층은 골조공사 완료한 상태에서 일부 지하층 변경 있는데 시공이 가능한지 확인하기 바람 ○ 전이보 분리타설면은 철근간격, 작업성 등의 시공사항을 고려하여 마찰계수 0.6으로 적용하기 바람 ○ 전이기둥에 대한 조치의견으로 겹침이음은 반영하지 않도록 조치하기 바람 ○ 전이보가 1540×3000보에 스터럽이 HD13 100간격으로서 철근조립이 매우 어려우므로, 구조감리를 철근배근 전에 계획을 수립하여 구조감리를 철저히 하기 바람 ○ 구조설계에 적용된 하중조합을 제시하기 바람 ○ 3D 모델링에서 구조설계시 특별지진하중이 적용된 부재를 표기하기 바라며, 특별지진하중을 적용한 전이부재의 응력도를 구조계산서에 첨부하기 바람 ○ 단위세대 변경에 따른 벽체이동으로 해당부분뿐 아니라 전체 구조부재에 대해 구조안전성을 재검토하고, 특히 변경전,후 전이보와 전이기둥의 변경사항을 비교하여 제시하기 바람 ○ 전이보의 분리타설계획에 따른 전단보강여부 확인하기 바라며, 전이보의 전단근은 U형으로 분리될 수 있으나 외측보의 경우 모든 전단근이 한 구간에서 이음되는 것이 적절할지 설계자 의견을 제시하기 바라며, 분리타설 계획도 함께 기술하기 바람 ○ 변경된 기준층 슬래브 배근부위를 표기하여 심의계획서를 제출하기 바람 (계속) 1/2 ○ 전이기둥의 경우 띠철근을 교차로 적용하였는데 특수모멘트골조에 해당하는 상세이므로 이는 필수적으로 적용하지 않아도 될 것으로 보이지만 기둥의 띠철근은 폐쇄형띠철근으로 적용되어야 하나 기둥(800x1600~2500mm)의 크기가 크므로 현장운반 및 설치를 고려한 띠철근의 분리된 형태를 제시하기 바람 ○ 1G3, TG8 보 등의 경우 Check Ratio가 1이 초과 되므로 구조적으로 보완하기 바람 ○ 4B3 빔의 경우 폭이 900이나 스터럽철근을 D10으로 할 경우 주근이 쳐질 우려가 있으므로 주근 처짐을 방지하기 위해 전단철근을 배근하기 바람 ○ 기존 fck=24Mpa 적용부재에 대하여 fck=27Mpa을 적용하여 내구성을 확보하였으나, 구조계산서상 데크슬래브는 24Mpa를 적용하였으므로 검토하기 바람 ○ 보 폭이 500인 보 또는 빔에 균열방지를 위해 주철근의 추가 배근을 계획 하였으나, 구조도면에는 추가 배근이 되지 않았으므로 검토하기 바람 ○ 기준층의 EV홀, 복도, 로비의 활화중을 5.0kN을 적용하하였으나, 구조계산서에 활화중은 2.0kN으로 수록되어 있으므로 검토하기 바람 ○ 보일람(전이보)표-1,2,(저층부보)- 1, 2, 3, 4, 5에 TOP, BOTTOM BAR 2단배근 스터럽이 누락되었으므로 보완하기 바람 ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있으니 이행하기 바람 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 2/2

2023. 11. 9.

서울특별시 건축위원회