문서번호	자치행정과-19530
결재일자	2023. 11. 14.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
지방행정사무관	주민지원팀장	자치행정과장	행정국장
김상록	조흔지	송광남	11/14
			정상훈

- 2023년 서울특별시 명예의 전당 -

헌액대상자 선정위원회 구성 및 심사계획

2023.  11.

행   정   국

(자치행정과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

｢2023 서울특별시 명예의 전당｣

헌액대상자 선정위원회 구성 및 심사계획

｢2023년 서울특별시 명예의 전당｣ 헌액대상자 선정을 위해 선정위원회를 구성하고 심사기준을 수립하여 공정하고 투명하게 심사하고자 함

Ⅰ		명예의 전당 선정개요

□ 개  요

ㅇ 근   거  : 서울특별시 명예의 전당 설치 및 운영 조례 제7조

ㅇ 선정인원 : 10명 이내   ※적합자가 없으면 미선정

ㅇ 헌액대상 : 시민상 대상 및 시민표창 수상자, 시정발전 기여 및 기타 특별공적 인정 개인·단체

《 최근 3개년 명예의 전당 헌액현황 》

연 도	접 수	선 정	선정 경로
계	88	13 (개인8, 단체5)
2020년	36	5 (개인2, 단체3)	‣ 시 민 상(4) : 복지, 봉사2, 환경 ‣ 시민추천(1) : 복지
2021년	31	4 (개인3, 단체1)	‣ 시 민 상(4) : 봉사, 안전, 성평등, 기부
2022년	21	4 (개인3, 단체1)	‣ 시 민 상(4) : 성평등, 문화2, 봉사

Ⅱ		추진경과

□ 접수현황

ㅇ 접수기간 : ’23. 9. 4.(월) ~ 10. 20.(금)

ㅇ 접수결과 : *******************

****	***	********	*******	***	****
****	**	*	*	*	*

□ 사실 확인 결과

ㅇ 공적사실 확인

- (기    간) ’23.10.23.(월) ~ 11.7.(화)

- (확인항목) 공적 관련 기관 및 관계자에게 사실여부, 증빙자료, 평판 확인

- (담당부서) 감사담당관

- ****************************

ㅇ 조례 및 지침상 자격 확인

- 확인항목

① 조례상 정해진 거주(직장) 요건에 해당되지 않는 경우

② 정부포상업무지침상 산업안전보건법 등 관련법 위반에 해당되는 경우

- (담당부서) 자치행정과

- *******************************

Ⅲ		위원회 구성

□ 구성계획

ㅇ 인    원 : 위원장 포함 13인   ※ 위원장 : 위원중에서 호선

ㅇ 위원구성 : 헌액 분야 관련 식견과 경험이 풍부한 위원으로 추천 구성

ㅇ 구성방법   ※ 위원 명단 : 붙임 참조

**************************************

***************************************************************

****	***	********	*** *********	*** ********
*****	**	**	*	*

ㅇ 위원임기 : 비상설 운영, 회의가 종료되면 해촉

ㅇ 위원역할 : 헌액대상자 선정, 명예의 전당 운영, 헌액 철회, 기타 상정 안건

ㅇ 운영방법 : 재적위원 과반수 출석 개의, 출석위원 과반수 찬성 의결

Ⅳ		공적심사 계획

□ 심사일정

ㅇ 1차(서면) 심사

*********************************************

***************************************

- (심사방법) 서면으로 심사자료 검토 후 이메일 회신

***************	*******	*************

※ 사실 확인 결과(공적, 자격 등) 사전안내

ㅇ 2차(합동) 심사

********************************

- (장    소) 신청사 내

*************************************

- (심사대상) 10건

- (심사방법) 다득표 순으로 헌액자 결정

************* ****************	*******	******** ***********

□ 심사기준

항 목	판단기준 예시
공적 수준	▪ 조례상 헌액대상자의 자격(제3조) - 서울의 발전과 밝고 건전한 시민사회의 기풍을 진작시키는데 기여한 공적이 현저한 경우 - 지역사회 발전, 사회질서 확립, 미풍양속 양양 및 시민 화합 등에 기여한 공적이 현저한 경우 - 나눔과 기부, 자원봉사, 일자리 창출 등을 통해 시정발전에 기여한 공이 큰 경우 - 그 밖에 특별한 공적이 있다고 인정할 만한 경우
헌신도	▪ 높은 수준의 헌신과 희생 - 지속적인 기간을 요하는 노력·투자·준비 등을 거쳐 공적 수행 - 재산의 상당 부분을 투입하여 공적 수행 - 공적 수행에 따라 남은 생애 회복이 어려운 질병, 상해를 입음
수행 환경	▪ 어려운 환경에서 공적 수행 - 상당히 불리한 신체․가정․사회․경제적 여건 속에서 공적수행 - 생존 위험성과 생활 불편함이 상당히 높은 지역에서 공적 수행 - 상당히 현격한 재산 감소, 생업 지장, 생활 양식 변경 등을 감수 - 다수가 상당히 기피하는 분야에서 공적 수행 - 상당한 수준의 판단, 대처, 정신력을 요하는 상당히 위급한 상황에서 공적 수행
가점사항	▪ 시민들에게 희망과 감동을 주는 미담 사례를 포함한 공적 ▪ 제반여건을 종합하여 대상자 격려, 활동 장려가 필요한 공적 ▪ 나눔과 배려의 문화 확산에 기여
감점사항	▪ 활동에 따른 보상이나 이익이 충분히 수반된 사례 ▪ 공적에 대한 사회적 공감대 미흡 사례 ▪ 포상으로 인한 역효과 또는 부정적 효과가 예상되는 사례

ㅇ 심사위원용 가이드라인

Ⅴ		향후일정

*****************************************

**********************************

ㅇ 헌  액  식	: ’23.12월중

붙임 1. 2023년 명예의 전당 헌액대상자 선정위원회 위원 명단 1부.
2. 1,2차 공적심사 헌액대상자 선정심사서 서식 1부.
3. 2023년 명예의 전당 후보자 명단 1부.  끝.