문서번호	공원여가정책과-13759
결재일자	2023. 10. 13.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	공원녹지기획팀장	공원여가정책과장		푸른도시여가국장
이재호	박철수	김인숙		전결 10/13
				유영봉
협 조

정원도시 서울 전략 기본계획 용역 제안서평가위원회 개최 결과보고

2023. 10.

푸른도시여가국

(공원여가정책과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	□	■
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	□	■
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	□	■
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	□	■
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	□	■
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	□	■
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	□	■
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	□	■
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	□	■
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	□	■
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	□	■

「정원도시 서울 전략 기본계획 용역」

제안서평가위원회 개최 결과보고

정원도시 서울 전략 기본계획 용역의 수행업체 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최 결과 및 협상대상자 선정 보고

1		추 진 개 요

□ 추진근거

ㅇ 정원도시 서울 전략 수립 추진계획(공원여가정책과-6743, '23.5.19.)

ㅇ 정원도시 서울 기본계획(시장방침 제104호, '23.8.3.)

ㅇ 제안서평가위원회 구성 및 운영계획(공원여가정책과-12583, '23.9.18.)

□ 추진경과

ㅇ ’23.  5. 19.: ‘정원도시 서울’ 전략 수립 추진계획(용역시행 방침)

ㅇ ’23.  8.  3.: ‘정원도시 서울’ 기본계획 수립

ㅇ ’23.  8.  7.: 건설기술심의*******

ㅇ ’23.  8. 25.: 사전규격 공개(의견없음)

ㅇ ’23.  9. 12.: ‘정원도시 서울 전략 기본계획 용역’ 입찰공고

ㅇ ’23.  9. 18.: 제안서 평가위원회 구성 및 운영계획 수립

ㅇ ’23.  9. 26.: 예비명부 확정*****

ㅇ ’23. 10.  5.: 제안서 접수******* 및 제안서 평가위원 확정****

2		평가위원회 내용

□ 평가위원회 개요

ㅇ 일시: 2023. 10. 12.(목) 14:00 ~ 16:30

ㅇ 장소: 서소문2청사 8층 회의실

*******************

****************************

************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

ㅇ 평가방법(총100점): 정량적평가(20점)+정성적평가(70점)+가격평가(10점)

- 정량적평가: 제안사 제출서류에 의거 부서 자체 평가 후 위원장 확인

- 정석적평가: 제안사 발표 및 질의응답 각 15분 진행 후 위원별 점수 합산

- 가격평가: 위원장 확인하에 제안사가 제출한 가격제안서 봉인 해제 후 제출

□ 평가결과

ㅇ 평가점수: *****

**********************************************************************************************************

ㅇ 평가결과: ********************

*******

********************************************

***********************************************************

3		향 후 계 획

**************************

*************************************

************************************

붙임  1. 참석자 서명부 1부.
2. 제안서 평가결과 의결서 1부.
3. 제안서 종합평가서 1부.
4. 정량적 평가점수 집계표 1부.
5. 정성적 평가점수 집계표 1부.
6. 가격 평가점수 집계표 1부.
7. 기타 서약서(의결사항, 회피확인서, 유의사항 등) 각 1부.
8. 회의록 및 회의사진 1부.  끝.