문서번호	건축기획과-22906
결재일자	2023. 10. 23.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		건축계획팀장	건축기획과장
전승현		최홍규	10/23
			박순규
협조	주무관		김택환
	주무관		엄주호

- 2023년도 제15차 -

서울특별시 구조안전 전문위원회 개최결과 보고

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2023. 10.

주택정책실

(건축기획과)

- 2023년도 제15차 -

구조안전 전문위원회 개최결과 보고

○ 일   시: 2023. 10. 19.(목), 14:00

○ 장   소: 서울시 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)

○ 안   건: 5건(보고 2건, 변경 1건, 신규 2건)

▢ 심의결과

연 번	사 업 명 (주관부서)	위 치	용 도	층 수 (지하/지상)	심의결과	비 고
1	서초구 반포동 63-1번지 일대 공동주택 신축공사 (서초구 건축과)	서초구 반포동 63-1번지 일대 (4,457.80㎡)	공동주택(29세대), 오피스텔(7호), 근린생활시설	4/35	조건부(보고)완료	보고
2	서초구 반포동 64-1번지 일대 공동주택 신축공사 (서초구 건축과)	서초구 반포동 64-1번지 일대 (4,566.20㎡)	공동주택(29세대), 오피스텔(8호), 근린생활시설	4/35	조건부(보고)완료	보고
3	노원구 상계동 690번지 역세권청년주택 신축공사 (노원구 도시재생과)	노원구 상계동 690번지 (2,892.30㎡)	공동주택 (도시형 223세대, 아파트79세대), 근린생활, 공공업무시설	4/23	조건부의결	변경
4	보라매병원 안심호흡기 전문센터 건립사업 (도시기반시설본부 건축부)	동작구 신대방동 722-1 (6,646.9㎡)	의료시설 중 병원 (종합병원)	2/2	조건부의결	신규
5	신반포22차 아파트 재건축정비사업 신축공사 (서초구 재건축사업과)	서초구 잠원동 65-33번지 (8,091.20㎡)	공동주택(160세대), 부대복리시설	3/35	조건부의결	신규

▢ 위원 구성

전문분야	위원수	위 원 명	비 고
행 정	1	박순규
건축구조	4	윤성원, 정석재, 김영민(학), 김은주
건축계획	1	김인배
계	6

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 10. 19.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	서초구 반포동 63-1번지 일대 공동주택 신축공사(보고)
신청위치	서초구 반포동 63-1번지 일대
의결번호	(구조)2023-15-1	심의결과	조건부(보고)완료
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 전이보, 전이기둥의 콘크리트강도 45MPa 적용에 따라 지하3층~지상3층 수평재와의 강도차이가 1.4배를 초과하므로 이에 대한 상세처리계획을 추가하기 바람 ○ 보일람표 1, 2, 3, 4, 5에 TOP, BOTT BAR 2단배근 STIRRUPS이 누락되었으므로 보완하기 바람 ○ 콘크리트 강도에서 오피스텔 전이부재인 경우 30MPa이 적용되도록 오기 사항을 수정하기 바람 ○ 지상1층에서 지하층 역타로 PRD계획 되어있으므로 역타구조검토 및 구조설계시, 착공시의 현장상황 조건을 반영을 검토하기 바람 ○ 구조계산서와 구조도면의 적용기준년도가 상이하므로 확인하기 바람 ○ 건축구조기준에 따라 구조설계도에 포함하여야 하나 누락된 항목은 추가하기 바람 (KDS 41 10 05 건축구조기준 총칙 4.3.4) ○ 구조도면에서 지하주차장 상부 조경 토심 기준의 내용이 구조계산서와 불일치하므로, 도서 수정 및 구조안전성을 재검토하기 바람 ○ 지상층 구조평면도에서 열 번호와 치수가 실제 기둥 위치와 불일치하며, 기둥의 위치와 기둥간 치수를 구분, 확인할 수 있도로 수정하기 바람 (계속) 1/3 ○ 플랫플레이트 구조 설계시 기둥주변 개구부 설치 고려 여부를 확인하기 바라며, 장기처짐에 대한 검토를 추가하기 바람 ○ 구조도면에 지상1층 및 지하1층 하중도(Loading Map)를 추가하고 필요한 경우 하중저감 또는 가설서포트 계획을 하도록 명시하기 바람 ○ 건축구조기준에 따라 EJ 이격거리의 적정성을 확인하기 바람 (KDS 41 17 00 건축물 내진설계기준 8.2.4) ○ 공동주택 저층부 북서측(지상2층~지상3층 X3~X5/Y1~Y5) 강구조물 구조설계 근거 및 앵커 정착부 상세를 추가하기 바람 ○ 반포동 63-1번지 일대와 64-1번지 일대의 가속도응답을 보면, 63-1번지에서는 Y방향의 응답가속도(7.32cm/s2)가 X방향보다 크지만, 64-1번지에서는 반대로 X방향의 응답가속도(7.71cm/s2)가 Y보다 큰 이유를 건물의 고유진동수와 최대응답가속도가 발생한 풍향각으로 제시하기 바람 ○ 거주성능 평가결과는 ISO 10137은 만족하지만, 캐나다기준(NBCC)과 일본거주성능평가기준은 만족하는지 검토하기 바람 ○ 23년 제11차(조건부(보고)의결)의 심의의견에 대한 반영 사항이 구조계산서에서 구조도면에 이르기까지 누락없이 반영하기 바람 ○ 구조설계의 의도와 부재위치, 단면을 반영한 구조도면은 책임기술자가 작성후 날인하여 제출하기 바람 ○ SD600 철근을 적용하는 경우에 부재 설계시 설계기준강도를 550MPa로 적용하고 있으며(보, 기둥, 슬래브 주근), 또한 SD500 철근을 적용하는 경우에 부재 설계시 설계기준강도를 400MPa로 적용하고 있으므로, 구조계산서의 구조재료 설명 부분에 해당 사항을 명시하기 바람 ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있으니 이행하기 바람 (계속) 2/3 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 3/3

2023. 10. 19.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 10. 19.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	서초구 반포동 64-1번지 일대 공동주택 신축공사(보고)
신청위치	서초구 반포동 64-1번지 일대
의결번호	(구조)2023-15-2	심의결과	조건부(보고)완료
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 전이보, 전이기둥의 콘크리트강도 45MPa 적용에 따라 지하3층~지상3층 수평재와의 강도차이가 1.4배를 초과하므로 이에대한 상세처리계획을 추가하기 바람 ○ 보일람표 1, 2, 3, 4에 TOP, BOTT BAR 2단배근 STIRRUPS이 누락되었으므로 보완하기 바람 ○ 콘크리트 강도에서 오피스텔 전이부재인 경우 30MPa이 적용되도록 오기 사항을 수정하기 바람 ○ 지상1층에서 지하층 역타로 PRD계획 되어있으므로 역타구조검토 및 구조설계시 착공시의 현장상황 조건을 반영하였는지 제시하기 바람 ○ 구조계산서와 구조도면의 적용기준년도가 상이하므로 확인하기 바람 ○ 건축구조기준에 따라 구조설계도에 포함하여야 하나 누락된 항목은 추가하기 바람 (KDS 41 10 05 건축구조기준 총칙 4.3.4) ○ 구조도면에서 지하주차장 상부 조경 토심 기준의 내용이 구조계산서와 불일치하므로, 도서 수정 및 구조안전성을 재검토하기 바람 ○ 지상층 구조평면도에서 열 번호와 치수가 실제 기둥 위치와 불일치하며, 기둥의 위치와 기둥간 치수를 구분, 확인할 수 있도록 수정하기 바람 (계속) 1/3 ○ 플랫플레이트 구조 설계시 기둥주변 개구부 설치 고려 여부를 확인하기 바라며, 장기처짐에 대한 검토를 추가하기 바람 ○ 구조도면에 지상1층 및 지하1층 하중도(Loading Map)를 추가하고 필요한 경우 하중저감 또는 가설서포트 계획을 하도록 명시하기 바람 ○ 건축구조기준에 따라 EJ 이격거리의 적정성을 확인하기 바람 (KDS 41 17 00 건축물 내진설계기준 8.2.4) ○ 공동주택 저층부 북서측(지상2층~지상3층 X3~X5/Y1~Y5) 강구조물 구조설계 근거 및 앵커 정착부 상세를 추가하기 바람 ○ 반포동 63-1번지 일대와 64-1번지 일대의 가속도응답을 보면, 63-1번지에서는 Y방향의 응답가속도(7.32cm/s2)가 X방향보다 크지만, 64-1번지에서는 반대로 X방향의 응답가속도(7.71cm/s2)가 Y 보다 큰 이유를 건물의 고유진동수와 최대응답가속도가 발생한 풍향각으로 제시하기 바람 ○ 거주성능 평가결과는 ISO 10137은 만족하지만, 캐나다기준(NBCC)과 일본거주성능평가기준은 만족하는지 검토하기 바람 ○ 23년 제11차(조건부(보고)의결)의 심의의견에 대한 반영 사항이 구조계산서에서 구조도면에 이르기까지 누락없이 반영하기 바람 ○ 구조설계의 의도와 부재위치, 단면을 반영한 구조도면은 책임기술자가 작성후 날인하여 제출하기 바람 ○ SD600 철근을 적용하는 경우에 부재 설계시 설계기준강도를 550MPa로 적용하고 있으며(보, 기둥, 슬래브 주근), 또한 SD500 철근을 적용하는 경우에 부재 설계시 설계기준강도를 400MPa로 적용하고 있으므로, 구조계산서의 구조재료 설명 부분에 해당 사항을 명시하기 바람 ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있으니 이행하기 바람 (계속) 2/3 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 3/3

2023. 10. 19.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 10. 19.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	노원구 상계동 690번지 역세권청년주택 신축공사(변경)
신청위치	노원구 상계동 690번지
의결번호	(구조)2023-15-3	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 지하1~지하3층의 우측 평면에서 사선지는 부분의 X14~X15열의 S1부분은 G3 삭제후 좌측의 보를 우측으로 연장하는 계획을 검토하기 바람 ○ 구조도면에서 지상3층-PIT-지상4층, PIT구조평면도 지상4층 PD등과 PIT층 TB2의 간섭부에 대한 처리계획을 제시하하고 간섭부의 TB2는 복도측으로 배치를 검토하기 바람 ○ 기둥의 배근구분이 1F~3F 동일배근으로 되어있으므로 특별지진하중 적용구간 제시 및 1F~2F, 3F 기둥배근 구분에 대해 검토하기 바람 ○ 지상4층 이상의 슬래브 배근 누락되었으므로 보완하기 바람 ○ 슬래브 거푸집 공법 변경에 따라 보에 설치되는 동바리 수량이 증가할 것으로 예상되므로 이에 대한 구조안전을 확인하기 바람 ○ 슬래브 거푸집 공법 변경에 따라 보 하중 동바리 검토 결과가 실제 안전관리계획서에 보완되고, 현장에서 적용되도록 조치하기 바람 ○ 보 일람표 1, 3, 4에 TOP, BOTTOM BAR 2단배근 STIRRUPS이 누락되었으므로 보완하기 바람 ○ 구조계산서의 D16이상 철근(지상1층~피트층 보 및 기둥)의 항복강도가 500MPa로 기입되어 있으니 확인하여 수정하기 바람 (계속) 1/2 ○ 구조설계의 의도와 부재위치, 단면을 반영한 구조도면은 책임기술자가 작성후 날인하여 제출하기 바람 ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어있으니 이행하기 바람 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 2/2

2023. 10. 19.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 10. 19.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	보라매병원 안심호흡기 전문센터 건립사업(신규)
신청위치	동작구 신대방동 722-1
의결번호	(구조)2023-15-4	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 접합볼트, 앵커 등 강구조 관련 구조재료의 사양을 추가하기 바람 ○ 풍하중, 지진하중에 대한 수평변위값이 너무 작게 나오므로 재확인하기 바람 ○ 지하구조물의 지진에 대한 안전성을 확인하기 바람 ○ 구조안전확인서의 구조요소내진설계 검토사항 항목에서 특별지진하중 적용여부, 수직시스템 불연속 부분 유무에 대해 확인하기 바람 ○ 고유치해석 X, Y, Rz 방향 주모드형상과 주기를 확인하고, 그에 따른 지진하중 산정의 적정성을 재검토하기 바람 ○ 태양광지지골조 하중산정과 구조해석 근거를 제시하기 바람 ○ 지하1층 하중평면도에 주차장 부분 하중을 추가하기 바람 ○ 지상1층, 지상2층의 데크슬래브 적용구간에서 동일슬래브내 단차발생부가 있으며단차부가 슬래브 레벨보다 더 낮아 덧침으로 고려가 안되는 경우가 많으므로 일반슬래브로 수정을 검토하기 바라며, 단차구간 슬래브 레벨 변경 구간에 대해 구조평면도 및 구조도면에 추가 명기하기 바람 ○ 1층평면도에서 외부계단(X1열,Y3~Y1열)이 업무범위에 포함 되는지 여부를 확인하기 바람 ○ 구조도면에 제시된 B1G33, RB1, RG2 보의 중앙부 정모멘트에 대한 배근이 단부 부모멘트에 대한 배근의 최소 50% 정도 확보하는 것에 대해 검토하기 바람 (계속) 1/2 ○ 구조도면의 PHR G1거더의 중앙부 상단 배근이 기입 누락되었으므로 확인하기 바람 ○ 구조도면에서 PIT층 돌출기초와 흙막이 간섭 등을 확인하여 수정하기 바람 ○ 구조도면 구조일반사항 중 해당 프로젝트에 적용되는 부분으로 재구성하기 바라며, 모멘트골조 보, 기둥의 지진력구조시스템 별 내진상세 적용범위와 부재를 명확히 표기바람 ○ 구조계산서에서 Nox = 25.32(Hz)로서 고유진동수가 너무 큰 수치이므로, 이에 대한 설명을 제출하기 바람 ○ 구조설계의 의도와 부재위치, 단면을 반영한 구조도면은 책임기술자가 작성후 날인하여 제출하기 바람 ○ 증축 고려 여부를 확인하여 증축이 고려되었다면 이를 설계도서(구조도면, 구조계산서, 구조안전확인서 등)에 명시하고 증축을 고려한 구조계산 내용을 보완하기 바람 ○ 연결브릿지 구조해석근거와 변형 검토 및 신축이음조인트(EJ) 계획을 추가하기 바람 ○ 어스앵커 시공시 흙막이 벽이 충분한 지지력을 가질 수 있도록 시공시 유의하기 바람 ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있으니 이행하기 바람 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 2/2

2023. 10. 19.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 10. 19.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	신반포22차 아파트 재건축정비사업 신축공사(신규)
신청위치	서초구 잠원동 65-33번지
의결번호	(구조)2023-15-5	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 구조설계 적용기준과 참고기준 적용시점이 혼재되어 있으므로, 최신기준으로 적용하기 바람 ○ 전체적으로 부재의 위치를 확인할 수 있는 치수 정보가 누락되었으므로 보완하기 바람 ○ 구조평면도에 기둥 등 부재의 위치와 간격을 구분, 확인할 수 있도로 열 번호 및 치수를 추가하기 바람 ○ 동별(각 동 및 지하주차장 등) 구조단면도를 추가하기 바람 ○ 지하층 전체구조평면도를 추가하고 각종 단차이 등 구조 정보를 표현하기 바람 ○ 건축구조기준에 따라 구조설계도에 포함하여야 하나 누락된 항목은 추가하기 바람 (KDS 41 10 05 건축구조기준 총칙 4.3.4) ○ 내구성을 고려하여 콘크리트 강도를 재검토하기 바람 ○ 지하구조물의 지진 안전성을 확인하기 바람 ○ 말뚝내력의 산정 근거를 제시하기 바람 ○ 말뚝의 위치를 확인할 수 있는 치수선을 추가하기 바람 ○ 플랫플레이트 연쇄붕괴방지를 위한 배근 상세를 추가하기 바람 (계속) 1/4 ○ 성능기반설계 시 전이플레이트에 대한 해석(등가유효보모델)과 평가결과(탄성거동 여부 등)에 대한 내용을 보완하기 바람 ○ 성능기반내진설계는 기준에 따라 제3자가 검토하기 바람 ○ 파일기초 D600 설계지지력 fp:2,100kN/본으로 되어있므모 설계지지력 근거를 제시하기 바람 ○ 구조계산서에서 콘크리트 설계기준강도가 21MPa~로 되어있으나, KDS 에 따른 내구성설계기준을 적용하여 30MPa로 적용하기 바람 ○ 단위세대 슬래브 기본두께 THK240으로 되어있고 단위세대 슬래브 기본배근 D10@290(T&B)로 되어있으므로, 산정근거와 사유를 제시하기 바람 ○ 전이플레이트 테두리 보강상세는 기재되어있으나, 테두리보 min600의 일반상세로 되어있으므로, 전이플레이트 주근의 정착길이를 고려하여 테두리보의 폭을 산정하고 평면도에 테두리보 표기 및 상세를 추가하기 바람 ○ 전이플레이트의 테두리보강구간과 전단보강근 위치가 부분겹치거나 어긋나는 구간이 있으므로 설계의도를 명확히 구분하여 구간별 표기하기 바람 ○ 전이매트 및 전이기둥은 연성상세가 충분히 구현되도록 시공시 유의하기 바람 ○ 기둥, 보, 벽체 등 부재의 배치가 치수선을 중심으로 편재되는 경우 치수를 기입하기 바람 ○ 101동, 102동 E.V의 파일배치에 대해 단면을 확인하여 제시하기 바람 ○ 풍동보고서상에는 지표면조도구분을 B와 C로 선정하였으나, 구조계산서상에는 지표면조도구분을 C로 적용 이유를 제시하기 바람 ○ 거주성능 평가결과는 ISO 10137은 만족하지만, 캐나다기준(NBCC)와 일본거주성능평가기준은 만족하는지 검토하기 바람 ○ 소요지내력의 충분한 확보 확인을 위해 시공시 적절한 재하시험(평판재하시험 및 정재하 및 동재하 시험)이 수행될 수 있도록 조치하기 바람 ○ 구조안전확인서의 사용설계기준이 KBC2016으로 되어있고, 구조계산서 적용규준이 건축구조설계기준 및 해석(2016)으로 되어있으므로 최신기준으로 수정하기 바람 ○ 구조안전확인서의 지반분류 SD로 되어있고 구조계산서 지반분류 SD로 되어있으며 성능기반설계시에도 SD로 반영되어 있으므로, 최신기준에 따라 재산정하기 바람 (계속) 2/4 ○ 구조계산서에서 지하주차장의 기초구조에 대해 파일기초, 지내력기초의 2가지 경우에 대해 모두 설계되어 있으므로 지반조사에 따른 지반분석후 위치별 기초형식 구분설계에 대해 제시하기 바라며, 이종기초 발생에 따른 보강상세도 제시하기 바람 ○ 지하주차장의 기초구조에 대해 지반조사보고서에 의한 파일기초, 지내력기초 경계구간 표기 및 구분(기초별 중복 첨부 불가)하기 바람 ○ 구조(전이층) 중복에 대해 설계의도가 반영되도록 불필요한 내용은 삭제하기 바람 ○ 102동의 고유치해석 결과가 구조안전 및 내진설계확인서와 구조계산서간 상이하고 지진하중에 의한 최대층간변위도 상이하며, 102동의 높이가 72.1m인지, 73.36m인지 건축도면, 구조계산서, 풍동실험보고서 등 설계도서의 정합성을 검토하기 바람 ○ 구조계산서의 풍동실험 자료가 101동과 102동이 혼용되어 있으므로 확인하기 바람 ○ 구조안전 및 내진설계확인서에서 101동의 1차 및 2차 주 모드방향이 각각 Y방향과 X방향으로 기재되어 있으나, 구조계산서와 모드형상을 고려하면 각각 X방향과 Y방향으로 판단되므로 확인하기 바람 ○ 성능기반설계보고서 FINAL로 제출되어있고, 성능기반설계보고서의 FINAL은 성능기반설계시의 지진파 산정, 모델링방법등 성능기반설계 전반에 걸친 제3자검증이후의 보고서가 FINAL이 되며 이에 대한 제출이 누락되었으므로 보완하기 바람 ○ 구조설계의 의도와 부재위치, 단면을 반영한 구조도면 및 구조계산서는 책임기술자가 작성후 날인하여 제출하기 바람 ○ 구조계산서와 구조도면, 건축도면 등이 상호간 정합성이 유지되도록 검토하기 바람 ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있으니 이행하기 바람 (계속) 3/4 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람 ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 감독권자 및 건축관계자 등에 제출하기 바람. 끝. 4/4

2023. 10. 19.

서울특별시 건축위원회