문서번호	건축기획과-15880
결재일자	2023. 7. 21.
공개여부	대시민공개
방침번호

			시 민
주무관		건축계획팀장	건축기획과장
김용준		최홍규	07/21
			박순규
협조	주무관		김택환
	주무관		엄주호

- 2023년도 제10차 -

서울특별시 구조안전 전문위원회 개최결과 보고

추진근거	대내(외) 협력 현황			사 업 비
	부서(단체)명	협의내용	협의결과

2023. 7.

주택정책실

(건축기획과)

- 2023년도 제10차 -

구조안전 전문위원회 개최결과 보고

○ 일   시: 2023. 7. 20.(목), 14:00

○ 장   소: 서울시 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)

○ 안   건: 3건(보고 1건, 신규 2건)

▢ 심의결과

연 번	사 업 명 (주관부서)	위 치	용 도	층 수 (지하/지상)	심의결과	비 고
1	서초구 반포아파트 제3주구 주택재건축 정비사업 (서초구 재건축사업과)	서초구 반포동 1109번지 일대 (102,930.00㎡)	공동주택(2,091세대), 근린생활시설	3/35	조건부 (보고)완료	보고 ('22-16차)
						신규
2	양천구 서남병원 증축 및 리모델링 공사 (도시기반시설본부)	양천구 신정동 1320-7번지 일대 (11,189.40㎡)	의료시설 (종합병원)	4/9	조건부의결
3	구로구 대륭포스트타워 9차 신축공사 (구로구 건축과)	구로구 구로동 584-12번지 일대 (15,250.70㎡)	공장(지식산업센터), 근린생활시설, 업무시설, 창고시설	4/17	조건부의결

▢ 위원 구성

전문분야	위원수	위 원 명	비 고
행 정	1	박순규
건축구조	4	윤성원, 김상식, 김현아, 배미혜
건축계획	1	김정곤
계	6

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 7. 20.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	서초구 반포아파트 제3주구 주택재건축 정비사업(보고)
신청위치	서초구 반포동 1109번지 일대
의결번호	(구조)2023-10-1	심의결과	조건부(보고)완료
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 "조건부(보고)완료” 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 이전 심의 조치계획 19번과 관련하여 근린생활시설의 연결통로를 본동과 분리하여 철골구조로 변경하였고, 횡변위를 제어하기 위하여 브레이스를 설치하였으나, 브레이스가 각 층마다 존재하여 통로로서의 기능을 수행하기 어려워 보이므로 재검토하기 바람. ○ 구조안전확인서의 내진설계범주를 D로 수정하고, 성능설계 적용하였음을 명기하기 바람. ○ 부속동 근린생활시설의 지상층은 지진하중 산정 시 반응수정계수를 R=5.0 적용하였으므로 거더와 전이보에서 스터럽근은 내진상세를 고려하여 간격을 조정하기 바람(주근 직경의 8배 이하로 적용하기 바람). ○ 전이보 표피철근은 개수로 표현하기 바람. ○ 지상 1층 바닥에서 전이보가 형성되는 것으로 보이므로 전이보와 전이기둥은 전이부재의 내진상세를 적용하여 설계하기 바람. ○ 전이기둥 이단배근의 경우 철근비가 3~4% 사이로 과다하게 배근되었고, 피로티기둥 내진상세 적용에 따른 시공도 어려울 것으로 보이므로 콘크리트강도 및 철근 규격의 증가, 기둥 단면 증대에 대하여 검토하고, 단면을 증대시킬 수 없는 기둥들에 대한 대책을 제시하기 바람.(건축사 및 현장대리인 재확인후 착공신고서 제출) ○ 주근이 2열 배치된 전이기둥은 안전성과 시공성 고려하여 내진상세를 적용한 주근과 후프근 배치를 반영한 기둥일람표를 작성하기 바람. (계속) 1/3 ○ 101동 32층에 표현된 기둥과 33층에 표현된 기둥이 서로 다르므로 32, 33층 좌측 스카이가든의 기둥 배치를 확인하고, 기둥 하부를 어떻게 지지하도록 구조설계하였는지 정리하기 바람. ○ 101동 횡단면도(A40-031)에서 32층 바닥이 이중슬래브로 보이므로 피트공간을 계획한 것인지 32층 바닥의 구조계획에 대해 설명하고, 단면도에서 보이는 최상층 가벽(수직과 경사)은 어떻게 구조설계에 반영하였는지 또한 설명하기 바람. ○ 일부 아파트 본동의 경우 중간층에 공중정원이 존재하고, 슬래브 오픈으로 인하여 층고가 6.2m가 되므로 해당 부위의 내부 벽체와 기둥에 대한 장주 검토자료(모멘트 확대계수 적용)와 벽체두께 검토자료를 제시하기 바람. ○ 본동 중간층 공중정원 상부에 오픈으로 인하여 일부분만 존재하는 세대 슬래브에 대하여 슬래브 철근의 정착에 대한 계획과 구조안전성 검토자료를 제시하기 바람(구조도면, S20-290, 320 등). ○ 근린생활시설 연결통로에 EJ를 명확하게 표시하고, 이격거리 또한 명기하기 바람. ○ 연결통로 하부 부분에 대하여 구조프레임 및 구조검토 사항을 추가로 제시하기 바람. ○ 상가 B동 및 C동의 연결브릿지 연결통로의 구조안전에 대해 확인하기 바람. ○ 건축구조기준에서 공동주택의 공용실은 등분포 활하중을 5.0 kN/㎡ 적용해야 하므로 스카이커뮤니티(스카이라운지) 등 주민시설 중 활하중을 상향조정해야 하는 곳이 있는지 검토하기 바람. ○ 지하주차장 구조계산서의 설계하중(15~20번 실 용도)에서 콘크리트 슬래브의 단위중량을 20kN/㎥으로 산정하였으므로 고정하중을 재산정하여 구조설계를 검토하기 바람. ○ 설계에 반영된 풍하중이 2019년도 기준이므로 하중조합 또한 2019년 기준을 적용해야 하므로 하중조합을 확인하고, 하중조합을 구조계산서에 추가하기 바람. ○ 제시된 지하층 평면도가 건축, 구조도면과 상이하므로 최종도면으로 자료를 보완하여 착공신고서 제출하시기 바람. ○ 구조도면에서는 1층과 지하층 구조평면도를 알아볼 수 없고, 구조계산서에서는 근생의 구조평면도를 찾아볼 수 없으므로 근린생활시설의 구조평면도를 정리하기 바람. ○ 근생구조도면과 1층 바닥 기초도면을 보완하기 바람. ○ 기초설계와 관련하여 유치원, 112, 113, 117동 등과 같이 일부 구간의 1층 바닥에 기초가 형성되는 경우 기초계획에 대해 정리하기 바람. (계속) 2/3 ○ 지하주차장은 지내력기초로 설계되었는데 일부 구간에서 지내력이 확보 되지 않으므로 해당 구간에 대한 지내력 확보 방안을 마련하기 바람. ○ 주동부 1층에 위치한 부속동(스카이라운지, 게스트하우스, 작은도서관, 어린이집, 관리사무소 등)의 설계는 어떻게 계획하였는지 제시하기 바람. ○ 상수위제어공법을 적용하였으므로 입상수직관을 부상한계선까지 올리고, 검토서, 내역서 및 특기시방서를 제시하기 바람. ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있음 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람. ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 허가권자 및 건축관계자 등에 제출하시기 바람. 끝. 3/3

2023. 7. 20.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 7. 20.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	양천구 서남병원 증축 및 리모델링 공사(신규)
신청위치	양천구 신정동 1320-7번지 일대
의결번호	(구조)2023-10-2	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 기존 건축물의 준공연도 및 기존 설계도서의 보유 여부를 확인하고, 건축물의 이력을 확인할 수 있도록 설계도서에 증축 및 리모델링 공사의 개요(기존 건축물 준공연도, 기존 설계도서 보유 여부, 증축 규모, 성능설계를 통한 내진보강 등)를 정리하기 바람. ○ 기존 건축물이 도면대로 시공이 되었는지 여부와 재료강도 및 철근의 배근 상태, 하자의 유무 등을 확인 할 수 있는 안전진단 보고서를 제출하기 바람. ○ 증축 및 리모델링 공사이므로 구조안전확인서에 증축 규모(층수와 연면적 등)에 대한 내용을 정리하고, 내진보강 및 성능기반설계의 적용을 명기하기 바람. ○ 기초의 구조도면을 작성하기 바라며, 기존 구조물에 대한 주요구조부재의 내하력표가 포함된 안전진단보고서를 제시하기 바람. ○ 골조와 벽체가 횡력을 분담하여 반응수정계수 R=5.0을 적용하였으므로 철골조는 중연성도인 중간모멘트골조시스템의 설계조건 및 접합상세를 적용하기 바람. ○ 지진력횡력저항시스템을 건물골조시스템의 철근콘크리트 보통전단벽을 적용하면서 골조와 벽체가 횡력을 분담하는 것으로 적용하였으므로 횡력분담율을 제시하기 바람. ○ 기존 철근콘크리트 보의 하부에 철골 보강 시 기존 보 주철근과의 간섭 및 기존 철근콘크리트 기둥과 철골철근콘크리트 기둥 접합부 철근의 간섭에 대하여 검토하기 바람. (계속) 1/3 ○ 기존 철근콘크리트 보 하부에 철골 보강 시 철근콘크리트보와 철골조의 합성 거동에 대한 해석 및 검토 근거를 제시하기 바람. ○ 전단벽 단면증타상세에서 기 벽체와 신규 벽체와의 합성 거동이 필요할 것으로 판단되므로 기 벽체 철근과 신규 벽체 철근을 연결하도록 조치하고, 기존 슬래브와 신규 벽체와의 시공상세를 제시하기 바람. ○ 증축이 되는 구역(1~13열/H~M열)의 기존 기초는 이미 기초의 두께가 부족하여 전단보강근과 철근 보강이 추가로 시공된 구역이므로 증축이 되는 기초의 영역은 전단, 휨에 대하여 면밀하게 검토하고, 정확한 검토 근거자료를 제출하기 바람(구조계산서, P.120, 578~585). ○ 신설 전단벽과 기존 전단벽이 일체화 되어 횡력에 저항하도록 신설 전단벽과 기존 전단벽 접합부의 검토자료를 제시하기 바람(구조도면, S-609). ○ 기존 RC기둥+신규 철골보의 접합상세에서 기둥을 감싸는 플레이트 접합에 사용된 세트 앵커(M12@300)와 신규 철골보 접합상세의 HILTI 앵커(6-M20)의 간섭이 발생할 수 있으므로 추가 상세를 작성하기 바람(구조도면, S-624~629). ○ 신규 철골보의 접합을 위해 시공되는 플레이트로 인하여 신규 슬래브의 접합상세(S-609)를 적용하기 어려워 보이므로 추가 상세를 제시하기 바람(구조도면, S-609, 624~629). ○ 기존 부재와 끼움철골 부재가 일체화 되어 철골브레이스에서 전달되는 인장력과 압축력이 기존 골조에 전달될 수 있도록 끼움 철골재의 수직재와 수평재는 ㅁ형태로 재검토하기 바람(구조도면, S-761). ○ 철골브레이스시스템 하단부의 철골 보강 필요 유무에 대하여 검토하고, 비틀림을 고려한 앵커볼트의 근거를 제시하기 바람. ○ 철골브레이스시스템 보강상세에서 철골브레이스에 의하여 단부기둥에서 발생되는 인장력은 기존 기둥에 의하여 저항되어야 하므로 이에 대한 검토자료를 제시하기 바람. ○ 철골브레이스 시스템 보강에 따른 해당 기둥 하부의 기초 인발에 대한 검토 자료를 제시하기 바람. ○ 구조도면(S-223)에서 8층 슬래브의 일부 철거 시 남아 있는 슬래브 부분의 보강도면과 기존 보 철거 시 슬래브 철근 보강도면을 추가하기 바람. ○ 풍하중 신기준 미적용 사유와 지하부 내진설계 적용의 검토자료를 제시하기 바람. ○ 구조설계 시 적용기준(건축구조기준 KDS41)은 연도를 표기하기 바람. (계속) 2/3 ○ SC2의 주각부 앵커볼트가 D12로 표기되었으므로 확인하기 바람. ○ SRB1, SRG1의 RC단면은 400x400이므로 내부에 인입된 형강의 단면을 부재일람표에 표기하고, 피복두께 및 형강단면, 슬래브두께를 고려하여 RC보 단면의 조정을 협의하기 바람. ○ BP2의 기둥의 사이즈가 H-350x350x12x19이고, 베이스플레이트 사이즈가 PL-400X400X16t 이지만 적용된 앵커볼트 2-M12는 작아 보이므로 앵커의 사이즈 및 길이에 대하여 재검토하기 바람(구조도면, S-571). ○ 구조계산서의 하중 및 하중조합에 적용된 규준과 구조계획서의 하중 및 하중조합에 적용된 규준을 통일하기 바람. ○ 책임기술사가 승인한 소구경파일(Ø65 fp=970kN/EA) 지지력보고서를 제시하기 바람. ○ 소구경 Pile 보강으로 인하여 파일간 거리가 가까워지므로 손실되는 파일 내력(PMC Pile)을 감안하여 기초 검토 사항을 추가로 제시하기 바람. ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있음 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람. 끝. 3/3

2023. 7. 20.

서울특별시 건축위원회

서울시 구조안전 전문위원회 심의 의결조서

심의일시/장소	2023. 7. 20.(목), 14:00 / 서소문 제2청사 스마트회의실(20층)
사 업 명	구로구 대륭포스트타워 9차 신축공사(신규)
신청위치	구로구 구로동 584-12번지 일대
의결번호	(구조)2023-10-3	심의결과	조건부의결
[심의 내용] 구조안전
▣ 아래 심의사항을 반영하는 조건으로 의결 되었으며, 심의사항에 대한 반영 여부는 인·허가권자가 확인하시기 바랍니다. ▣ 본 건축위원회 심의는 「건축법」 제4조에 의한 건축 관련 기술적인 사항에 대한 심의로서, 건축법 등 관련 법령에 적합하여야 함을 알려드립니다. <구조안전 분야> ○ 횡력저항시스템으로 사용된 전단벽이 횡력의 100%를 저항하도록 설계가 되었고, 중간모멘트골조 상세를 적용하였다면 내진용 철근을 사용할 필요가 없지만 횡력의 일부를 모멘트골조가 저항하도록 설계되어 중간모멘트골조 상세를 적용한 것이라면 내진용철근을 사용해야 하므로 전단벽이 횡력의 100%를 저항하도록 설계 되었다는 관련자료를 작성하기 바람. ○ 구조설계 시 적용한 기준(건축구조기준 KDS41)의 연도를 표기하기 바람. ○ 역타설계 시 적용한 시공 시 하중 1.0kpa은 거푸집 및 동바리 설계기준(KDS 21 50 00), 건축물설계하중(KDS 41 12 00)에 의거 2.5kpa로 재검토하기 바람. ○ 지상층에서 연속되는 지하 1층 기둥은 중간모멘트골조 내진상세를 적용하기 바람. ○ 지상층에서 코아부를 연결하는 B11, B21, B31 부재는 내진상세를 적용하기 바람. ○ 구조계산서(P.167)의 ‘좌, 우 Level차가 있는 보와 기둥 연결부 상세’에서 거더에 내진상세를 적용하므로 하부근은 압축정착길이가 아닌 인장정착길이로 수정하기 바람. ○ 철골보의 스팬이 10m 이상인 부재는 시공 시 횡좌굴지지보의 필요 유무를 검토하기 바람. ○ 기준층의 G11A, G21A, G31A의 경우 단순보는 아니지만 보 스팬이 10m를 넘고, 와이드보에 활하중도 커 보이므로 즉시처짐, 장기처짐에 대한 검토 사항을 작성하기 바람. ○ 공장(9mx9m)의 경우 균열과 진동으로 인한 문제가 자주 발생하고, 이 건물의 확장형 공장은 스팬이 8.4mx10.8m이므로 진동으로 인한 균열발생(DIN 4150-3)과 진동감지(ISO 2631-2)에 대해 검토하기 바람. (계속) 1/3 ○ E.T동의 캔틸레버 슬래브 CS33(Ln=2050mm)의 경우 응력과 처짐제한을 만족하지만 엘리베이터와 계단에 의하여 캔틸레버 슬래브 인접 부위가 오픈되어서 구조적으로 취약해 보이므로 추가적인 구조상세도나 대안을 작성하기 바람. ○ E.T동에서 G39(1100X600)와 G31(1400X600)의 경우 기둥 사이즈보다 큰 와이드 보이며 중간에서 보 사이즈가 변경되므로 보 주근 철근의 정착에 어려움이 예상되므로 G39를 G31과 동일한 보폭으로 변경하거나 철근의 정착에 대한 상세도를 작성해 주기 바람. ○ E.T동과 S.T동이 지상 4층 바닥 이하에서 연결되어 있으나 EJ는 지상 4층 바닥에만 설치된 것으로 보이므로 지상층 3개동을 구조해석 시 어떻게 고려하였는지 설명하기 바람. ○ S.T동의 경우 지상 3층부터 포디움과 맞닿아 있으며 해석 모델처럼 분리되어 있지 않으므로 포디움에서 발생되는 응력 및 변위도를 고려하여 S.T동을 구조검토하였다는 근거를 작성하기 바람. ○ 포디움과 관련하여 EJ 이격거리는 100㎜로 반영하기 바람. ○ 역타 시공에 따른 가설부재와 영구부재의 간섭을 고려해서 검토하여 시공 오류를 방지하고, PRD기초의 해석 근거 및 접합상세를 추가하기 바람. ○ 역타공법의 적용에 따른 시공순서를 구조설계서에 추가하여 시공오류를 방지하기 바람. ○ 지반조사보고서와 구조계산서를 참고하면 기초의 일부분이 풍화토에 얹히므로 타워부 기초 중 풍화토에 얹히는 구간이 있는지, 이 경우 설계지내력 확보가 가능한지 확인하기 바람. ○ 해당 건물의 지하가 깊고, 대지 왼쪽에 인접 건축물(지하1층, 지상13층)이 존재하므로, 인접 건축물의 하중 영향을 고려하여 지하층 설계 시 반영하기 바람. ○ 지하 1층 바닥 구조평면도에서 구조계산서와 구조도면의 철골부재명(단면)이 상이한 곳 없도록 검토하기 바람(TSG11을 반영하기 바람). ○ 구조계산서(P.82) ‘철골테두리보+코아벽체 연결상세’가 적용되는 곳을 구조평면도에 표기하기 바람. 역타(시공 중)도면에만 표기하는 부재는 공사 후 절단되는 부재이므로 완공 후까지 존치되는 부재는 구조도면에 표기하기 바람. ○ 지상 1층 기둥보다 지하층 기둥 단면이 작은 기둥(C22A, C23A, C31A, C32A)은 접합부의 철근상세를 작성하여 힘의 전달이 원활히 이루어지는지 검토하기 바람. ○ 건축 종횡단면도와 같이 인접 부지의 레벨이 높은 경우 지하 외벽 설계 시 이를 반영하였는지 확인하기 바람. (계속) 2/3 ○ 구조안전확인서의 ‘7)구조계획’에서 구조형식을 최종설계에 맞춰 정리하기 바람. ○ 지하층 램프측 외벽 BW3, 4 해석 시 램프슬래브를 지점으로 설정하였는데 Diaphragm이 내부로 연속되지 않으으므로 지점 반력에 대한 추가 검토 바람. ○ 보의 사이즈가 1400X600~700인 경우 전단철근의 최대간격에 대하여 재검토하기 바람. ○ PIT에 있는 저수조, 기계실의 경우 층고가 7.5m이지만 기둥설계에는 지하 4층 층고인 4.2m로만 검토되어 있으므로 PIT층 기둥설계 근거를 추가로 제시하기 바람. ○ 램프 교차 부분 이중 슬래브에 대한 시공성 및 안전성을 확인하기 바람. ○ 선큰 부분과 계단실과의 관계에서 기둥열이 생략되어있으므로 구조도면을 확인하기 바람. ○ 시공자는 공사 전 반드시 구조계산서와 구조도면을 검토하여 상이 할 경우 구조설계자 및 구조도면 작성자와 협의 후 시공하고, 구조도면에서 불확실하거나 미비한 사항은 시공 전 설계도서 작성자(구조설계자 및 구조도면 작성자)와 감리자에게 확인 및 승인을 받을 수 있도록 조치하기 바람. ○ 일반적인 영구배수공법을 적용 시 지하수법에 따른 지하수의 관리로 민원의 소지가 있으므로 부직포 눈막힘(폐색)현상의 계측과 세척이 용이하고, 지하수 펌핑량을 최소화 할 수 있는 상수위제어공법의 적용을 검토하기 바라며, 내역서 및 특기시방서를 작성하기 바람. ○ 「건축법 시행령」 제91조의3제1항에 따른 특수구조 건축물, 다중이용 건축물 등의 경우 구조의 안전을 확인하기 위해 건축구조기술사의 협력을 받아야 하며, 동조 제7항에 따라 협력한 건축구조기술사는 공사 현장을 확인하고, 그가 작성한 설계도서 또는 감리중간보고서 및 감리완료보고서에 설계자 또는 공사감리자와 함께 서명 날인 하도록 되어 있음 ○ 사업시행자 또는 건축주는 해당 건축물의 구조설계를 담당한 건축구조기술사가 현장을 확인할 수 있도록 시공 시 협력에 대한 계약서를 제출하고, 당해 건축구조기술사는 시공 시 협력에 대한 업무범위를 명확히 하여 구조안전에 만전을 기하기 바람. ○ 시공자 및 감리자와 협업하여 철근 및 구조체 공사에 대한 동영상 촬영 계획 수립하고, 허가권자 및 건축관계자 등에 제출하시기 바람. 끝. 3/3

2023. 7. 20.

서울특별시 건축위원회