문서번호	수처리연구과-5387
결재일자	2023. 7. 10.
공개여부	부분공개(6)
방침번호

				시 민
주무관	수처리연구과장	수도연구부장
임춘길	이준호	07/10
		안재찬
협 조
	주무관		김태균
	주무관		이광제
	주무관		박지현

'23년 상반기 연구개발과제 전문가 자문결과

2023.  7.

서울물연구원

(수처리연구과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

’23년 상반기 연구개발과제 전문가 자문결과

*****************************************************

'23년 수처리연구과에서 추진중인 연구개발과제에 대해 전문가 자문을 실시하고 결과 보고 드림..

□ 자문 개요

ㅇ (관련근거) '23년 상반기 연구개발과제 전문가 자문계획('23.6.5)

ㅇ 자문대상 및 과제별 자문위원 - 3건, 4명

연번	연 구 책임자	연구개발 과제명	자 문 위 원
			분야	소 속	위원명
1	김태균	경사판 침전지 개량을 위한 침전효율 향상방안 연구	***	*****************	***
2	이광제	이중여재 고속여과지 개선방안 연구	***	******** ****************	*** ***
3	박지현	수질안전성 강화를 위한 전오존 도입방안 연구	***	***************	***

ㅇ 연구기간 : '22.1 ~ '23 6.

ㅇ 자문방법 : 서면자문

□ 주요 자문내용

1		******** 경사판 침전지 개량을 위한 침전효율 향상방안 연구

ㅇ 경사판의 경사를 설계기준 60도 이상으로 설치해도 경사판에 침강한 슬러지가 침전지 바닥으로 원활히 흘러내리지 않고 고착되어 침전효율 저하 우려

- 관리자는 경사판 주변 수류 흐름을 주의깊게 관찰, 침전효율이 저하되지 않도록 관리하고 슬러지 고착이 심해지면 지체없이 슬러지 청소 시행

ㅇ 장방향 침전지와 경사판 침전지에 대한 침전효율을 비교하면, 경사판이 장방향 침전지보다 월류수 탁도가 낮아 유리하다고 볼 수 있음.

- 그러나, 경사판 침전지의 경우 유지관리상 지속적으로 청소가 필요하므로,

- 침전지 선정 문제는 개선된 탁도의 유의미한 정도와 유지관리 문제점 등을 종합적으로 고려, 평가해야 된다고 판단됨.

2		************* 이중여재 고속여과지 개선방안 연구

********

ㅇ 이중여재 고속여과지는 기존 단일여재 정수방식에 비해 높은 여과효율을 얻고 부지면적 절감효과도 있어 서울시에 바람직한 연구라고 판단됨.

- 총 6개 정수장 중 이중여재방식은 2개소이며, 향후 4개소 적용 가능

ㅇ 이중여재 안드라사이트층에 대한 깊이별 탁질억류 분포 장단점 비교 필요

- (비교대상) 연구과제용(900mm) VS 상수도시설기준(300 ~ 500mm)

- (오염도분석) A, B 반응조에서 검출된 물질의 상이성에 대한 원인분석 필요.

ㅇ 여층 두께를 높이거나 후단부 모래여층을 추가 설치하는 후속연구 필요.

- 깔따구가 A, B 반응조를 모두 통과되어 대안 마련

********

ㅇ 이중여재 오염도 평가 결과에 대한 심층분석 필요

- 이중여재 A,B에 따라 깊이별 AI과 SI 농도 분석

- 이중여재 A,B의 역세척에 따른 배출수 분석 시 탁도이외 AI, SI, TOC 분석

ㅇ 역세척 후 역세수 탁도변화 결과값을 운영 시 활용방안으로 제시

ㅇ 여과시간 경과에 따른 탁도 변화결과 보완 필요.

- 역세주기, 여과속도(180m/d 이상보다는 실제 계산값) 표현

- 80L/min에서 성능 우수함은 이중여재 A,B의 팽창률 43%, 36% 이상이 최적임으로 해석해야 하나 이는 이전 사례와 달리 다소 많은 역세수량이 필요한 경우 임.

ㅇ 깔따구 누출제어 실험결과 보완 필요

- 여재실험용 유입수의 실험조건제시

·깔따구 유입수 실험값 또는 침전수 깔따구 스파이킹 조건(일령, 개체수)

- 유충 누출 모니터링 시나리오별 실험 평가 필요.

·여과과정에서 누출된 경우 역세 후 시동방수과정에서 누출인지 여부 확인

·규명을 위해 스파이크를 통한 다양한 여과속도, 여과시간에 따른 누출정도, 여재 깊이에 따른 이동경로, 역세척을 통해 배출되는 개체수 등 분석

- 육안검사에 의한 기록보다는 입자계수측정를 통한 정량적 수치 확보가 바람직함.

3		*********수질안전성 강화를 위한 전오존도입방안 연구

ㅇ 원수 위기상황에 대비하고 소독부산물 문제해결을 위해 전오존 도입방안 연구는 시의적절한 연구임.

ㅇ 전오존에 따른 소형생물 소독능 평가결과 보완 필요.

- 소형생물 종류, 정석 분석 여부, 조류 사멸정도 등

ㅇ NDMA, NMOR 등에 대한 분석방법 기술 및 지속적 추가 데이터 축적 필요

□ 행정사항

ㅇ (과제별 책임자) 공통사항

- 자문 주요내용 검토 후 과제에 반영

- 진도관리 연구개발시스템 입력

ㅇ (자문수당 지급)************

- 근    거 : 서울특별시 위원회 수당 및 여비 지급 조례 시행규칙 제2조

- 자문수당 :******************

- 예산과목 : 상수도사업비용, 영업비용, 일반관리비, 수도시험연구, 일반관리비, 사무관리비(자문수당)

붙임 : 자문의견서 4부. 끝.