문서번호	운영과-1789
결재일자	2023. 6. 26.
공개여부	부분공개(5,6)
방침번호

				시 민
주무관	운영과장	난지물재생센터소장
송종봉	김봉철	06/26
		이문주
협 조
	시설보수과장		조선행

1계열 생물반응조 노후 산기관 교체 계획

2023. 6.

난지물재생센터

운영과

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

1계열 생물반응조 노후 산기관 교체 계획

생물반응조 노후 산기관을 교체하여 효율적인 공기공급으로 안정적인 수질관리, 에너지 절감 및 향후 지능형 자동화시스템 구축을 위한 체계를 마련하고자 함

□ 추진근거

ㅇ 2022년 난지물재생센터 공공하수도 기술진단 용역 보고서

- 생물반응조 공기공급 효율화 방안 검토

ㅇ 지능형 물재생센터 구축을 위한 시스템 구축

- 지능형 물재생센터 구축방안 용역 추진 중(서울시 물재생시설과)

□ 시설 현황

ㅇ 생물반응조

구분	1처리장												2처리장
계열(6)	1계열				2계열				3계열				4계열				5계열				6계열
생물 반응조 (24지)	1 - 1	1 - 2	1 - 3	1 - 4	2 - 1	2 - 2	2 - 3	2 - 4	3 - 1	3 - 2	3 - 3	3 - 4	4 - 1	4 - 2	4 - 3	4 - 4	5 - 1	5 - 2	5 - 3	5 - 4	6 - 1	6 - 2	6 - 3	6 - 4
수로 (72)	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3
산기관	30,720개(1,280개 × 24지)

ㅇ 산기관

구분	품명	규격 및 형식	비고
산기관	타입	봉형 멤브레인(Tubular Membrane)
	제원	길이(1,050㎜), 내경(62㎜)
	성능	통기량(120L/min·ea, 산소전달율(청수 30% 이상)
	재질	EPDM Rubber(Ethylene Propylene Diene Monomer)
제 품		외산(독일)
수 량		1,280개/지
설치일자		2015. 9.27 ~ 12.23.

□ 문제점

ㅇ 산기관 노후 및 폐색으로 수처리 공정 지장 초래

- 멤브레인 파열로 산소 과다 방출 / 공기관(PVC) 및 멤브레인 핀홀에 이물질 또는 미생물 덩어리 등에 의해 막힘 ⇒ 지별 송풍량 불균형 발생 ⇒ 적정 DO 농도 조절 장애 발생 ⇒ T-N(총질소) 농도 상승 ⇒ 방류수 수질기준 초과

- 동절기(’22.12.~’23.2.) 1계열 T-N(총질소) 농도 패턴

평균 농도	수질기준 근접(18~20㎎/L) 일수	수질기준(20㎎/L) 초과 일수
********	***	**

ㅇ DO 농도 조절을 위해 송풍기 과부하 운전으로 에너지 비용 증가

ㅇ 현장 사진

[생물반응조 상부 전경]

[생물반응조 하단 전경 – 산기관]

[산기관 정상 폭기]

[산기관 파열로 비정상 폭기]

□ 개선방안

ㅇ 생물반응조 산기관 전면 교체

- 형식 : 멤브레인 봉형 산기관 ⇒ 멤브레인 판형 산기관

※ 멤브레인 판형 산기관 : 1㎜ 이하의 초미세기포 발생, 산소전달 효율이 높음

- 생물반응조 DO(용존 산소) 농도가 낮은 1계열 우선 교체

- 2계열부터 6계열까지는 예산 범위 내에서 순차적 교체 추진

□ 기대효과

ㅇ 적정 DO 농도 조절

- T-N(총질소) 농도 저감 ⇒ 안정적인 방류수 수질기준 준수

ㅇ 계열당 송풍량 17% 절감으로 전력비 절감

- 연간 계열별 약 50백만원 전력비 절감

※ 전 계열 교체시 연간 300백만원 절감

□ 추진계획

ㅇ 예산 편성 : 재난관리기금 예산 편성 추진

- 생물반응조 산기관에서 적정 DO(용존 산소) 공급으로 질산화 및 탈질화로 T-N[총질소]을 제거하는데, 산기관의 효율이 낮아 고농도의 T-N을 하천으로 방류하게 되면 하천 및 수계의 자정기능 상실

▸ 부영양화/적조 현상/용존산소 고갈

ㆍ 영양염류(질소, 인)에 의한 하천 및 호소에서의 조류의 과다 번식

ㆍ 조류 자체의 호흡작용으로 수중의 용존산소를 고갈시켜 어패류 폐사

ㆍ 조류가 사멸되어 호소 바닥에서 부패할 경우 수질이 극도로 악화

ㅇ 소요 예산 : ********/계열

- 산출내역 : ***************************************

※ 1~6계열 교체비용 : ****************************

□ 행정사항

ㅇ 물재생시설과 : 재난관리기금 예산편성 추진

ㅇ 시설관리과 : 예산편성 후 1계열 산기관 교체 공사

붙임  1. 난지물재생센터 공공하수도 기술진단 용역 보고서(요약) 1부.

2. 생물반응조 1계열 산기관 배치도(기존) 1부.

3. 견적서 1부.  끝.