문서번호	여의도공원관리사무소-4395
결재일자	2023. 6. 2.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

				시 민
주무관	팀장	여의도공원관리사무소장		서부공원여가센터소장
탁현수	김대영	代박재규		06/02
				代강종희
협 조

선유도공원 빗물펌프장 설비 재정비공사 계획

2023. 06.

서부공원여가센터

(여의도관리사무소)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
일반사항
정책일반	◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등)	■	□
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검	■	□
	◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까?	■	□
	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등)	■	□
약자와의 동행
목적	◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가?	■	□
	◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가?	■	□	주거/생계/의료/교육/기타
	◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도)	■	□	단순지원/ 사다리지원
	◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가?	■	□
계획수립	◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가?	■	□
집행·홍보	◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등)	■	□
	◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가?	■	□
평가·환류	◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가?	■	□

선유도공원 빗물펌프장 설비 재정비공사 계획

선유도공원의 노후된 빗물펌프를 교체하여 시민에게 안전한 환경을 제공하고 공원 내 조경물과 시설물을 보호하고자 함

□ 추진근거

ㅇ 2023년 선유도공원 유지관리 예산배정(시설비)

ㅇ 빗물펌프 3기중 2기가 노후화되어 교체가 시급

□ 정비대상

ㅇ 빗물펌프 2기 중 입축사류펌프 1기를 우선 교체

공원 내 설치장소	빗물펌프 사진(교체 할 입축사류펌프)

□ 공사개요

ㅇ 공사기간: 2023. 6. ~ 7.

ㅇ 공사내용: 입축사류펌프 1기를 수중사류펌프(φ350mm×37kw)로 교체

ㅇ ******************************

ㅇ **********

※ 공사금액이 소액으로 전문공사업체(기계설비업)와 수의계약 시행

- 지방자치단체를 당사자로하는 계약에 관한 법률 시행령 제25조 및 제30조

ㅇ ************************

※ 서울특별시 특정제품 선정심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례 제3조 1항에 의거 동일 특정제품의 재료원가 합계금액이 5천만원 이상인 경우 대상

ㅇ 예산과목: 서부공원여가센터 공원운영과, 세계적인 환경·생태 테마공원 육성, 산하공원 운영, 선유도공원 유지관리, 시설비

□ 추진일정

ㅇ 2023. 6. : 특정기술 선정심사

ㅇ 2023. 6. : 공사발주 및 계약, 관급자재 구매

ㅇ 2023. 7. : 공사시행 및 준공

□ 기대효과

ㅇ 펌프 교체로 원할한 빗물배수로 인해 공원 침수 예방

ㅇ 펌프 교체로 공원이용객에게 안전한 환경 제공.  끝.