문서번호	버스정책과-14664
결재일자	2020.5.19.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

					시 민
주무관	정류소관리팀장	버스정책과장	교통기획관		도시교통실장
김용민	이상학	代이형규	박종수		05/19 황보연
협 조

스마트쉘터 설계용역 중간보고(제1차) 결과

2020. 5.

도시교통실

(버스정책과)

☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재)
구 분	사전 검토항목 점검 사항	검토완료	해당없음	비 고
정책의제 형성	◆ 정책현안에 대해 현황과 실태를 검토하였습니까? - 현황자료(통계자료 등) 및 실태조사서 검토 타지자체 유사정책 및 국내외 사례 분석 등	■	□
	◆ 시민 및 관련전문가 의견을 반영하였습니까? - (시민참여) 청책토론회, 시민공모, 설문조사 등 - (전문가 자문) 자문위원회, TF운영, 타당성 검토조사 등	□	■
정책수립	◆ 정책화를 위한 제반 법규(근거법령 및 규칙, 지침 등)는 검토하였습니까? - (선거법) 공직선거법 등 각종 법률 저촉여부 - (성별분리통계) 성별분리통계 분석 등	□	■
	◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석 하였습니까? - (갈등) 이해관계 당사자 간 갈등 및 대책 마련 - (사회적 약자) 사회적 약자에 대한 배려 등 - (일자리) 일자리 창출, 직·간접 채용, 전문인력 양성, 창업지원 - (안전) 시민 안전 위험요인 및 대책, 안전 관리 등 - (온실가스 감축) 건물 및 수송 분야 에너지사용 절감방법, 폐기물 발생 억제 대책 등	□	■
정책집행	◆ 타기관, 민간단체 등과의 협의·협력 및 이견 조정 등을 검토하였습니까? - (타기관) 타기관(중앙정부, 지자체), 민간(단체) 등의 자원 활용 방안 - (자치구 영향) 자치구 행정·인사·재정 부담 및 적정성, 파급효과 분석 등	□	■
	◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? - (지속가능성) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경보전 등	■	□
정책홍보	◆ 국내외 정책(사업)홍보방안을 검토하였습니까? - (홍보) 국내보도자료, 기자설명회, 현장설명회 - (정책영문화) 영문제목·요약, 해외언론보도, 외국어 홈페이지 게시 등	□	■
기타사항	◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까?	■	□
	◆ 공개 여부를 "비공개"로 설정했다면 법적근거를 명확히 검토하였습니까? (정보공개법 제9조 제1항 제1호~제8호)	■	□

스마트쉘터 설계용역 중간보고(제1차) 결과

중앙버스정류소 스마트쉘터 설치 시범사업 추진을 위한 기본 및 실시설계 용역 중간보고(제1차) 결과를 보고드림

□ 회의개요

❍ 일    시 : ’20. 5. 11.(월)  14:00~15:00

❍ 장    소 : 서소문제2청사 18층 공용회의실

❍ 참 석 자 : 총 9명

- 서울시 : 도시교통실장, 교통기획관, 버스정책과장, 정류소관리팀장, 담당

- 용역사 : ㈜종합건축사사무소 동일건축 책임기술자 김태욱 이사 외 3명

❍ 주요내용 : 용역 착수보고 및 스마트쉘터 설계 착안사항에 대한 논의

	< 용 역 개 요 >
⏵ 용역기간 : ’20. 4. 16 ~ ’20. 7. 15 ⏵ 용 역 비 : 284,900천원 ⏵ 업 체 명 : ㈜종합건축사사무소 동일건축 ⏵ 과업내용 － 기능성, 경제성, 독창성, 심미성, 편의성, 안전성을 고려한 스마트쉘터 디자인 － 자동 스크린도어 및 버스정차유도시스템 구축 － 교통약자를 배려한 기능을 도입한 설계 － 태양광 등 신재생에너지 사용 및 유지비 절감형 설계 － 공기청정, 냉난방, 정보통신, 공공와이파이, CCTV 등 IoT 적용 － 시정홍보 확대 및 광고수익의 투명한 관리 등 공공성 강화 방안 검토 등

□ 회의내용

❍ 디자인 검토

- 중앙버스정류소 보도에는 스마트쉘터로 진출입하는 시민에게 청량감을   줄 수 있는 녹지대 조성(여유 공간규모에 따라 수종 선택)

- 직선형 태양광 패널은 천정구조 형태를 곡선으로 처리하면서 지붕면에 부착하는 방식으로 수정(기술적인 부분 추가검토)

- 개방감이 방해 받지 않는 범위에서 최대한 캐노피(지붕) 길이를 늘여서 우천 시 이용객의 불편이 없도록 하고 우수처리는 별도 설계할 것.

- 서울의 스마트쉘터는 시민의 감성을 자극할 수 있는 확실한 컨셉을 가진 디자인이 필요하며 한옥 지붕을 모티브로 한 디자인은 평면적인 곡선 이외에 앞뒷면 곡선미도 검토

- 공모 등을 통해 디자인에 대한 시민의견을 수렴하는 절차 필요

❍ 쉘터의 기능성과 편의성

- 스마트쉘터의 버스정차는 선입선출의 방식으로 하면서 정류장 진입을 대기하는 버스는 안내가 있을 때까지 대기 장소에 있는 방법이 적절하다 판단되나, 실제로 기능구현에 문제가 없는지 표본자료를 수집하여 시뮬레이션 검토

- 냉난방이 되는 실내에 온열의자를 제외하는 등 IoT의 모든 기능을 스마트쉘터에 넣기보다는 선별적인 적용 검토

- 버스노선정보 안내판은 쉘터 내부에 설치하는 것이 대기하는 승객의 편의성을 높일 것으로 판단되며, 외부에 설치된 버스노선정보 안내판의 기능상 중복되지 않는지 검토할 것

- 쉘터 후면부의 높이를 높여 광고판의 크기와 가장 효과적인인 위치 검토

□ 향후계획

❍ 스마트쉘터 디자인 및 명칭에 대한 시민 아이디어 공모 추진

❍ 실무 및 전문가 TF회의 및 버스협의체 회의를 실시하고 검토의견 및 지적사항을 보완하여 보고

붙임 : 중간보고(제1차) 발표자료 1부.  끝.