문서번호	기술심사담당관-5775
결재일자	2023. 3. 24.
공개여부	부분공개(5)
방침번호

			시 민
주무관		심사총괄팀장	기술심사담당관
윤갑진		신현석	03/24
			김창환
협 조

제안서 평가위원회 개최계획

(서울시 BIM 적용지침 수립용역)

2023. 3.

기술심사담당관

- 서울시 BIM 적용지침 수립 용역 -

제안서 평가위원회 개최계획

「서울시 BIM 적용지침 수립 용역」입찰결과, 2회 유찰됨에 따라 제안 참여업체의 사업수행능력 및 제안내용 등을 평가하여 적격여부를 판단하고자 함.

Ⅰ		용역개요

ㅇ 용 역 명 : 서울시 BIM 적용지침 수립 용역

ㅇ 용역기간 : 계약일로부터 18개월

ㅇ 용 역 비 : 금399,940,000원(1차분 : 금150,000,000원)

ㅇ 입찰 및 계약방법 : 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약), 장기계속계약

ㅇ 과업 주요내용

- 적용지침 운용사례 및 최신 BIM 저작ㆍ활용도구 조사

- BIM 모델 납품기준 및 설계도면, 수량산출 기준 작성

- BIM 설계 표준 템플릿 작성

- BIM 성과품 품질 검토 및 관리지침

Ⅱ		입찰결과

□ 입찰결과 : 2회 유찰

ㅇ 최초공고 : ’23. 3. 7.~ 3. 9.  ⇒ 유찰(무응찰)

ㅇ 재 공 고 : ’23. 3.17.~ 3. 21. ⇒ 유찰(단독응찰)

- 입찰참여 업체 : (주)동일기술공사(대표이사 황주환)

⇒ 유찰에 따른 수의계약 추진 시, 당초 입찰공고시 명시한 협상적격에 해당하는지 여부 판단을 위하여 ‘제안서 평가위원회’ 심의 시행

Ⅲ		평가개요

□ 일    시 : ’22. 3. 29.(수) 예정

□ 장    소 : 서면심의

□ 평가대상 : 입찰참여업체 1개

***	***	***	*******
*********	***	****************	************

*****************************************************************

□ 적격판단 : 종합평가점수 70점 이상시 적격

구 분	기술능력평가		가격평가
	정량적 평가	정성적 평가
배 점	20점	70점	10점
평가방법	사업부서 평가	평가위원 평가	평점산식에 따라 평가
평가시기	제안서 평가일 이전	제안서 평가일	제안서 평가일

Ⅳ		세부 평가계획

□ 평가위원회 구성 : 총 7명

ㅇ 서면심의로 별도 위원장 선출 없음.

ㅇ 업체 추첨번호순으로 연락하여 참여 가능여부 확인 후, 평가위원 확정

□ 평가위원 추첨      ※ 평가위원 예비명부 확정(기술심사담당관-4392, 2023.3.6)

ㅇ 추 첨 일 : ’23. 3. 21.(화)   *제안업체 추첨

ㅇ 추첨내역 : 토목분야 예비위원 16명 중 5명, 건축분야 10명 중 2명 추첨

구 분	토목분야					건축분야
추첨번호	*	*	*	**	**	*	*

□ 제안서 평가기준

ㅇ 평가항목 및 배점

구 분		평 가 항 목		배 점	비 고
합 계				100
기술 능력 평가 (90)	정량적 평가 (20)	ㅇ 참여기술인	사업 책임기술인 자격 및 경력	4	사업 부서 평가
			분야별 책임기술인 자격 및 경력	6
		ㅇ 유사용역 수행실적	실적건수	3
			실적금액	3
		ㅇ 경영상태 평가		2
		ㅇ 신인도 평가		2
	정성적 평가 (70)	ㅇ 제안 개요		8	평가 위원 평가
		ㅇ 사업수행능력		10
		ㅇ 사업수행계획/방법		30
		ㅇ 기술지원/사후관리		10
		ㅇ 상호협력체계 구축		8
		ㅇ 기타		4
입찰가격평가 (10)		가격평가 평점산식		10

ㅇ 정성적 평가지표 및 배점

작성항목	평가기준	배점
제안개요	‣ 과업이해도 및 필요 인식의 구체성 ‣ 사업목표 달성을 위한 효과성 ‣ 차별안 적용의 합리성/타당성 ‣ 사업목표 달성 가능성 및 정도	8
사업수행능력	‣ 사업 참여인력 규모의 적정성 ‣ 참여인력 전문성 ‣ 참여인력 역할 분담의 적정성	10
사업수행계획/방법	‣ 과업목적 및 내용과의 부합성 ‣ 조사계획의 실현가능성 및용역결과와의 연관성 ‣ 제안내용의 구체성 및 다양성 ‣ 추진체계 및 수행일정의 적정성	30
기술지원/사후관리	‣ 목표실현 및 결과 활용 가능성 ‣ 활용계획의 구체성/활용시 효과성 ‣ 지원체계/내용의 합리성/구체성	10
상호협력체계 구축	‣ 협조체계 실현 가능성 ‣ 기술적 제약 발생시 극복방안의 구체성 ‣ 성과품 품질 확보계획의 적극성	8
기 타	‣ 추가제안안의 적정성 및 필요성 ‣ 추가제안 수행계획의 구체성 및 가능성	4

※ 정성적 평가점수는 평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)로 구분하여 평가하며, 항목별 배점에 따라 등급점수를 부여하고, 항목평가를 위한 자료 미제출시는 ‘하’ 등급으로 처리

등 급	수	우	미	양	가	하 (자료미제출시)
점수(%)	100	90	80	70	60	0

※ 위원별 정성적 평가분야 합계점수 중에서 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함. 이 경우 최고․최저점수가 2개 이상인 경우 하나의 점수만 제외(평균점수 산정결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림)

Ⅴ		행정사항

□ 향후일정

ㅇ ’23. 3.27 : 제안서 및 평가표 평가위원 송부(보안각서 징구)

ㅇ ’23. 3.29 : 평가표 제출(평가위원 ⇒ 기술심사담당관)

ㅇ ’23. 3.31 : 제안서 평가결과 통보 및 계약의뢰(재무과)

□ 소요예산 : 350천원

ㅇ 검토수당 지급 : 350천원(= 50,000원 × 7명)

ㅇ 예산과목 : 기술심사담당관, 건설공사 설계수준향상, 건설기술심의회 운영,
건설기술심의회 운영, 일반운영비, 사무관리비

붙임  1. 입찰참가 신청서 1부.
2. 제안서, 가격제안서, 정량적 평가자료 각 1부.(별첨)
3. 제안서 평가위원 추첨부 1부.
4. 평가위원 예비명부 1부.
5. 평가서식 일체 1부.  끝.